Många kloka ord och tankar om en så viktig sak har jag läst här i denna tråd...
Men jag tror att en viktig detalj har förbisetts i den allmänna uppståndelsen över var någonstans egentligen substansen och det relevanta i frågeställningen ligger...
När jag har grunnat fram och tillbaks, läst om snatteri och om det omöjliga i att stoppa peer to peer, fallar min tanke på att förslaget egentligen omedvetet handlar om att ta patent på det fria ordet, det fria ljudet och till slut den fria tanken och känslan...
Om man i förlängningen skulle kunna tänka sig att ALL kopiering skulle vara förbjudet, skulle egentligen en tankebank som 99mac också i ett större spektrum kunna ligga risigt till...
Att musik är en ljudkänsla är det väl ingen som kan ifrågasätta. Att komponisten har såld sin känsla till ett stort multinationellt bolag, förändrar ju inte känslans innebörd i lyssnarens öron.
De stora bolagen bestämmar ju redan nu vilka känslor som skall produceras, eftersom det fram tills nu har varit dom som har suttit på distributionen av de musikaliska känslorna. Denna föråldrade distributionsmetod behövs inte längre och produktionen av en låt har också, i o m datorns intåg avsevärt förenklat den teknik som behövs för att producera en låt.
När Beethoven och hans samtida hade en koncert någonstans, var det en Superstar som hade kommit till stan, men folk kunde på den tiden enbart förmedla den musikaliska känslan de hade upplevt genom att förmedla känslan i ord och beskrivning av läget de hade upplevt. Någon inspelning av en koncert på plats fanns det ingen teknik för. När grabbarna hade komponerat en ny låt kunde det gå år innan den hade nått ut till den breda allmänheten och då i sakens natur inte i form av originalupplagan, utan uppspelningen gjordes av runtresande symfoniorkestrar som på detta sättet kunde förmedla stjärnans musikaliska känslor...
Sedan gick ju tiden och jag tror att det som vi upplevar idag enbart är en naturlig utveckling av denna musikaliska distribution som via nätet har gjort att vem som helst kan lägga ut en känsla som omedelbart kan tas tillvara av hela världen. Om jag jämför med kriget i Irak har ju också distributionen av krigsnyheterna möjliggjorts på exakt samma sätt, till stort förtret för militären som får se sina slaktfält åskådliggöras in det minsta klassrum...
Jag tror att det finns otroligt många "garageband", "fickförfattare", "fritidsdiktare" osv, som via detta nya distributionssätt kommer att förmedla sina känslor till glädje för alla som vill ta del av dom...
Självklart kan man inte stoppa den evolutionära tekniken och känslorna, - ja, de urgamla - kan nog ingen heller förändra.
Tyvärr kommer då folks känslor i o m detta lagförslag, - som redan är ett faktum i många andra länder - att kriminalisera människors emotionella behov. Att lagen kommer att överträdas är lika självklart som att folk har sina naturliga behov av att äta, sova, bli förälskade, skratta, gråta, rapa, s...., k..... (you name it)...
Denna lag kommer ju förstås att bli uppriven så småningom igen och våra avkommor vill i skolans historieundervisning undra "vaffå de gjorde på detta viset?"...
Det märkliga är att det redan har hänt otaliga gångar under historiens gång och alltid har det misslyckats. Den senaste i raden var ju den snälla farbror Adolf som ju gjorde ett tappert försök att få människors känslor kriminaliserade.
Günther Wallraff skrev en underbar rolig/skrämmande bok om "berüfsverbot". Sedan har vi ju "1984" som också är en tänkvärd läsning om när staten tar över folks känslor...
Vad de multinationella företagen försöker inbilla oss är att deras problem med evolutionen skall få oss att glömma bort att äta, sova, bli förälskade, skratta, gråta, rapa, s.... och k..... och ligga vakna på nätterna och bekymra oss över att deras aktiekurser går ner...
Men det går inte. Vi är människor. Vi styr inte det där själv...!