Är det bara jag som reagerar över 'IBM-mannens' klart bristande etik? Samt det faktum att informationen i denna tråd (om jag inte har gjort fel nu) räcker för att identifiera vederbörande?
Jag vet inte hur IBM ser på sådana här saker, men hade arbetsgivaren varit t.ex. Sony Ericsson så hade hans position nu tack vare folket han pratat med om saker han (garanterat) inte får sprida varit klart prekär.
En annan sak är ju vad diskussionen handlar om, som jag ser det två saker.
1. Ljuger Apple?
Mitt svar? Knappast, lyssna till _vad_ de har sagt och bortse från vad en del _tycker_ att de har sagt så borde detta klarna. Vilket ju redan sagts i tråden ett antal gånger...
2. Kunde IBM leverera 3 GHz 'G5or' vid jul?
Min bedömning är att jajjemensan det kunde de alldeles säkert; De har ju trots allt jobbat ganska hårt på det ganska länge. Relevanta frågor i sammanhanget som jag inte ens vill gissa svaret på är hur många, hur dyra och hur varma 3 GHZ 'G5or'...
Slutligen kan jag ju säga att även jag tolkade CoreImage som (bland annat) ett sätt att komma undan Altivecberoende. Jag spekulerade dock mer över om detta betydde att man ville ha ett OSX som skulle kunna köra på, säg, X-Scale -- så att man kunde bygga sig en mysig video-iPod-Newton hybrid... Att man skulle gå ifrån PPC hade jag inte en tanke på eftersom jag själv i ärlighetens namn är lite kär i just den arkitekturen, trots de uppenbara brister dess inkarnationer i verkligheten har.