Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Loranga

Loranga

Medlem
  • Plats International user
  • Registrerad 2003-02-02
  • Senast aktiv 2009-04-08
  • Antal inlägg 312

Foruminlägg

De senaste inläggen Loranga har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • International user
  • 2007-07-15 15:16

Får vi se SAS som BTO?

  • Medlem
  • International user
  • 2007-07-15 13:37

Diskussionerna på Slashdot handlar om att Apple vill skydda sig från GPLv3 genom att köpa rättigheterna till mjukvaran.

http://apple.slashdot.org/apple/07/07/12/1342258.shtml

Citat:

Apple did a hostile takeover of CUPS. In general apple paid for the primary developer to give up his rights to the code and sell it to Apple Computer. As he was the primary developer he had rights to license his code it in multiple ways as he saw fit. So with Apple buying it allows them to RMS Proof the GPL Code to insure that CUPS can have a license that works with Apple. So right now apple decided to keep it GPL2/LGPL2 but if they like they could take out the bits from the other programmers if they don't agree and make their own version under a different license if it Apple likes to. Where without the purchase the Application may have been swapped to GPL3 which may not be compatible with Apples Business. So apple bought the rights from the Primary Developers so they own rights to the large parts of the code. It too companies a long time to even consider GPL code with the threat of GPL3 companies are back tracking and going more priority. So Pay the GPL developers for their rights to their code and IP is like buying stock in a company. The more Programmers Share you have in the code then the more control you have over it. I bet we can see more of this in the future as the GPL3 starts showing its ugly teeth.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-12-28 20:52
Ursprungligen av pesc:

Och lossless DVD-audio-ljud låter bättre än AAC/MP3/OggVorbis-komprimerat.

AAC/MP3/OggVorbis degraderar ljudet. Lossless gör det inte. Så enkelt är det.

Sedan är det ju sant att med tillräcklig hög bitrate på AAC/MP3/OggVorbis så degraderas ljudet så lite att det inte märks i de flesta lyssningsutrustningar (och definitivt inte i plopp-lurar från MP3-spelare).

Men en annan nackdel med AAC/MP3/OggVorbis är om man vill skifta format till något annat. Då degraderas ljudet ännu mera. Med Lossless får du ju tillbaka exakt det du utgick ifrån, CD eller Audio DVD.

Märkligt att ingen snackar om DVD Audio då, (Eller SACD förstås), utan alla verkar vilja utgå från det "suveräna" CD-ljudet.

"Lossy" ljudformat ger mest ljudkvalitet per datamängd, vilket jag antar är eftersträvansvärt i de allra flesta fall, som t.ex om filerna ska distribueras av Apple och laddas ner av kunderna som kanske inte alltid har allt för snabba uppkopplingar. För att inte tala om de som vill ha låtarna i sin iPod nano, 8GB rinner iväg rätt så fort med DVD Audio.

Nackdelen blir som du skriver, det går inte att gå tillbaka till originalljudet, men det kan kanske de flesta leva med.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-12-28 18:14

Gud vad mycket snack om "lossless" och dess överlägsna kvalitet. Det resonemanget utgår ju från att CD-ljudet är det optimala. Jag slår vad om att AAC/MP3/OggVorbiskomprimerat DVD-audioljud låter bättre än "lossless" CD-ljud.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-08-14 17:08

Förstår resonemanget om att iMacen tidigare haft en generation äldre processorer än PowerMacen, men det bygger väl på att Apple haft kontroll över processorutbudet. Nog slutar väl Intel att producera Core 1:an nu när Core 2:an finns? Jag skulle gissa att mac minin får "Allendale"-processorn, dvs den Core 2 med mindre cacheminne (Celeronersättare?).

Senast redigerat 2006-08-14 17:51
  • Medlem
  • International user
  • 2006-08-07 20:15

Hur länge håller keynoten på ? 90 min?

  • Medlem
  • International user
  • 2006-08-07 20:03
Citat:

10:09 am up to 3x a Xeon
10:09 am deliver tremendous performance per watt
10:09 am 64 bit
10:09 am 128 bit vector engine
10:09 am large 4 MB shared L2 cache
10:09 am up to 3 Ghz
10:08 am all dual core
10:08 am based on core 2 duo
10:08 am woodcrest processors

Alltså, vad menar de med detta? Är inte woodcrestprocessorn den nya Xeonprocessorn? Eller är "3X" jämfört med den gamla Xeonprocessorn?

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-16 14:22
  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-16 13:56

När tror ni att "dual dual link DVI"-med dubbla kontakter och dubbla sladdar ersätts med HDMI rev B?
Dvs när börjar vi se bildskärmar och framförallt grafikkort med HDMI rev B-kontakt istället för denna klumpiga DVI-lösning?

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-16 13:46
  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-16 11:53

Hur går det här? Släpper Åke in er?

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-14 12:30

Jag sitter här med ett Vodafone internetabbonemang (fri surfning via deras 3G-nät för 499 kr plus moms per månad), till det hör ett PCMCIA-kort. Hur ska jag kunna använda detta abbonemang på en Macbook Pro?

Skaffa ett Expresscard/34-kort? (Finns det något sådant överhuvudtaget? Och vad kostar det?)
På något sätt "brygga" med Bluetooth och en mobiltelefon? (Fungerar denna lösning???)

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-01 12:46

Kräver minin numer parmonterade minnen (dvs att två identiska minneskretsar måste monteras)?
Funderar på detta eftersom alla BTO inkluderar två minneskretsar.
(Detta skulle ju vara en prestandafördel, men samtidigt göra minnesuppgraderingar lite bökiga).

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-01 08:16
Ursprungligen av Giggs:

Ja, de som annars går och köper en Dell för under 4000. Fast det gör de kanske ändå?

Har många PC-vänner som skulle tänka sig att köpa en snikversion....så gärna en sådan tack.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-03-01 08:15

* Måste minnet sitta parmonterat?
* Varför har man inte kunnat ge minin dedikerat grafikkortsminne?