Jag är nyfiken på vilka kriterier som ligger till grund för vilka produkter som testas på 99mac? Är det synnerligen innovativa produkter, helt nya och okända produkter där det faktiskt finns en poäng i att testa för att läsarna ska förstå hur de fungerar eller varför de behövs, produkter som redaktionen själva tycker är bra/fina/funktionella eller för den skull kassa/fula/värdelösa, eller är det helt enkelt produkter man får tillsända i ett försök av tillverkaren/distributören att skapa lite extra uppmärksamhet?
Ett bra exempel till utlösande av frågeställningen är senaste "testet" av mockafodral till macbooks. Det torde finnas många tusen varianter och varför testas då just detta fodral och inte något av de andra? Och vad testas egentligen? Från hur många sidor kan man rimligen stoppa i datorn i ett fodral och hur mycket kan egentligen skyddet variera? Om vi ska prata om det aktuella fallet så använder jag själv ett fodral av neopren som också är tänjbart men främsta skälet där är förslutningen som man har löst på ett särskilt finurligt sätt för att datorn inte ska repas och det tar mocka-testet inte ens upp. Går det ens att försluta fodralet?
Vill inte vara onödigt kritisk och definitivt inte anmärka på personer men det vore intressant att veta hur tankarna går kring detta. Möjligen anknyter ämnet till viss del till tråden om artiklar men jag tycker ändå att ämnet har en egen poäng. Och jag hoppas att vi kan enas om att 99mac är för bra för att bli föremål för meningslöst redaktionellt skräpinnehåll.