JohnAsh

The Register brukar vara på Expressen-nivå, men de här artiklarna var sakliga och sansade. Inläggen här skulle kunna ligga på samma nivå.

• Säkerhetsfirmorna (och övriga aktörer) börjar kunna OSX och släpper nuförtiden proof-of-concept-kod till luckorna som uppdagas. Exploaterbara luckor har alltid funnits i OSX, ingen har hävdat något annat.

• Detfanns(fungerade inte för mig iallafall) en lucka som kunde utnyttjas genom Safaris "Open safe files after downloading". Dåligt, dåligt. Men inget nytt, ett liknande hål fanns för ett par år sen.

• Virus/trojan-makarna leker alltmer med idén att göra något riktigt på OSX. Hmmm.

För den seriöse virusbyggaren (som behöver fler maskiner till sitt spam-botnet) är nog OSX fortfarande under radarn. Men för den som bara vill jävlas är nog de självbelåtna mac-ägarna ett lockande mål.

Men så här har det varit ända sedan dag 1. Kan tänka mig att fler malware-byggare faktiskt har en mac idag. Ett riktigt virus kan komma imorrn eller om ett år eller fem. På västfronten intet nytt.

(parentes - OSX-är-UNIX-och-därmed-fundamentalt-säkert-på-ett-sätt-som-Windows-inte-är är crazy talk. "Wintendo"? Wtf?)

Många här kanske frekventerar Macfeber - men ändå, relevant för detta topic: Bilder på hur några av de nyaste gränssnittselementen ser ut i uppskalad form.

Normal skala:
http://img237.imageshack.us/my.php?image=picture5wj3.png
Uppskalat:
http://img179.imageshack.us/my.php?image=picture6tc2.png

(via http://mac.feber.se/feber/art/1463/fler_nyheter_i_leopard/ och http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=6763)

Man kan notera att vissa element fortfarande är fult skalade bitmappar, och att det i övrigt ser ut som en första draft av det vektorritade utseendet . Men det borde ge en försmak av vad som komma skall.

Att jämföra med dagens uppskalningsfunktion: http://media.arstechnica.com/images/tiger/safari-scaled-2x-big.jpg

>> www..panic.com/audion/
>Denna är nerlagd så jag hoppade över att testa den....

Hoppa inte över, att den är nerlagd gör inget då det faktiskt är ett av få program som kan anses "klart" och inte befinner sig i ett evigt betastadium. *host*firefoxitunesskypeadium*hrrm*

Nudge är en plugin för högerklicksmenyn i Finder. Högerklicka på en tom yta i den folder som inte uppdateras ordentligt och välj "nudge" (eller vad det nu står i menyn, minns inte riktigt) så skall foldern uppdateras. Motsvarar alltså "refresh" på en windowsdator.

Nu verkar det inte riktigt hjälpa något vidare om man går efter resultaten i den andra tråden...

Har du förhandsvisning av bilder påslaget? Kan vara någon av bilderna som trilskas lite.
Prova att slå av och se om problemet kvarstår.

Låter lite som en trasig cache-fil som inte uppdateras ordentligt när du sparar och därmed bara laddas in på nytt med gamla inställningar när du bootar om.

http://www.monkeyfood.com/software/moreinternet/

"If you find that an application suddenly stops being accepted as a helper app, which used to work fine, your LaunchServices database may need rebuilding. This is a bug in LaunchServices."

http://www.macosxhints.com/article.php?story=20031215144430486

Ett terminalkommando i den artikeln. Om du tycker det känns otrevligt så tror jag du kan utföra "rebuild LaunchServices database" med någon systemutility, typ Onyx, Tinkertool, Cocktail eller Macjanitor.

Lazy loading - laddar inte hela filen på en gång, utan efter behov då man t.ex. scrollar omkring i dokumentet.

Nödvändigt då man bearbetar textfiler som är flera megabyte stora, då det oftast tar en stund att linjärt läsa in hela filen i minnet och sedan proppa in hela dokumentet i en grafisk editeringsruta. Väl kommen så långt går ofta den valda textredigeraren på knäna. (Om den inte heter "Emacs". som alltså har denna feature.)

Redan kommenterad av Stefan_E som en knepig funktion att implementera (och kanske inte så efterfrågad egentligen), men en käpphäst jag gärna flaggar lite för med jämna mellanrum.

Känns som att det har varit större problem med det här i gamla OS X-versioner än vad det är nu.

Iallafall:
http://www.brockerhoff.net/nudge/index.html

Bara för att utöka statistiken: Jag har samma problem. Å andra sidan har jag någon plugin eller två i min Safari, och det är egentligen att be om problem.

"99mac har bokstavligt talat tiotusentals besökare som använder Safari utan sådana problem, alltså är det mer sannolikt att problemen har sin orsak i någonting i systemen hos de som drabbas."

Jag förstår nog vad du menar, men det där är ett lite slarvigt uttalande. Nu har du helt enkelt definierat bort problemet...

*Ingen* sajt borde ju få Safari att krasha, oavsett innehåll, men det finns säkert en och annan bugg kvar som kan triggas under de mest obskyra kombinationerna av HTML/JavaScript/cache/Safariversion/OSXversion.

Yay, Sparkle!
...då är nog lazy loading min nästa most wanted feature.

Kan du tänka dig att jag googlade det där för att vara säker och ändå skrev fel? Ibland är jag bara så jäkla inkompetent.

Mac Pro är utvändigt en stor besvikelse för mig som gillar och är intresserad av design sådär på ett småborgerligt medelklassvis (varenda knutte kan ju sina Stig Lindberg och Jonathan Ives och läser kulturbilagorna nuförtiden). Borstad aluminium är just ett simpelt "ge massorna vad de vill ha"-val. Och gratängostrivarfronten...

Den gamla stationära macen åldrades absolut inte med behag.

iMacarna var dock riktigt lyckade, original, lampan och nuvarande. Mac minis är fina.

Vill inget med det här inlägget, mer än att som designintresserad elitist bara registrera den avvikande åsikten. Dvs trolla lite.

Är det ok att peta in feature-requests här? Jag har ännu inte testat så mycket, så jag kanske är redundant i förslagen. Jag kan vänta tills jag kommer hem, men jag är otålig.

• Flikarna är lite luddiga pga tjocka grå linjer i horisontell ledd. Hörnen är mkt svagt rundade så det ser nästan mer ut som pixelbrus. Antingen kantiga flikar (somAdium) eller helt runda (som Textmate) tror jag skulle ge ett mer städat intryck. En annan variant jag gillar är Caminosmed starkare knappkänsla.
  

• Att kunna dra loss flikar till egna fönster och sen förena dem igen, a laAdiumär ett trevligt sätt att kunna gruppera dokument man arbetar på. Kombinerat med "Reopen Files on Startup"-funktionen så ger det enkel form av projekthantering, utan att belasta programmet med projektfunktioner.
  

• Snabbt kunna öppna stora filer, och snabbt scrolla igenom dem. Emacs klarar 11 meg cheats.dat utan minsta hicka på min 800mhz G3, inte Forgedit, Smultron eller Textmate.

• Ordkomplettering med ctrl-space, med alternativ i dropdownmeny, typ intellisense. Behöver inte vara speciellt smart för att vara användbart, bara att få välja bland de ord som redan finns i dokumentet kommer man långt med, + en liten ordlista per språk kanske.

• Find-as-you-type för vanlig sökning somFirefox. Sökruta kanske bara när man gör search/replace eller regexp. Den vanliga sökrutan i t.ex. NetBeans hamnar oftast ovanpå det man söker efter.
  

• Redan nämnt:Sparkle!

Provkört lite, inte riktigt hårdtestat än (den ballar ur på stora filer. Liksom Smultron och Textmate, så det är kanske förlåtligt...).

Ser lovande ut. Lite mer pixel love i flikarna bara.

Tycker OS X saknar en självklar texteditor/textvisare. Aquaporten av emacs är fortfarande alldeles för...emacs. Smultron är inte riktigt där, har tagit ett estetiskt steg tillbaka senaste versionen, är helt enkelt inte tillräkligt snygg än. Textmate och SubEthaEdit kostar för mycket för mina enkla behov och Textwrangler känns väldigt gammalt. Säker på att det här ältats hundra miljoner gånger redan, precis som att det saknats en självklar bildvisare (fast jag är nöjd med Xee nu.).

Ratar alltså emacs, jedit och textwrangler, style over substance kanske? Pris är också en faktor.

Är Forgedit den saknade standardeditorn?

Hett tips: är riktigt förtjust i de applikationer som har sparkle-stöd:
http://andymatuschak.org/pages/sparkle
Helt klart en avgörande feature.

(fanns det redan däri? har som sagt inte riktigt hunnit testa så mycket än)

Roligt att se att OS X lite smått börjar få en flora texteditorer som smälter in i miljön.

Har ingen mac framför mig nu, men blir att testa när jag kommer hem.
Har den ett eget format på syntaxdefinitionerna eller kan den importera från Textmate, Smultron etc?