Kasaen

Exakt! SKV vill med sin text klargöra att försäljningen via AppStore egentligen är skattepliktig men att de "bjuder" på momsen då den luxemburgska skattemyndigheten debiterar momsen. Huruvida den är skattepliktig i Sverige eller inte är dock enligt mig inte fastställt än.

Fallet Resolution Interactive, som ju var början till allt detta, dras just nu i kammarrätten. Vi bör få se ett avgörande inom ett par veckor.

Nej.

Försäljning utanför EU är export och är därmed inte mervärdesskattepliktigt. 5 kap 17 § ML

17 § Tjänster som anges i 18 § 1-11, 13 och 14 och som förvärvas i ett land utanför EU av någon som inte är en näringsidkare i det landet, är omsatta utomlands även om de tillhandahålls från Sverige.
Tjänster som anges i 18 § 12 och som förvärvas av någon som inte är näringsidkare och som är etablerad, bosatt eller stadigvarande vistas i ett land utanför EU, är omsatta utomlands även om de tillhandahålls från Sverige. Lag (2011:283).

[FONT="Verdana, Arial, sans-serif"][/FONT]

Ja, det gör de. Apple har gjort ett ordentligt jobb med att sätta upp rätt typ av avtal för att försäljningsmodellen ska fungera med EU:s skattelagstiftning. Att den modellen sen ger upphov till problem i ett land pga att dess skattemyndighet gör anspråk på momsen är ju olyckligt men jag förstår om Apple inte vill bygga om en fungerande modell.

Visst är det galet. Dubbelbeskattning strider inte bara mot all vett och sans utan också mot själva syftet med EU:s 40-åriga arbete med att harmonisera momslagstiftningen.

Problemet grundar sig dock i att svenska Skatteverket anser att Apple inte ska momsa i Luxemburg eftersom att Apple, enligt SKV, inte är konsumentens egentliga avtalspart. De ser det som att konsumenten köper appen mer eller mindre direkt av utvecklaren vilket skulle innebära att utvecklaren är skattskyldig i sitt etableringsland.

http://www.99.se/garantier-service/247585-trasig-iphone-3g-3gs-vilka-besked-har-ni-fatt-fran-telia-13.html#post1863803

Någon mer än jag som får den här rutan med jämna, och korta, mellanrum?

Glöm inte att SKV är part i målet, det är deras ställningstagande. Andra sidan har inte fått göra sin röst hörd efter domen i förvaltningsrätten.

Frågan ska upp i kammarrätten i höst.

MacENC har använts i familjen sen version 4. Fria uppdateringar hela tiden. En mycket kompetent och skalbar sjökortsplotter till OS X.

Låter som om Elements skulle räcka gott åt dig. Typ en tiondel av priset och 90 % av funktionaliteten. Camera Raw ingår i det också.

Det verkar som om SKV inte är helt samlade i leden. Det är skönt att se att det finns några handläggare som ser saken "på rätt sätt".

Jag har i min magisteruppsats i skatterätt granskat fallet Resolution Interactive mot Skatteverket. RI förlorade i höstas ett mål i förvaltningsrätten som innebar att RI blev skyldiga att betala utgående moms för all försäljning.

En app är mervärdesskatterättsligt en elektronisk tjänst alternativt en licens. Det har inte fastställts huruvida en app ska ses som en elektronisk tjänst eller en licens, det har dock ingen betydelse för de tillämpliga lagarna.

I min uppsats redogör jag för gällande rätt och de avtal som reglerar de olika parternas roll. Jag visar att förvaltningsrätten gjort en felaktig bedömning på mycket subjektiva och vaga grunder.

Fallet ska upp i kammarrätten under sommaren och jag, precis som alla andra, hoppas att förvaltningsrättens dom ändras.

Dock är det så i nuvarande rättsläge att ALLA som sålt via App Store och inte redovisat utgående moms har en skatteskuld i Sverige.

Uppsatsen finns nedan.
http://dl.dropbox.com/u/15885315/AppStore%20moms.pdf

Edit: Jag har inga problem med att uppsatsen sprids så länge den sprids i sin helhet, tvärtom vill jag att så många som möjligt kan få ta del av den. Vid eventuell citering skulle jag uppskatta om mitt namn angavs.

Bra. Tack för svar.

Vad blir maildomänen när iCoud sätter igång? Är det så enkelt som @icloud.com?

Vad är det för fel och vad resulterar de i?