Mikael M

Min poäng var att Apple misshandlar plattformsoberoendet (som ju är en grundidé i Java).

-Mikael

Jag har inte hört något om Kaffe på länge, och trodde det var i stort sett nedlagt, men av kaffe.org att döma så verkar det röra sig framåt.

Gamla Mac OS laggade ju betänkligt med Java-versionerna, men i o me OS X så sade Apple att Java var prioriterat, ja nästan som en av byggstenarna i OS X. Det rimmar ju lite illa med 1.4.2-situationen, tycker jag.

Apple har släppt Java 1.4.2
http://developer.apple.com/documentation/ReleaseNotes/Java/Java142RN/

Men den kräver Panther!

Detta kan kontrasteras med Suns utgåva av 1.4.2 som finns till en hel del plattformar, naturligtvis. Och som finns till så gamla OS som Windows98 och NT!
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/system-configurations.html

Så Win98 klarar det som OS X 10.2 inte klarar för att uttrycka det lite tillspetsat.

Nu är 1.4.2 inte någon oundgänglig uppgradering, men om en applikation skulle kräva 1.4.2 så har ju inte precis Apple bidragit till plattformsoberoendet.

Ganska uselt av Apple. De vill ju sälja uppgraderingar av OS X, men detta är ju löjligt.

Sen finns ju Darwin, fast en snabb titt gav inte vid handen om det finns ngn Java för den. Å andra sidan är det ju byggt på FreeBSD. Å tredje sidan har jag inte hört att Darwin verkligen används i några webbprojekt. Å 4e sidan har jag inte mkt koll på Darwin.

Att Java-program skulle vara obrukbara på Mac kan bero på att koden innehåller Windowsspecifika sökvägar till filer som ex "C:/bla/blabla etc".
Helt korkat om det skall vara plattformsoberoende, men jag har sett det..

-Mikael

Ironiskt nog så funkar en del "professionellt" kodade sidor med IE för Win i tankarna, men inte så bra för annat. De har unnat sig lyxen från andra hållet s a s.

Jag gillar också standarder, särskilt de som inte är skapade av Microsoft.

När det gäller ens egna privata sajter, så kan man göra som man vill, som tur är. Windows-användarna kan ju dessutom hämta gratis ovan nämnda browsers.
Lite får de anstränga sig...

Är man student medlem för 99 dollar per år får man månatliga utskick med CD el DVD med massa ADC material. dessutom får man senaste versionen av Mac OS X på köpet. Sen får man en snygg t-shirt. Åsså får man köpa WebObjects för 99 dollar. Ja så var det för ett par år sen i varje fall är bäst att tillägga :-).

Icke-student medlemsskapen är betydligt dyrare.

Tack Christopher!

Sitter å fräschar upp mina webbsidor. Har ingen PC att testa på. Så jag undrar om Opera resp Mozilla/Firebird visar sidor likadant på olika plattformar (givet samma version av browsern). Exempelvis, ser mina sidor likadana ut i Opera version x.x oavsett operativsystem? Nån som vet?

zank you på forehand for your hjälp. (plattformsoberoende svenglish)

ps. testar i lynx oxå, men den måste väl visa samma oberoende av plattform???

Jag har lite liknande problem med färg i tabell. Safari beter sig olika från Mozilla och IE. Ingen blir som jag vill, när jag har värdena i en separat css-fil.

/mikael

Margay-katt kanske? Liten spräcklig vild katt i Sydamerika. Inte förrymd tamkatt alltså utan en egen art. Fast hittills har det ju varit lite tyngre katter. Annars är ju ozelot väldigt vacker...

ja de var en d-a skillnad. jag provade med chmod å då var det ingen skillnad. fast "whatis cd" ger ju ingen info om cd? bara om "mount_cddafs".

Jag brukar använda whatis och apropos lite om vartannat utan att reflektera vad exakt skillnaden består i. Fast när jag kollar nu verkar de göra samma sak? eller? nån som vet?