Jag tror många tidningar tänker så här:
Vad ska vår personal göra; Vara kreativa och skapande människor eller sätta ihop en tidning så fort som möjligt till billigaste kostnad?
Oftast blir nog svaret det senare och då funkar det utmärkt med en PC-lösning där redigerarna enbart kan redigera.
Minns när jag hade en vikarie här på skolan som redigerar Expressen på nätterna. Grymt skicklig med Quark men novis i t ex photoshop. Precis så som tidningen ville ha honom. Fortbildning på t ex Photoshop var inte att tänka på. Då skulle tidningen få betala mer för hans kompetens samt att han blev attraktivare på arbetsmarknaden.
Faktiskt så är Apples reklamfilmer rätt slående där de driver med PC/Mac-datorer. PC i miljöer där några få bestämmer vad som ska göras - Mac där man själv har större frihet att påverka och där man måste vara kreativ. Det är helt enkelt roligare med Mac, vilket ger mer enegergi till kreativiteten.
För oss i skolans underbara värld borde därför valet vara ganska enkelt. Som jag ser det så ger Macen där stora fördelar gentemot PC. Men då ser jag det från användarens prespektiv, inte IT-enhetens. Att IT-enheterna vill ha en renodlad miljö kan man ju förstå (men inte acceptera) då det blir enklare att administrera.
Men vi vill inte ha datorer för att de ska vara lätta att administrera utan för att vi vill få ut så mycklet som möjligt under elevens studietid.
Att det dessutom finns studier som visar att det oftast blir billigare med Mac än PC gör ju inte saken sämre. Det är också enkelt att administrera Macarna. Tyvärr vill ofta IT-ansvariga inte ens ta reda på det.
I min kommun får jag själv drifta vår skolas Mac-miljö. Jag ansvarar för sju servrar och ca 150 klienter. PC-datorerna är dock centralicerade med allt vad det innebär. Nackdelen för mig är att alla pengar hamnar centralt, jag måste hela tiden äska extra för våra Macar. Det är så tröttsamt.