bowall

Nåt jag missat...

http://www.blocket.se/view/4681432.htm?caller=mo_s&l=0&c=1&city=0

Med det låga priset så är det klart intressant för en pc användare som jag själv. Inte som ersättning utan som komplement, få utforska en nyare Mac. Skärm, tangentbord... ja, det har man ju redan så bra man inte behöver betala för det. Måste vara en bra strategi från Apple för att få sålt Mac till pc användare, göra en billig burk men ändå modern.

Skall man förvänta sig något annat när man gör en uppdatering? Uppdaterar inte min dator för att det "kanske kommer fungera". Bara en sak att säga, klantrövar!!! Jag menar, vad är problemet? De tillverkar ju för attans datorerna själva - resultat, drivrutiner till inbyggda ethernet funkar inte.

Har en G4 Gigabit Ethernet med 400 MHz processor, Rage 128 Pro grafik, 512 MB RAM. Annars standardutförande. Uppgraderade nyligen till OS X och tycker väl att det går hyfast snabbt det mesta. Dock upplever jag grafiken något slö, skulle vilja få datorn lite kvickare. Nu till min fråga, vad bör man satsa på om man vill uppgradera? Nytt processorkort, såg 800 MHz G4 från Sonnet för omkring 2700 kr + moms eller ett bättre grafikkort som stöds av OS X grafikacceleration?

Kör en Powermac G4 400 MHz med 512 MB minne och OS9. Var är era kommentarer, uppdatera till OS X eller ha kvar 9:an? Kommer datorn bli märkbart slöare? Vill framför allt att det ska gå smärtfritt att surfa och att grafiken inte skall vara allt för seg i Finder samt att DVD:n skall funka lika bra som innan.

Hur blir prestandan på dessa datorer då jämfört med t ex OS 9? Olidligt slött eller användbart?

...eller inte eftersom Pascal inte är objektorienterat. En bra metodik fås genom att lära sig UML och sen passar väl Java bra som objektorienterat språk. Läste själv Pascal på tekniska högskolan i Lund 1994 men idag har man helt övergått till Java som undervisningsspråk. Annars är väl verkligheten sådan, i alla fall i min bransch, att C och C++ är de helt dominerande språken... Sen finns ju även C# som enligt vad jag hört skall vara väldigt likt Java. Men som sagt, ofta sitter man med en existrande kodbas så man behöver i princip aldrig klia sig i huvudet om man skall köra C++ eller Ada. Av tidigare inlägg så är det nog fortfarande så att det krävs bla ett typsäkert språk som Ada för militära projekt med hög säkerhetsklassificering. Sen kan man säkert i vissa lägen komma undan med inskränkning i syntax hos andra språk.