rasta

OK, tackar acke - kollar in det bums.

Det här rör behörighetsproblem specifikt i Dreamweaver CS 4, dvs låsta filer och korrupta funktioner som rör synkronisering av filer mellan server och klient i DW:s ftp-del. Det andra handlar om själva Snöleoparden, dvs rättigheter/behörigheter i OS X. Det var därför jag startade två olika trådar.

Någon som har haft behörighetsproblem i SL? Själv sitter jag med ett antal filer där jag inte kan ändra rättigheter på något vis… Det går inte heller att lägga till nya användare eller användargrupper i inforutanför att komma runt problemet. Den enda användare som har läs/skrivrättigheter just nu är _unknown vilket alltså inte är till speciellt stor hjälp.

Och jodå - jag har kört alla upptänkliga verktygsprogram (Skivverktyg, Onyx, DiskWarrior osv). Filerna är alltså låsta, och jag vill låsa upp dem. Men jag lyckas inte få till det med någon av mig känd metod. FInns det något program som kan återställa standardbehörigheter eller liknande?

Hej,

har stora problem med låsta filer som inte går att låsa upp samt behörigheter i DW CS4 under Snöleoparden. Någon som har en bra lösning på detta? Har kört DW sedan version 2, och det har aldrig någonsin förut varit några som helst problem med migreringen mellan Mac OS-versioner eller Macromedia/Adobeversionerna förut…

Tacksam för hjälp.

Hmm, jpg-sekvens har jag aldrig sett någon export för. Animerad gif funkar ju (men snyggt blir det inte) men jag är högst tveksam till att du skulle kunna få ut flera jpg-bilder som en sekvens. Möjligen finns någon plugin som plockar ut ett antal jpg-bilder per sekund eller liknande.

Flash CS4 är minst lika instabilt som vanligt. Adobe borde ha fixat detta för länge sedan. Högst irriterande. Går inte heller att återskapa filer efter en krasch. Å andra sidan så är programmet instabilt även under XP och Vista, 7:an har jag inte testat. Har dessutom div behörighetsproblem i DW CS4. Photoshop dyker också vid illa valda tillfällen, t ex när man byter arbetsyta…

Toppen, tack Mats. Det var det jag ville veta.

Har läst igenom denna tråd men har inte dessvärre blivit så mycket klokare av det… Funkar Option 505 med SL och Telia eller ej? Jag har idag ett Huawei E170 vilket funkar klockrent och mycket stabilt med launch2net och Telia, frågan är om man skall byta modem eller ej… Om det inte funkar problemfritt så är inte ett byte intressant, så min fråga är om det är någon som har fått det att funka med ovanstående kombination.

Tänkte väl det. Varför är jag inte förvånad:-)
Tack för researchhjälpen!

Hej.

Är det någon här som har köpt något från detta ställe:
Soft Hot Net
Och i så fall, funkar det verkligen?

Vad är haken? Naturligtvis blir man misstänksam med tanke på de galet låga priserna, frågan är vad de egentligen säljer… Är det studentversioner som är nedladdningsbara, eller är det en ren bluff?

Själv är jag djupt skeptisk, men någon annan här kanske har annan erfarenhet av sajten?

Såg att de har kampanj på Cyberphoto på en del schyssta Canonkameror:
HF20, HF200 m fl
CyberPhoto

Samtliga kommersiella BluRay-rullar som håller någon slags kvalitet är 24p eftersom de bygger på en analog ursprungsfilm som är inspelad med 24p… Undantaget är förstås filmer som spelats in uteslutande med DV. Och jodå, det finns en hel del TV-apparater som är anpassade efter 24p, men många fler som inte är det. Det handlar ju om vilken frekvens TV:n ritar upp skärmen med. Nu är inte min mening att kapa denna tråd med en sådan diskussion, men idén är förstås att bibehålla de 24 rutor/sekund som filmen är inspelad med i hela kedjan, dvs på BluRay-skivan, i spelaren och till sist i TV:n. Då får man bra bild. För vidare funderingar kring detta kan jag rekommendera att läsa mer på HiRes-delen av forumet Minhembio.com - Mötesplatsen för hembio- och hifi-entusiaster , där finns några riktiga hemmabioentusiaster som är rätt insatta i ämnet…
Läs mer om 24p på denna wikisida:
24p - Wikipedia, the free encyclopedia

Back On Topic:
Funderar mer på om det finns fler åsikter om olika HD-kameror enligt den ursprungliga frågan i tråden… Erfarenheter och synpunkter kring kameror i det aktuella prissegmentet?

PS, just den BD-spelare jag har (Panasonic DMP-BD55) stödjer visserligen 24, 30, 50 och 60 fps så där är det inget problem. Men väldigt många spelare på marknaden (Philips, Marantz, Onky, HK, de flesta Sony och Pioneer m fl) gör det inte… Där är man hänvisad till material inspelat med 24 rutor i sekunden om uppspelningen skall bli riktigt schysst.

Det är mest en filosofisk fråga. Sedan har jag fått för mig att BluRay-spelare/TV-apparater är optimerade för just 24 rutor i sekunden vad det gäller uppskalning och annan bildbearbetning. Precis som många äldre apparater inte gör något bra jobb med just 24 fps. Men troligen syns ingen större skillnad. Skillnaden mellan spelfim och DV har blivit mindre de senaste åren, och då handlar det förstås inte om antalet rutor/sekund utan snarare om bättre ccd:er med bättre dynamiskt omfång. Därav min fråga om det är smartare att köpa en kamera med 3 separata ccd:er, eller en större ccd. Man vill ju inte att det man filmar skall se ut som "Kvinnofängelset".

Tja, i en dator så är det inte speciellt svårt att göra av med 500 GB. I filmkameror förstås en smula knepigare. Men stora Flashminnen i kameror skulle vara en fördel exempelvis på en långresa då man inte behöver släpa med sig datorn eller en massa extra minneskort för att kunna filma mycket och länge. Men visst räcker 32 GB gott och väl för de flesta sammanhang.

Tja, en snabbare SD-kortsstandard kanske skulle vara vettig.

Kloka ord Zimmerman, och jag skriver definitivt under på din analys. Enda anledningen till att jag inte valde Flashminne istället för hårddisk i min senaste bärbara var att 500 GB Flashminnen är en smula dyra än så länge…

Det här med SD som starkt kommande deFactostandard är rätt intressant. Påminner lite om när APple fimpade disketterna för några år sedan, då var det ett jäkla gnäll från WIn-användare. "Hur skall man någonsin kunna leva utan disketter, bla bla, bla" Det var f ö bra länge sedan jag brände en CD eller DVD senast…

Så Flash istället för hårddisk i kameran får det bli, jag är övertygad.

Det kan f ö påpekas - apropå ditt inlägg ovan - att det inte är alla kameror i budgetklassen som stödjer 1080p, många fixar endast 1080i vilket ju är lite synd. Helst skulle jag vilja ha en kamera som filmar i 24/1080p så det blir bästa möjliga kvalitet på BluRay och TV:n hemma. Som riktig film, alltså. Men 25 och 30 fps är ju dessvärre det som gäller på DV-sidan.