Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
BosseBus

BosseBus

Medlem
  • Plats Helsingborg, Sweden, Sweden
  • Registrerad 2003-10-14
  • Senast aktiv 2020-05-08
  • Antal inlägg 466

Foruminlägg

De senaste inläggen BosseBus har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2009-03-18 08:43

Jag vet inte var man ställer in färgerna i Photoshop.

När jag sparar för webben blir färgerna alltid ljusare än originalet. Jag kan fixa det när det gäller jpg genom att klicka i "Embed color profile".
Men hur gör jag för att png och gif också ska bli bra?

Bifogad bild är en skärmdump på en slicad bild. Det ljusa partiet är sparat i png, det mörka i jpg med "Embed color profile". Den mörka färgen är samma som originalet.

/Bosse

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2009-02-20 09:33

Min son har haft sin första offentliga spelning med sitt band. Jag har fått en DVD med inspelningen från den kvällen.

Jag behöver dels dela upp filmen så att varje låt är för sig, och dels ska jag lägga upp dessa på YouTube.

Har aldrig gjort något sådant här. Hur gör man?

/Bosse

-----

MacBook Pro 15"
2.5 GHz
2 GB

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2009-02-18 18:04

Gjorde som du sa, och nu funkar det!

Hyvens! Tack!

/Bosse

-----

MacBook Pro 15"
2.5 GHz
2 GB

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2009-02-18 12:13

Som rubriken säger; Flash funkar inte alls. Har försökt installera om Flash utan framgång.
Flash funkar bra i Safari.

Några tips?

/Bosse

-----

MacBook Pro 15"
2.5 GHz
2 GB

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2009-02-06 13:39

PS vill helt enkelt inte visa rätt färger. Och jag kommer inte ihåg var jag fixade de inställningarna.
Bilder som sparas får helt andra toner i färgen än originalet. Och färgerna visas inte i samma färg på skärmen i PS som i alla andra program.

Vad göra?

Jag kör PS4

/Bosse

-----

MacBook Pro 15"
2.5 GHz
2 GB

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-12-14 11:30

Funderade lite på hur mycket bokförlag, skiv- och filmbolag förlorar på nedladdning, och hur mycket de kunde tjäna om det var var "fri" nedladdning för en liten summa.

Jag har inte sett några konkreta siffror. Jag läser bara att utgivarna säger att de förlorar miljarder.

Om vi leker med tanken att de bildade en global organisation, typ STIM, och hade en hemsida där de la upp allt sitt material. Och tog, låt säga, 75 kr/mån i medlemskap. Då fick man ladda ner obegränsat av allting.

Borde inte det vara en fullständigt sanslös inkomstkälla?

Jag lever i den eventuella villfarelsen att de flesta som fildelar olagligt i första hand gör det för att det är bekvämt. I andra hand för att priserna på ljudböcker, musik och film är så höga att genomsnitts-nedladdarna inte har råd att köpa allt de vill ha. (Jag vet, men nu är det inte rimligheten i motiven jag vill diskutera)
I denna min villfarelse tror jag att majoriteten av fildelarna är beredda att betala en liten slant för att bli lagliga.

I argumenten från bolagen får jag ofta uppfattningen att de tror att alla som laddar ner hade köpt produkten om det inte fanns möjlighet till fildelning.
En absurd tanke, anser jag.
De som vill köpa sin musik/film för att kunna ha originalet, "hårdvaran", i hyllan, gör i de flesta fall fortfarande det. Se t.ex. på den fantastiska framgången med "Mamma Mia". Både på CD och DVD.

Så, visst, jag tror att en del av av de som i vanliga fall skulle köpt har gått över till "den mörka sidan". Men den absoluta majoriteten av alla som fildelar skulle inte ha köpt produkterna om de inte hade möjlighet att ladda ner dem gratis.

Vilket innebär att om bolagen kunde fånga upp denna majoritet, hade de breddat sin marknad något alldeles fantastiskt.

Det verkar som enkel matematik. Och ändå görs inte detta.
Vad är det jag missat?

/Bosse

PS. Nej, detta är inte en diskussion om fildelningens laglighet eller ej, inte heller om IPRED. Enbart om det inte hade varit ekonomiskt försvarbart för bolagen att själv erbjuda sina produkter till ett lågt, fast pris. Inget annat!

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-11-17 08:09

Har tagit beslutet att köpa en MacBook Pro 15" 2.5.
Säljs ju ut helt nya för just 15 papp.

Jag tackar för alla tips och råd! Hyvens!

/Bosse

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-11-16 16:07
Ursprungligen av odelsteken:

Hade en Macbook (visserligen från 2006) innan jag köpte den nya MBP

Det är just det: Är inte de nya MacBooks, med nytt grafikkort, processor och hele medevitten att jämföra med MacBook Pro från förra generationen?

Vad gäller skärmen, så har jag extraskärm som huvudskärm på kontoret, där jag jobbar merparten av min tid.

Jag vill ju helst att det blir bra med en ny MacBook. Men "offrar" mig att köpa en beg. MacBook Pro om det visar sig att det är det absolut bästa alternativet.

/Bosse

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-11-16 11:25

Jag har en budget på 15.000 som ska läggas på en MacBook. Frågan är vilken.

Nya MacBook 2.0 vs nya MacBook 2.4
Skillnaden i pris är ungefär AppleCare. Hur viktigt är AppleCare?
Vad rekommenderar ni? 2.0 med AppleCare eller 2.4 utan?

Eller ska jag satsa på en begagnad MacBook Pro, äldre generation?
Om jag uppfattat saken rätt, så är de nya MacBooks bestyckade på ett vis att de är fullt jämförbara med gamla Pro. Men jag kanske har fel?
Vad rekommenderar ni? Ny MacBook eller begagnad MacBook Pro?

Jag jobbar med webb-mek. Adobe CS3 (kommer nog inte att uppgradera till CS4 på ett tag). Jobbar inte med särskilt stora bildfiler. Det som tar mest kraft är att jag gör utbildningsfilmer. Inspelat från skärmaktiviteter och sedan redigerade.

Kan man allra ödmjukast be om lite råd...?

/Bosse

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-26 23:45

Samma här! Skönt att jag redan hade en bu på lösenorden.
Men övrigt i profilen är kvar.

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-26 08:01
  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-25 19:59

Löst!

Jag installerade Password Exporter 1.1.
Hämtade en äldre Firefox från TimeMachine.

Exporterade lösenorden.

Tänkte installera dem när Firefox uppgraderats igen, men det visade sig att denna gången fanns lösenorden kvar.

Never the less: Så här kan man göra...

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-25 16:25

Men jag VILL ju köra senaste versionen.

Men om det är som ledin säger att det funkar om man lägger tillbaka Firefox, då borde man väl kunna sluta sig till att filen med lösenord ligger i paketet.

Var då? Och vad heter den?

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-25 16:15

Men får du inte tillbaka en äldre version av Firefox då? Vilket ju bara innebär att Firefox automatiskt uppgraderar vid nästa start, och så är vi tillbaka där vi började...

Eller har jag (Gud förbjude... ) fel?

  • Medlem
  • Helsingborg, Sweden, Sweden
  • 2008-09-25 15:01

Som rubriken säger: Lösenorden i Firefox försvann vid senaste uppdateringen.

Men det borde ju inte vara något problem. Bara att gå in i TimeMachine och hämta filen. Väl...?

Frågan är; Vad heter filen och var ligger den?

/Bosse

[PB G4 - 867="867" MHz 1="1" GB Leopard]