Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Mikkel

Mikkel

Medlem
  • Plats Haninge
  • Registrerad 2003-11-05
  • Senast aktiv 2012-04-07
  • Antal inlägg 129

Foruminlägg

De senaste inläggen Mikkel har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Haninge
  • 2011-10-24 10:27

Hej;

Vill kolla på film på iPad2 utan macen påslagen. Har förstått att Handbrake fixar grejen men tydligen inte i Lion.

Några förslag på alternativ? Hur gör ni?

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-04-08 10:50
Ursprungligen av johan_tanying:

OT:
Du gjorde min dag som amerikanarna säger… Kan riktigt se det framför mig: en eremit med Bob Dylan-frisyr sitter på en bergstopp och kläcker ur sig djupsinniga videorelaterade visdomsord på jämna klockslag!

(Jo, jag vet att du nog egentligen menar "outtömlig"…)
/OT

Vad gäller konverteringen av själva videofilen kan jag nog inte hjälpa till, men du verkar ha en schysst vidvinkel på kameran!

Ahh....Attans! Jag är från Danmark och har inte fått till svenskan helt 100% än. Men jag lär mig. Jag kanske borde ha googlat ordet först!!

Hoppas på ett kvalificerat svar på frågan ändå!

Det verkar bero på någon gamma-förskjutning i Quicktime X. Kan det stämma?

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-04-07 14:51
Ursprungligen av Zimmerman:

Javisst. Man kan filma med vad som helst och blanda. Är materialet från alla källor HD med samma framerate - bilder i sekunden - och samma upplösning (t.ex. 1080) så blir det mindre skit och jobb så klart. Kameror ger ju olika färgtemperaturer så där brukar det bli lite petande, men det är en estetisk sak - rent tekniskt kan man blanda vad som helst. Att det är samma framerate är dock viktigt tycker jag.
FCP är känt för att svälja nästan allt på samma timeline - stämmer inte filen med projektets inställningar så frågar FCP om man vill ställa in projektet efter den filen eller om man vill anpassa filen till projektet (ofta krävs då rendering så klart). Är det dock bara progressivt kontra interlace det handlar om - olikheterna alltså - så behövs ingen omrendering. Om materialet är är 720 och projektet 1080 - eller tvärtom - kråver inte heller omrendering.
Ofta är det faktiskt ljudet som är olika - den omrenderingen går snabbt.

Än en gång, många tack för svar! Du är en outgrundlig källa till kunskap!

Jag har märkt att bilden i den konverterade AIC är aningen hårdare, alltså mera kontrastrik än i den H.264-fil som kommer från kameran. Är det något som går att styra med andra inställningar eller annan programvara? Jag gillar nämligen rå-filen bättre...

Såhär ser det ut:

http://www.mikkel.se/annat/jamfora.jpg

Mina inställningar ser du här:

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-04-07 14:04
Ursprungligen av Zimmerman:

ProRes har större färgomfång (4:2:2) - bra att ha om man ska färgkorrigera.
AIC (4:2:0 - som AVCHD) går snabbare och tar något mindre plats och duger utmärkt enligt mig för konsument-AVCHD-kameror - vem ska sitta och köra avancerad färgkorrektion på en f.d. hårt komprimerad AVCHD-fil anyway?
Jag kör AIC själv. Utan tvekan.

Än en gång Zimmermand, tusen tack för svar!

En principiell fråga, om jag får återgå till det här med AIC;

Jag jobbar ju som sagt var med en EOS5DMrkII och vet nu att jag måste konvertera filerna till AIC. Jag filmar i 16:9. Kan jag i praktiken filma med flera olika system, t.ex DSLR och en HDV-kamera som filmar i 16:9, och konvertera båda till AIC och sedan klippa ihop dessa i FC?

På förhand tack!

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-04-06 12:59
Ursprungligen av Zimmerman:

Man kan inte klippa H264 - dagens datorer orkar inte med sådant. Alla - även proffs - konverterar filerna till t.ex. ProRes eller AIC. FCP/FCE/iMovie konverterar automatiskt vid import (transfer). OM detta inte funkar så kan man använda t.ex. Streamclip som är gratis - det är hur bra som helst fastän det är gratis - det använder trots allt QuickTime bakom ridån - det gör nästan alla dessa program.

Fantastiskt, Zimmerman! Tack!

Har du tid att utveckla vad jag vinner på ProRes mot AIC vore jag jätteglad!

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-04-06 11:35
Ursprungligen av hummel:

5D spelar väl endast in i H.264?

Ja det stämmer. Men jag kan inte redigera i dessa filer utan att behöva rendera varje gång, och om jag få konverterar via Streamclip till AIC fungerar det.

Mina frågor är:

1) Har jag fel setup i FCE eftersom jag måste rendera dessa filer varje gång?
2) Tycker ni att jag bör använda en speciell programvara för att konvertera dessa filer med eller kan jag använda Streamclip (det går ju, det vet jag, men gör jag bättre i att köpa en programvara för detta?)

Tacksam för kvalificerade inte hånfulla svar...

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-03-31 20:58

Hej;

Jag undrar om det finns några tips om programvaror för att konvertera mellan olika filmformat? Just nu behöver jag konvertera .MOV-filer filmade med Canon EOS5DMrkII till h.264, och fick tipps om freewaren MPEG Streamclip - men jag köper gärna en bra programvara om den har bra funktioner, mångsidighet och konverterar bättre än andra billigare program.

Tar tacksam emot tips!

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2010-03-27 10:22

Hej;

Vad tycker ni man ska ha för konverterare för att konvertera olika format till FCE och FCP? Tar tacksamt emot förslag på både shareware och freeware...

Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-06 15:13
Ursprungligen av irrelogical:

Att göra professionella hemsidor kräver mycket kunskap, så enkelt är det. Jogin har den absolut enklaste (och i många fall bästa) lösningen, använd flera "hela" sidor istället för att bara ändra delar av den. Dock verkar det vara få som gör hemsidor som fattar sånt nuförtiden.

Btw, att hemsidan ändrar storlek på fönstret är bara onödigt och rätt störande.

Kallar du det här för ödmjukhet? Eller för den saken skull hjälp?

Vad jag egentligen stör mig på är att en utmärkt källa till hjälp, som 99.forum, ofta blir en lekplats för pip-skrikiga 19-åriga pojkar som sitter och darrar för att få skrika ut att alla andra tänker/gör/tror fel och att de gör rätt (2500 inlägg som 19-årig!!!!!). Jag har hört de här standardkommentarer om sökmotoroptimering och så vidare i 3-4 år nu, det verkar vara någon sorts standardreplik för att vinna matchen. Men man måste kunna göra en avvägning om man är professionell, även fast man bara är 19 och pip-skrikig, och inse att det kan finnas praktiska undantag för även de vackraste teorierna. Eller att det kan finnas bra anledningar, i alla fall som, ligger bortom okunskap, även i frågor där man vet bäst och kanske inte håller med....En sådan avvägning skulle i detta fall kunna vara till exempel att för en enkel lite webbportofolio som är fullmatad med taggade bilder är det kanske ett relativt litet problem att en ram bryter sökvägen för en sökmotor.

Senast redigerat 2008-01-06 16:09
  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-06 14:00
Ursprungligen av irrelogical:

Det är lugnt, jag tar inte personer på allvar som vill ha snabba lösningar på problem dom inte satt sig in i heller. (förutsatt att dom inte betalar) Att använda flera separata sidor är i mina ögon en konkret lösning. Vill du att jag ska argumentera för det? Sökmotoroptimering, bokmärken, tillgänglighet.

För mig stör det upplevelsen att storleken på fönstret ändras. Helt plötsligt händer det något jag inte bett om ska hända, vilket distraherar mig från att kolla på bilderna. Varför ska du bestämma hur stort mitt fönster ska vara?

Absolut positionerade DIV'ar har egentligen inget att göra med att dölja eller visa delar av en sida, eller att ladda in delar av en annan. Det går precis lika bra med t ex ett helt opositionerat span-stycke. Kolla på något JavaScript-bibliotek, t ex jQuery, dom har hyfsat gott om dokumentation med. Mha JS kan du hämta en fil och visa den innuti ett annat element. (t ex) Men då tappar du argumenten ovan för att använda separata sidor. Självklart går det att göra en hybridlösning med det bästa av två världar, men jag tror inte 19-åringar klarar av sånt. Eller så blir du hipp och gör sidan i Flash.

Du är för självgod min lilla vän! Jag förutsatte att du hajade att det gällde att använda dölja/visa element i samband med AP-DIV.

Dina argument;
Sökmotoroptimering:Litet problem för en sån liten sida, där bilderna taggas med sökord ifrån MySQL-databasen där innehållet administreras.
Bokmärken; Inge kommer att förflyttas från huvudsidan som ju blir den som bokmärkas.
Tillgänglighet: Är det andra webläsare än IE4 som ej klarar av iframes.

Du har en trist ton av nonchalans. Vill inte skriva detta men kan inte låta bli. Gör nåt kul, gå ut o få lite frisk luft, så blir det hela nog lite roligare.

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-05 00:56
Ursprungligen av irrelogical:

Är det för dig själv eller besökaren du gör hemsidan?

Den är till mig själv! Ingen annan ska få se den!

Nej, förlåt, jag har bara en sund portion skepsis mot 19-bast-killar som vräker ur sig smarta kommentarer med helst inte bidrar med konstruktiva konkreta råd. Inget mot dig personligen alltså.

Jag går helt och hållet på fotografens linje. Alltså ska så lite som möjligt störa upplevelsen av bilderna.

Men ärligt, du som verkar kunna så mycket; Har du några förslag som inte innebär absolute positioned DIV-tags eller frames/iframes som gör att man kan byta ut delar av en sida. Vore intressant att få höra. Det var ju trots allt frågan från början. Inte hurvida du gillar det eller ej...

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-04 22:27
Ursprungligen av irrelogical:

Att göra professionella hemsidor kräver mycket kunskap, så enkelt är det. Jogin har den absolut enklaste (och i många fall bästa) lösningen, använd flera "hela" sidor istället för att bara ändra delar av den. Dock verkar det vara få som gör hemsidor som fattar sånt nuförtiden.

Btw, att hemsidan ändrar storlek på fönstret är bara onödigt och rätt störande.

Btw, att hemsidan ändrar storlek på fönstret är bara onödigt och rätt störande: Har hört det förut från kod-puritaner. Men störs ej själv och vill att upplevelsen ska vara så ren som möjligt.

Dock verkar det vara få som gör hemsidor som fattar sånt nuförtiden. ;): Men du har fattat det! Kanon!

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-04 22:25
Ursprungligen av Jogin:

Som sagt, kan du inte HTML/CSS så kommer du förmodligen aldrig få det helt bra. Förövrigt misstänker jag att du inte riktigt kan veta om du har "läggningen" för det eller ej, eftersom du faktiskt inte kan nånting om det.

Ska du använda Dreamweaver i design-läge så föreslår jag att du skapar en mall med designen du vill ha, samt separata sidor med olika innehåll i det du kallar den "statiska ytan". Skapa länkar mellan sidorna. Klart. Mer dynamiskt än så kommer du nog inte med dina begränsade kunskaper.

Jo...jag har inte läggningen, för jag har inte intresset! Kod tråkar ut mig så mycket!

Både fotografen och jag tycker att det är viktigt att man inte störs av några blänkningar eller sidbyten. Därför vill jag att enbart det som förändras laddas in vid navigering, inte allt det som redan finns. Är det inte onödigt omständigt att länka allt till allt.

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-03 21:53
Ursprungligen av Jogin:

Det finns massor av sätt, men alla innefattar att ha kunskap om HTML/CSS i någon omfattning. Tror inte du kommer mycket längre utan det. Är du principiellt emot att lära dig det, eller tror du det är för jobbigt, eller vad?

Jag har helt enkelt inte läggningen! Finns något av det du tänker på i Dreamweaver?

Ett litet hint?

Tackar Mikkel

  • Medlem
  • Haninge
  • 2008-01-03 18:53
Ursprungligen av Mikkel:

Har någon ett annat förslag som inte kräver väldigt mycket kunskap, till hur jag ska kunna ladda en statisk yta med olika innehåll, via src/target? Lager? A DIV tag?

Såhär ser det ut i nuläget;

http://www.pietertenhoopen.com/mediframe

Hälsningar, Mikkel

Nu har jag löst det med A-div-taggar, alltså den gamla lagerfunktionen. Funkar men är bökigt. Måste finnas andra sätt?

Mikkel