Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
iBjorn

iBjorn

Medlem
  • Plats Gällivare
  • Registrerad 2001-07-19
  • Senast aktiv 2013-01-28
  • Antal inlägg 1108

Foruminlägg

De senaste inläggen iBjorn har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-09 23:18

Varför inte åka förbi någon Apple-åf och titta på eMacen, och sedan själv avgöra!

Visst, eMac är inte knäpptyst, och den har inte världens bästa skärm, MEN, eMac är en budgetdator och ska bedömmas efter detta också! Man kan inte köpa en dator för 8 papp och vänta sig en knäpptyst dator med superb-trinitronskärm. Jämför jag den med den Compaq jag har på jobbet så kan säga att både bildskärm och ljudnivå är jämförbara(Compaqen var iofs ganska tyst dom 3 första veckorna,men nu lever den om mer och mer för varje vecka...), eMacen har däremot betydligt bättre designad och framförallt så är operativet bra mycket trevligare.

Jag har själv tittat och provat och varit väldigt sugen på att köpa en eMac, portabiliten gjorde dock att jag valde iBook G4:a istället, dock funderar jag fortfarande på att komplettera med en eMac för jag vill ha större arbetsyta på bildskärmen och Superdrive(...sen är jag väl också barnsligt förtjust i designen!)

Edit: Fast med tanke på hur lite fläkten går i Ibook G4an, så förtjänar faktiskt Apple en känga för att man inte satsade på en fläktlös kyllösning a´la iMac G3!

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-09 22:37

Högupplöst skärm 320*320, 312Mhz processor, Megapixelkamera, några kapade millimeter på längd, höjd & bredd och kanske viktigast BLUETOOTH!

Mer info finns på diskussionsforumen på: treocentral.com

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-09 22:09
  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-07 21:35

Har man bara någorlunda hyfsat med minne (minst 160Mb) så är den förmodligen betydligt snabbare att surfa med jämfört med OS9.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-04 17:42

Jag kan tänka mig att det bara är Developer preview som skickas som DVD, när vanliga Tiger släpps så ör det väl troligt att den släpps på CD.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-03 23:22

Precis...xpostfacto, eller vad hacket heter. Fast du klarar ju kraven med iBook 600:an!

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-03 23:01
Ursprungligen av Rajje:

Är det någon som vet eller har en gissning om vad systemkraven kommer bli för Mac OS X 10.4 Tiger när det släpps?

10.2 Jaguar funkade officiellt på datorer från 1997 och senare. 10.3 Panther funkade officiellt på datorer från 1998 och senare. Enligt detta mönster så bör Tiger funka på datorer från 1999 och senare?

Enligt rykten krävs Mac med inbyggd Firewire, dvs tidiga iBook och iMac klarar inte.

Inte helt orealistiskt eftersom Panther kräver Mac med inbyggd USB...

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-02 23:24

Själv undrar jag om Apple har nerver att vänta tills september med en lansering, eftersom rykterna redan är i rullning och för-produktionsserier tydligen(enligt rykten) är uppstartade, så är väl chansen för en tidig läcka med bilder o.dyl överhängande?

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-07-02 23:12

Dubbla G4:or är väl tveksamt, eftersom Motorola tydligen tar väldigt bra betalt för G4:or med högre (någorlunda normal?) klockfrekvens. Singel IBM-G5 på runt 1,6 Ghz är väl mer troligt, intressant är väl att Apple i och med Tiger satsar mer på att flytta över grafikintensiva processer till just grafikkortet. Mitt-emellan-snabb-singel-G5 + supersnabbt grafikkort borde väl då vara mer intressant för konsumentmarkanden?

Sedan är ju teorierna om någon slags modularitet med skärm + CPU intressanta, eftersom Apple nu har standard DVI och standard-VESA fäste på sina bildskärmar. Kanske blir nästa iMac någon slags hybrid mellan half-dome och en pizzabox med möjlighet att koppla på Apples bildskärm? Fast den borde bli lite framtung om man krokar på Apples 30"-bildskärm på en iMac-half-dome...

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-30 23:23
Ursprungligen av frazze:

Missförstå mig rätt: jag är nöjd med min Lide 50 när den väl fungerar. Men den strular tillräckligt ofta, både på OS X och Win2K, för att jag ska kunna säga ordet klanderfritt. Det blir inte bättre av att en Canon-tekniker refererar till någon okänd M$-knowledgebase-artikel om att USB inte klarar av att leverera tillräckligt med ström efter vila så att scannern inte blir nöjd utan slutar fungera. Endast en omstart hjälper. Och detta gäller både bärbara och stationära.

Jag hade nästan på känn att det var något med vilo-läget eftersom många USB-tillbehör krånglar när man väcker datorn efter vila. Själv har jag inte råkat ut för detta eftersom jag alltid rycker ut USB-sladden och förpassar scannern till byrålådan/väskan när jag har scannat klart.

Bra tips iaf, då vet jag vad jag ska tänka på om scannern strular för mig.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-30 23:04
Ursprungligen av Adrian B:

Jag vet inte riktigt hur du räknat där... men det är i alla fall 854 pixlar i höjdled på en PB 15"-skärm.

Fel av mig, självfallet ska det vara 854 och inte 954, tur vi har dig Adrian som vet bäst.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-30 21:46

Det är väl bara att köra med pythagoras sats --> 1280^2 *954^2=x^2 ---> x=2002 --> 2002/15,1 =132pixlar/inch

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-30 18:45

Har kört både Canon 650 och Lide 50 under OS X, båda har fungerat klanderfritt (bortsett från att 650:n bara fungerade ihop med Photoshop. Den stora fördelen med Canons scannrar är att dom är små och att dom tar strömmen över USB (slipper nätadaptern). Det har varit praktiskt för mig då jag mer än en gång har suttit i källaren på universitetsbiblioteket och kopierat artiklar med iBooken+canonscanner, suveränt smidigt. helst med dom nya lide-scannrarna som kan spara direkt till PDF.

Jag blir lite förvånad att folk har haft problem med Canon eftersom jag aldrig har haft ett enda problem själv(kan iofs bero på att jag aldrig använder svenska tecken i filnamn+att jag bara har scannern ansluten när jag behöver använda den)

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-29 00:12

Som enklare telefon så är väl SE T68/610/630 svårslagna, den nyligen släppta K700 har dessutom ganska bra kamera(dock bara VGA), med tanke på det nästan perfekta Macstödet. Men dom är väl begränsade till enklare java i programmeringsväg.

Vad gäller Symbiantelefoner så finns det flera typer med olika fönsterhanterare (typ...) vanligast är UIQ (SE P800/P900 och motorola A920/A925) samt Nokia serie 60 (Nokia 7650, 3650, 3660, 6600, 7610, 6260, 6630, n-gage och n-gageQD, Siemens SX1 och SendoX). Varför inte kolla på Nokias och Ericssons hemsidor på vilka utvecklingsverktyg som finns.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-06-24 21:52

Neonode har fått mycket skit sista året, inte helt oförtjänt kanske...men på något sätt vore det ändå kul om Neonode lyckas och kan bli framgångsrika. Det vore trots allt kul om en liten svensk uppstickare kan etablera sig bland dom stora drakarna.

Fast det är bara synd att telefonen kör Windows(kan väl iofs förklara varför det tar flera år att få ut telefonen på marknaden... ), hade varit bättre med någon linuxdialekt eller symbian.