Jag blir alltid lika förvånad när jag läser såna här trådar, över att många har så svårt att föra ett logiskt och konsekvent resonemang, och skilja på fakta och personliga värderingar
1) Om ett visst verktyg är ovanligare blir det svårare att reparera det (eftersom färre har såna verktyg). (faktum)
2) Om man tycker det är bra eller dåligt är en smaksak. (personlig värdering)
Därför kan man, om man vill resonera logiskt, säga någon av följande saker
* "Det blir svårare, och det är dåligt"
* "Det blir svårare, och det är bra
Däremot kan man inte, om man vill argumentera logiskt sammanhängande, säga:
* "Det blir INTE svårare, men det är bra att hemreparatörer inte kan klanta till det lika lätt"
Att däremot diskutera om det är bra eller dåligt har med personliga värderingar att göra, och där KAN man tycka olika utan att någon har fel. Vad som är bra eller dåligt är en smaksak, inte ett faktapåstående, och att försöka säga att någon har "fel" i det är som att säga att en person som gillar chockladglass bättre än jordgubbsglass har "fel".
