Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
fjellis

fjellis

Medlem
  • Plats International user
  • Sysselsättning Glad typ....Jobar hårt. Läser mycket o lyssnar gärna på radio Moskva
  • Registrerad 2004-05-20
  • Senast aktiv 2020-11-08
  • Antal inlägg 464

Foruminlägg

De senaste inläggen fjellis har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-03 08:39

Lite Ot men ändock.

Jag som bildköpare fullkomligt älskar detta med det digitala och arbeta med det - men de bilder som är tagna med analog film (korn o annat) - kan i många fall vara vackrare o mer känslosammare än de digitala - den ”döda” skarpa digitala signalen fullkomligt dödar en hel del bilder (inte alla) - ja jo jag vet att man kan addera brus o lägga på saker - men SKILLNAD är det i alla fall - (Fö r mig).. Ngn mer det är skilnad för?

Att sedan den analoga bilden (negget eller kopian) så klar scannas in o blir digital är ok.. mer än ok:-DDD

****

Tyvärr miri jag bor för lång bort..

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-02 16:45
Ursprungligen av miri:

Kostar skjortan!

Morgondagen kommer att erbjuda betydligt billigare 22Mpix.
Vad som kommer bli besvärligt är datorkraften.
Tänk själv 500Mb 16 bitar i TIF eller RAW. Bilden sväller till ett par Gb om bilden behöver korrigeringar.
Badbollen är just nu ständigt närvarande . Att lägga oskarp mask tar upp till 230sek beroende på vad för korrigeringar som gjorts tidigare.

Någon som har en G5 dubbelpropp av senaste modell full med minne i närheten av Lund?
Vill gärna testa hur en sådan maskin klarar av kommande bildfiler från nästa generation av kameror.
Mvh

Intressant - men som du skriver väntetider igen - suck.. .

OM du är i storstaden e du välkommen till mig... )))

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-02 15:56
Ursprungligen av MikaelF:

http://euro.quark.com/en/sales/desktop/promotions/linotype/

Kör själv inte QXP så jag kan inte testa..

tack tack... dit tog jag mig o längre - jag använder bl a Quark - men sen du...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-02 12:46

de där ”gratis” 40 Open Type snitten - var fins de??

Jag följde deras anvisningar till pricka men varje snitt verkar kosta pengar.... hmmmmmm.. Säkert skit bakom spakarna (vassegod)., men men.. ngn???

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-01 12:29

Kanbara skriva det igen - jag e mycket nöjd med min D70 en sån kamera till DET priset!!!

Resten e redan skrivet.. för o nackdelar - en del nackdelar kan man bli av med om man lägger ut 30.000 till...

Om 100 år lever inte jag. de få ”kort” som kan vara värda att lämna efter sig - körs ut på vanliga kopior - om de nu lever om 100 år?:-DDD

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-01 11:16
Ursprungligen av Björnström:

En ny text visas nu när man skapar nya diskussioner:

"Observera att rubriken MÅSTE vara tydlig, (HELST) rättstavad
och skall kort förklara innehållet i diskussionen.
Kom ihåg att diskutera i rätt forum och
att starta identiska trådar i flera forum är inte tillåtet.

Tips! Gör en sökning innan du startar en
ny diskussion. Ämnet har kanske diskuterats tidigare?"

Ja la till ett litet ord:-)))) (HELST)

Inte bara dyslektiker har svårt för att stva...

Kanman inte få de där fina Baron jämförelsen att se med???? En glödlampa tänds liksom när man ser skillnaden.....

Bara undrar...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-01 08:24
Ursprungligen av pizzabudet:

Nej, inte den skräptidningen. Nej den som bara heter Foto. Sveriges enda riktiga fototidning.

...eru köpt?:-)))

Ja den är mycket bra numera... mycket bild mycket intressanta artiklar om allt från duktiga fotografer till hur man gör det.. jag har under åren blivit mer o mer impad av den - FOTO - alltså - inget annat.

Bra eevakning om var man kan se bra foto - uställningslista-.

Massor med teknik och tester också!!! - om man nu gillar det - ja tom en mörkrumsskola i dessa digitlal pixeljaktstider...

Chefred på den däremot har svårt att svara på mail... ett ”tack” när man får berömm kan ju alltid vara trevligt att sända???

FOTO är dessutom en BILLIG tidning om man prenumererar!!!!

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-01 08:15
Ursprungligen av Nicklas Högås:

Många skulle nog få mer hjälp och respons om rubrikerna talade om vad deras tråd handlar om. Kunde man inte sätta in en mycket tydlig text på sidan som kommer upp när man skapa en ny diskussion, som säger ungefär: "Tänk på att ange en rubrik som så tydligt som möjligt talar om vad tråden handlar om."

Eller man kan väl alltid börja med ngn typ av ”handledning” - ”Hur du får bästa möjliga svar på ditt inlägg” eller ngt bättre...:-))) som ligger som en rubrik på denna sida...

Råd o dåd om Rubriker.. Baron har ju redan en liten lista - ser man inte skillnaden på bra o dåliga rubbar efter at sett den ja då är man väl inte ”med” så att skriva...

ja Råd o Dåd på inläggets text med:-)))

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 21:09
Ursprungligen av Baron:

jag menar inte att man ska döma ut dåliga trådar, utan be den som skriver att åtminståne försöka sätta rubriker som verkligen beskriver problemet.

Några trådar aktiva just nu med bra rubriker:
Läsa från databas med JavaScript?
Hur fildelar man flera hårddiskar via Windows-fildelning (SMB) i Mac OS X?
Törs man köpa begagnad cinema display?
Kan OS9 läsa fat32?

Mindre lyckade rubriker:
Com Hem.
iTunes i XP
Extra minne
Svårt med Windows....

Jag märker nu att många trårdar faktiskt har bra rubriker. Men ändå. Avsikten med knappen var att det skulle avlasta moderatorerna så mycket som möjligt.

Håller med ang bra o dåliga... men är man stolt utvald moderator så får man ta sitt ansvar tycker jag....

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:50

Ähh ser så ”hårt” ut när jag läser det - det är bara väl menat... folk e inte vana att sklriva... och tänka hur deras trådnamn uppfattas.. bara att hjälpa vore bra... sträck ut handen...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:47

1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 - 90 - 128 - 180 - 256 - mer?

3,5 är känd mest för att den sitter på en klassisk superduperglugg.... Micro-Nikkor.

Där är ströljuset (i gluggen mellan lniserna) så litet på en redan gammal klassiker at det passar utmärkt på en digitalkamera för repro - änn så länge...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:44

Ngn i moderator -ställning - en som kan döpa trådar kanske skule vilja hjälpa till med de trådnana som är tokiga/fel - då inte alla här är duktiga på språk (troligtvis duktigare på datorer) eller journalistiskt utbildade.. ja sånna som skriver då...

Skriver man folk på näsan att deras trådnamn e dåliga så kanske de aldrig kommer åter alternativt aldrig skriver mer... bättre att hjälpa med sin kunskap än stjälpa... en reflektion från mig som gäst här....

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:33

bara att fylla på.. 3,5 saknas ser jag...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:21
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Exakt vad menar du? Vill du ha ett program som kan räkna ut vilken slutare man ska ha i olika lägen?

Det vore kul att testa att göra om det inte verkar för svårt.

nej solly not - bara hur stegen ökas på 16 - 32 - 45 - 64 - osv osv.... men jag känner mig klar nu... tack i alla fall....

  • Medlem
  • International user
  • 2004-10-31 20:20
Ursprungligen av Björn Nordström:

Anledningen till att det finns en begränsning till hur liten en bländare tillåts vara är att vid små bländaröppningar uppstår diffraktionsfenomen vid kanterna på bländarlamellerna; all energi i form av fotoner, strålning, ljudvågor böjer av vid en skarp kant. Vid små öppningar (höga bländartal) blir dessa fenomen så påtagliga att de märkbart påverkar resultatet. Samma fenomen uppstår även med ljudvågor av vissa våglängder på högtalare, varför fronten på dessa bör ha dämpande matta och rundade hörn. (Egentligen av ytterligare ett skäl; man vill även släcka tidiga reflexer från vägg nära högtalare för att dessa är svåra att skilja från direktljudet. Hänvisar till Stig Carlsson, en av de bästa på akustik någonsin, bortgången för några år sedan. Detta kanske låter lite offtopic, men det är faktiskt samma sak.

Kan tillägga att varje bländarsteg medför en dubblering av arean och en dubblering av mängden energi som kan flöda genom objektivet under en viss tid. Eftersom bländartalet står o proportion till radien, och radien i sin tur står i kvadrat i proportion till ytan, blir skillnaden mellan bländartalen ?2.

Ja bilden blir inte skarpare på bändare över 72 eller nåt sånt..... snarare tvärtom... Fanns ngn tidig grupp som hette ngt med focal 90 - av fotografer -de plåtade bara på bl 90... hittar dem bara inte...

8 16 22 32 45 64 90 128 180 256

Ja Carlsson ja.. underbart med medmännsikor som var som han.. besatt av ljud.. Ett av mina tidigaste ”konton” som yrkesfotograf.... har under senare tid ”stött” på en del ingejören från den tiden... som idag arbetar med gisssa! - Ljus!