Jogin

Domännamnet och titeln innehåller firmanamnet. Namnet finns i titeln. Helt klart är att företagsnamnet och namnet också bör nämnas på fler ställen, men helt klart är även att mängden bilder i förhållande till text absolut inte är någon slags skäl till avsaknad av indexering i detta fall, vilket är vad du påstod. Bevis för det kan du ju få genom att googla på just "bokstavstyp", du hittar hennes sida i toppen.

Mycket av texten är bilder? Va? Vissa menyer använder bilder (med ordentliga och indexerbara alt-texter), men texten på webbplatsen är riktig text.

Hur snabbt kollade du? Jag hittar inte en enda tabell i hennes kod.

Vi kan bara spekulera, ingen utom Google vet.

Använd därför detta verktyg för att få reda på exakt Google håller på med vad gäller din webbplats, om Google finner några problem med den, osv: Google Webmaster Central

Helt ovärderlig tjänst.

Det är inte simpelt.

I mina ögon så är det upplagt för katastrof — affärslogiken måste då dupliceras i både databaslagret (FM) och applikationslagret (RoR). Förutsatt att man tillåter tillgång till datat genom FM alltså, men om man inte gör det så är det ju helt poänglöst att använda FM överhuvudtaget.

Näe, det där är en legacy-lösning i mina ögon, inte något man sätter igång med när man börjar från scratch.

Jag har inte sett att trådskaparen påstår att han redan har någon FileMaker-lösning; bara att han "utvecklar idag i FileMaker" — inte att han har en lösning FileMaker som behöver vidareutvecklas.

Jag förutsätter att han, precis som alla andra utvecklare, är kapabel till att lära sig nya saker, och då kostar det inte mer att utveckla med exempelvis Ruby on Rails än med FileMaker. Därmed inte sagt att han nödvändigtvis måste välja RoR — han kanske föredrar Django eller nåt PHP-ramverk.

Hursomhelst bör FileMaker vara någon slags sista utväg. Trots att FileMaker funnits i en herrans massa år så är det en fruktansvärt liten obetydlig spelare. T.o.m. lilla Django har en mer aktiv och välmående utvecklarbas — och väljer man Django (eller RoR, whatever) så är man åtminstonde inte låst till någon märklig miljö, då sitter man mitt i hetluften i teknikutvecklingen och kan ta del av fördelarna det ger.

Du har ingen aning om hur väl uppdaterad någon av oss är.

Utöver det så är FileMaker också en utböling. En irrelevant spelare som lirar på kanten, utanför resten av utvecklarvärlden.

Fast den slutliga instansen är väl egentligen domstolen — man kan ju utmana ett beslut hos Skatteverket om man tycker att de tolkat skatterätten fel, och då avgörs det ju till sist i en någon domstol.

Den jämför dina låtsamlingar med andras låtsamlingar. Förmodligen ungefär lika som Amazon.com gör när de tipsar dig om böcker som du förmodligen gillar, baserat på de böcker du köpt tidigare.

Varför komma med ett påstående som du uppenbarligen inte har någon som helst aning om det stämmer?

Problemet med FileMaker är förövrigt inte att det inte duger, utan att det är utanför. Det är kallt. Det håller till utanför där den rasande snabba och öppna teknikutvecklingen sker.

Man väljer oftast inte FileMaker för att det verkar bättre än något alternativ — man väljer det för att man håller redan på med det (som trådskaparen, exempelvis).

Det är ändå väl upp till han som ställde frågan att avgöra om detta är för mycket jobb eller för höga kostnader eller ej...

Ja, eller låt oss säga noll kronor och uppåt. En annan helt påhittad siffra som troligtvis stämmer ungefär lika bra.

Skamligt vet jag inte, det är ju upp till dem att bestämma hur de vill distribuera sin film och sin musik. Du har inte någon rättighet till materialet, liksom.

Men det är åtminstonde sorgligt att filmbolagen och skivbolagen fortfarande tror och agerar efter att världen kan delas upp och avskiljas enligt nationsgränser när det gäller distribution av digitalt media. Först när de släpper den vanföreställningen så finns det en möjlighet att de tar tillbaka initiativet från piratnätverken.

Det är många andra branscher som också delar denna uppfattning — att marknader ska delas upp efter nationsgränser (snarare än, exempelvis, kulturgränser), men när produkten dessutom kan överföras digitalt så resulterar detta i piratspridning istället.

Hörru moderatorn, killen frågade faktiskt om Ruby on Rails. Passar det inte dig att vi svarar så kanske du har tagit åt dig fel uppgift. Men tack för spydigheterna, du hjälper verkligen till att hålla diskussionen på en bra nivå.

Verkligen... Det är ju inte direkt ett särskilt vanligt val nuförtiden, oftast pysslar man nog med FileMaker sedan tidigare och det är för jobbigt att byta ut skiten.

jazzdevil: Jag instämmer med dina erfarenheter. Kundanpassade lösningar byggda i snabba och smidiga ramverk som Ruby on Rails blir ofta ganska överkomliga. Framförallt så passar de behoven avsevärt bättre.

Det begriper du väl att det inte är så att Apple inte vill att svenskar ska få köpa materialet? Det beror — naturligtvis, som allt annat — på licensieringsproblematik från skivbolagens och filmbolagens sida. Bolagen har licensierat innehållet till aktörer som har exklusivitetsrättigheter eller förhandsrättigheter i andra regioner, exempelvis Sverige/Europa/whatever, därför kan de inte bara släppa det hursomhelst i andra led.

memark: Precis. Vad säger du om "Lasso" som Taz tipsade om här ovan då? Är det något man som aspirerande webbutvecklare bör kolla på?