Sidde

Då vet du att det fungerar, då är det bara sätta det till exakt samma namn och lösenord som det andra nätverket så ska det fungera automatiskt.
Men du kommer inte ha någon handover så telefonen/enheten får avgöra detta själv. Oftast fungerar det bra.

Har du satt det namnet själv redan? Det namnet är vad ditt trådlösa nätverk ska heta.
Sätt det till vad ditt trådlösa nätverk ska heta där.
Om du vill ha möjlighet att "roama" med en annan icke unify-enhet, alltså att telefonen ska välja själv den starkaste ska namnet vara samma som den andra.
Men för felsökningens skull bör du sätta den till något unikt så du ser den i din telefon och kan ansluta till den utan att potentiellt ansluta till den andra (routern),

Börja med att sätt namnet till något du kan ansluta till, alltså sätt det över något som inte kolliderar.
wpapsk är inget du behöver oroa dig för. Det är så det ska vara.

Edit:
Sålänge du är i närheten mottagningsmässigt ska den synas.
Om du trycker på edit där under inställningarna så se till att "enable this wireless network" är ibockad.

I gränsnittet på unify controller finns det massa värden som DPI (Deep Packet Inspection) och annat som hör till USGn. Detta kan du bara ignorera.

Allt du behöver bry dig är Wireless Networks i Settings, osäker på om man måste konfiguera "Networks" också men tror inte man borde det.

Vad händer när du försöker ansluta till den?
Du sätter wifi-namn och lösenord i settings.

Kan rekommendera A/UX, men plocka ut PPC-kortet då. Blir en riktigt nice terminal.
Skulle gärna ha en sådan på jobbet för att arbeta från, då jag gör i princip allt via CLI ändå.

Att många människor inte kommer byta bort irc för slack och är inte intresserad av att flytta sin chatt till helt andra plattformar.
Med fungerande slack-plugins för en irc-klient kanske däremot.

Skulle rekommendera irssi som du kör genom terminalen.
Installera först homebrew om du inte redan har det, alltså en package manager för osx. Sedan kör brew install irssi.
Finns även macports om du föredrar det som package manager men har själv migrerat från ports till brew för att brew har klart fler paket nuförtiden.

Sedan i irssi är det bara köra /connect se.quakenet.org och sedan /j #99.se

Nu är det ju så att IRC är fortfarande den kommunikationskanal som gäller för tex Opensource-projekt och andra liknande communities.
Det innebär att slack är ett extra program helt i onödan.

Det är en helt annan typ av chatt och är inte något för oss som sitter på IRC redan och gjort senaste 20åren.
Teknologier kommer och går men IRC består...

Bump

Joina #99.se på Quakenet

Man måste ju såklart värdera hur mycket lösenordet är värt.
Såklart det går bra att ha samma, men då måste man komma ihåg att läcker det på ett så ryker alla andra också potentiellt. Och hur "ont" gör det.
Med tanke på hur otroligt "lata" många utvecklare är och ogenomtänkt säkerhet många sidor har är det mycket sällan sidor lagrar lösenord med något vettigt salt eller bra hashalgoritmer.

I en värld där attackerna ökar, och integrationerna blir större så är det en växande risk. Och jag tror att hitta ett bra workflow som både är säkert och ger mervärde är vägen framåt. Tex lösenordstjänster som integrerar bra i sitt eget workflow.

Men jag tror inte att man klarar sig utan lösenordshanterare egentligen.
Men en strategi är precis som du gör, att ha unika för viktiga, och dela mellan mindre viktiga. Men det förutsätter att de mindre viktiga är så pass oviktiga att om någon tar över ditt konto där spelar det ingen roll för dig.
Nackdelen med den strategin är att i många fall tas konton över för att påverka andra så det är faktiskt inte så ofta man själv blir lidande.
Utan man använder folks tilltro till vänner/bekanta som gör det lättare att hitta andra mål för helt andra attacker.

I slutändan tror jag att ju mer sådant sker ju mindre kan folk tro/använda tjänster på internet. Och mer och mer av det folk börjar använda är mer "säkra" tjänster som tyvärr kommer ligga hos stora jättar på internet.

Undersökningar kommer oftast från hackade sidor där lösenordsdatabasen med alla hashar läckt.
Sedan knäckar man det som går, och oftast är de som man klarar att knäcka de mest populära också.

Därför man bör använda en helt annan systematik i sina lösenord. Det är jättebra att kunna spara dem någonstans så man slipper ha allt i huvudet.
Men lösenord som man slår in ofta (och inte är en gång om året eller liknande) kan göras både enkla och starka.

Ta 4 "långa ord" och slå ihop dem: VinterSkidåkningFiskarTavlor.
Det är 28 tecken långt lösenord, och rätt enkelt.
Vill man försvåra detta lite, stava gärna fel på orden så ingen kan försöka göra mer komplicerade dictionary-attacker mot det: VinnterSkjidåkningFisskarTavlorr.

Använd unika lösenord överallt, har man dessa "meningar" i en lösenordsdatabas i mobilen behöver man inte skriva av lösenordet. Det är bara titta på meningen och sedan har man det i huvudet.

Som ett exempel, vi knäcker för svaga lösenord på jobbet för att se till att folk använder bättre lösenord.
Med ett Nvidia 980-grafikkort kan vi knäcka NTLM-hashar (De som används i ett Microsoft Active Directory) upp till 8 tecke med vilka tecken som helst då under en dag. Och 9 tecken tar bara några dagar till, 10 tecken tar nästan ett halvår och 11 flera år. Det är då inklusive specialtecken.

Så det spelar ingen roll att ha upp till 10 tecken, för oavsett kombination så knäcker man det. Och bara för att det är svårt för en människa att komma ihåg betyder inte det att det är svårt för en dator.

Ett vanligt scenario är att folk återanvänder lösenord och stoppar på löpnummer och specialtecken sist eller först i sina lösenord.
Detta hjälper inte. Det är så lätt att använda "standardalgoritmer" för att ta [ord][löpnummer][specialtecken] och samma sak för att byta ut tex ett A mot 4 etc.

Oj så ni dissade den nya filmen. Inte alls den känsla jag hade när jag gick från bion. Även om jag håller med i de flesta detaljerna som ni diskuterade så känns det ändå som jag var nöjd. Men jag ser detta som ett rymdäventyr bara, och måste jämföras med andra filmer med samma tema. Visst, Guardians of the Galaxy Vol 1 var den defintivt inte, men kanske som 2an...

Det känns dock spontant som ni ser de gamla filmerna med ett för starkt nostalgifilter. För return of the jedi till exempel innehåller väldigt många diskutabla scener den med om man förväntar sig ett lite torrare rymdäventyr.
Star Wars är helt enkelt inte så långt från Kenny Starfighter som folk förväntar sig.

Googlar man på detta är det flera som blivit utsatta.
Detta är defintivt scam/utpressning, frågan är bara hur långt de är beredda att driva det.

https://www.consumeractiongroup.co.uk/forum/s...
https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/6f...

Har du ingen dator med den MAC-adressen du uppgivit är det inte din dator oavsett.
Är du ingen användare av SolidWorks och därmed inte har något tidigare avtal med dem är det ju oerhört svårt att bevisa sin oskyldighet då det inte finns något att göra öht.

Att tillägga. Det enda sättet de kan få en MAC-adress är om de kör en klient lokalt på din dator och hämtar den vägen.
Det är bara det "lokala" nätverket som ser MAC-adressen. Någon annan på internet gör det inte.

Vet inte riktigt vad du jämför nu. Köper man en maxad xeon-workstation oavsett tillverkare kommer du upp i de pengarna.
Och vanligtvis får man inte öppna prylarna själv för då gäller inte hw-garantin på workstation-prylar.
Det är en stor skillnad på hur man agerar på "jobbet" och privat. Och jag ser iaf inte detta som något konstigt.

Jag ska köpa en rätt maxad 1u-låda till jobbet. Kostnaden kommer vara runt densamma, kanske uppåt 200.
Det är vad saker kostar tyvärr. I mitt fall behöver jag så mycket cpu jag bara kan få för att hantera packet captures på 10Gbit.