Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
CyberPet

CyberPet

Medlem
  • Plats Piteå
  • Sysselsättning Är snäll, har humor och är numera frånskild och lycklig. :-)
  • Registrerad 2001-05-16
  • Senast aktiv 2012-08-30
  • Antal inlägg 1588

Foruminlägg

De senaste inläggen CyberPet har skrivit i forumet.

miri, jag tror inte mina bilder blir sämre än dina bara för att jag väljer att använda ett system före ett annat. Och jag har sett att ni tagit upp till exempel bröllopsfoto, vilket är vad jag sysslar med. Ibland är faktiskt inte dynamiskt omfång allt. Det finns även färger att tänka på. Själv tycker jag att färgerna i Canon blir bättre, men det är ganska säkert en subjektiv åsikt, vilket gör att jag inte tycker dessa diskussioner tillför mig något. Det enda sättet att avgöra vilket som är bäst för en själv är faktiskt att prova sig fram. För vissa ligger en kamera rätt i handen, för andra inte så bra. För vissa är det inte lönsamt att byta system då de investerat hundratusentals kronor i objektiv, för andra spelar det ingen roll för att de är rika som troll eller inte har så mycket investerat redan.

För några år sedan ledde Canon rejset och Nikon låg i bakvattnet (jag tänker brushantering osv). Sedan gick Nikon om, och Canon låg efter med sina äldre sensorer. Sedan har Canon hämtat upp sig, och de ligger hyfsat lika (och jag skulle nog säga att nya 1DX är rätt imponerande, då de till och med har en dedikerad sensor till färgåtergivningen i höga ISO-tal). Men som sagt, om 5-6 månader så kanske det är Sony eller Pentax eller vem fan som helst som gått om hela gänget. Spela roll.

En kamera ska man använda för att fotografera med, inte pixelglutta i 100%.

Kanske läge att byta namn på tråden till Canon vs Nikon.

Måste faktiskt säga att det är så otroligt trist med såna här diskussioner, för sist och slutligen handlar det om hur man använder kameran som räknas. Jag har valt mitt system för att jag tycker det passar hur jag fotar. Sen får ni andra göra som ni vill.

Föredetta Genuine Fractals, numera Perfect Resize (OnOne software) är faktiskt riktigt bra och jag har använt den några gånger när jag behövt förstora bilder som annars bara skulle trycka i 100 ppi.

Och, Adobe Creative Suite kan fås som Cloud, och enbart Photoshop för några hundralappar i månaden om du inte vill pynta ut med 10,000 kr direkt sådär.

Tadaaaa....

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13146490/fotobestway-reprostativ-komplett-med-belysning

Hej grannen!

Jag föreslår att du kikar på Adobes nya Cloud-system och skaffar riktiga doningar!

Kostar 260 kr per månad för enbart Photoshop (exkl moms), vilket blir lite billigare än att köpa en ny version (som jag tror kostar 7.900 kr exkl moms). Hela CS-paketet kostar kring 500 kr. Tror inte du kan uppgradera Elements då den nog är uppe i version 7 eller så, ganska mycket nyare alltså. Men är du osäker så ring Adobe.

Adobe Creative Cloud | Adobe.com

Tack, stile. Tror jag.

Ja, nu surrar humlorna och denna tråd borde få liv igen. Vilken härlig sommar vi har framför oss!!

Åååh, det är nu man tycker livet är orättvist när man bor i PITEÅ.... *snyft* Jag betalar porto om jag får en tröja!

Photo to Movie heter en annan stopmotionprogramvara.

Tyvärr bara för PC, å enligt utvecklaren lär det dröja för Mac... om någonsin (har frågat honom!)

Tips: Lägg på brusreducering samtidigt på din pensel i LR om du ljusar upp skuggor... då får du brusreducering där den behövs, inte över hela bilden.

Ursprungligen av miri:

Nej för du har en Canon och det fungerar ju inte så bra. Ta dig en titt här på dpreview, där finns det text och bilder varför en underexponering kan vara lämplig och vad det innerbär. DR at base iso Canon 5dmk2 and D800 and HDR picture from one exposure: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

Jag skrev utifrån hur JAG fotar... inte hur andra fotar. Jag fotar inte HDR.

Den som lever får se. Bara det inte blir som med Skyways som köper upp bra flygbolag för att senare gå i konkurs ett halvår senare - inte för att det finns brist på pengar, utan intresse.

Vi får hoppas det finns intresse.

Du får nog lägga in lite arbetsyta då, för att fylla upp den ytan. Proportionerna ändras ju.