Jag håller helt med James Clerk! Varför tar inte Nikon videofilmning med DSLR på allvar? De har en möjlighet att attrahera en helt ny kundgrupp med ganska enkla medel. Varför skiter de i detta? Är de slappa, har de dålig koll på vad som händer på marknaden? Är det för liten marknad? Jag har ingen aning, men jag sitter med en uppsättning fina Nikon objektiv och har väntat i 3 år på att de ska komma nått som Canon 5D Mark II i samma prisklass, men nu blir det kanske till att sälja hela rasket o byta till Canon.
Jag har gjort produktioner med både RED som är ett pro video system som går lös på några hundra papp och med Canon 5D Mark II som går på en femtedel av kostnaden. Jag kan säga att Canon 5D faktiskt ger mer filmiska och bättre resultat pga den stora sensorn och möjlighet till fin ljuskänslig optik, än RED som är en professionell kamera skapad enbart för att filma.... hur kan detta vara möjligt kan man undra... men så ser det ut.
Så om man som kund med ett litet intresse av film kan välja att skippa videokameran och dessutom producera fantastisk film med en kvalité som man ramlar baklänges av. Och som man vet professionella använder. Brukar vara bra för marknadsföring och försäljning att PRO användarna använder samma kamera som du!? Varför inte skapa nått som succén Canon 5D?
Sen undrar jag ibland om man slutat tänka kring video som nått mer än bara upplösning. Jag har en Beaulieu super8 kamera tillverkad någongång för 30 år sedan... Den klarar att filma i 4, 9, 18, 24, 36 and 56 f.p.s. vilket gör att man kan skapa många kul effekter, experimentera sig fram och hitta glädje i det kreativa. Är det inte detta det handlar om egentligen?
Varför inte bara slänga in lite olika fps man kan välja mellan. (steglöst till och med kanske) det vore ett stort tekniskt framsteg.
