Tycker du är helt fel ute i din analys. För det första tekniken... Du bara pekar på försämringarna som batteritid och lagringsutrymme. Du väljer att med total tystnad förbigå det faktum att nanon är flash-baserad vilket ger en helt annan hållbarhet. Jag skulle vilja påstå att den totala "musiktiden" (för att välja ett av dina uttryck) är väldigt mycket längre med nanon. Länge efter att minins hårddisk har kraschat efter att du har tappat den i golvet så spelara nanon fortfarande.
Sedan klagar du på designen... Det är bara en stor iPod i miniatyrformat och sedan drar du någon konstig liknelse med JOS... Jag tycker inte nanon har minsta likhet med en JOS, iPod front eller inte. Istället för att klaga på att ditt och datt om designen, varför inte komma till kärnfrågan... Är den SNYGG? Det är väl det som är väsentligt, inte om den liknar ditt eller datt. Om du vill kalla det en iPod i miniatyrformat, så varsågod. Varför skulle jag bry mig? Jag tycker ju att nanon är den snyggaste mp3-spelaren jag har sett, varför skulle jag du tycka att det är väsentligt om du tycker det liknar en rutten persika? Ännu mindre eftersom tydligen du själv också tydligen tycker nanon är snygg. Varför då inte erkänna detta oförbehållet istället för att komma med påståenden om att det liknar något annat? Tydligen liknar det inte det där andra sådär totalt, eftersom nanon är så mycket snyggare...
Om du personligen hellre hade sett en mini med 10Gb eller så... det visar ju bara att du själv är missnöjd med din egen iPods utseende. Hårddiskbaserad 10 Gb iPod... det fanns ju för väldigt länge sedan. En 10 Gb Mini hade de flesta mottagit med en gäspning...
Jag tror inte alls nanon kommer att bli någon flopp. Det är helt enkelt så att julförsäljningen inte har startat än och nanon finns inte tillgänglig på ett sådant sätt att den kan sälja stort.