Simon Templar

Innebär det då att de inte har nog med publik? Så oavsett om deras musik säljs på lagligt sett eller folk kommer över den på olagligt vis så är de alltså i fel branch, deras material tilltalar inte tillräckligt med människor, eller har jag fel?

Men är det verkligen ett sånt lågt pris? Var inte ett av argumenten när CD-skivan lanserades att det skulle bli billigare eftersom att det bla var lägre produktionskostnad? Jag skulle vilja se procent på hur mycket som går till upphovsrättsinnehavaren av detta billiga pris. Det känns som att mycket försvinner på vägen i direktörers feta fickor, vansinniga kontrakt till artister (tex Mariah Carey mfl), påslag från butik osv.

En sak som jag tycker missats i denna debatt är ju att musiker faktiskt har andra inkomstkällor som kanske borde ses som deras primära och det är ju att uppträda. Är det inte det som musik egentligen handlar om, att se den live? Sen tillkommer ju inkomst för försäljning av merchandise och dyl.

De stora kedjorna kan säkert förhandla till sig bättre priser om det inte vore för att skivbolagen har en gemensam priskartell.

För då kunde ICA säga till det ena skivbolaget att om ni inte sänker priserna så köper vi bara in från det andra skivbolaget i fortsättningen.

En CD-skiva behöver absolut inte kosta mer än 50 kr anser jag. 100 kr är absoluta smärtgränsen. Kostar den mer så beror det på att någon direktör ska ha ut sin miljonpension och bonus.
.

Sen får man rea ut skivor som är osålda. Då kan fattiglapparna få tag i samma produkt, men något senare.

Kära vänner, med den största ödmjukhet, vad saknas?
.

Men ofta så är det samma priser på samma CD oavsett var man handlar.
Det verkar som om fri prissättning i butikerna inte riktigt fungerar.
Det verkar som om leverantörerna/skivbolagen dikterar priserna. Och så ska det inte vara.

Systembolaget har ett monopol på att sälja sprit till privatpersoner i Sverige.
Men man kan få tag på sprit på annat sätt t ex genom att privatimportera.
Fråga mig inte om det är lagligt.

När det gäller musik så kan jag tycka att det är lite märkligt att priserna på CD-skivor varierar så lite mellan olika skivbolag och butiker.

Du verkar inte förstå vad musik är.

Det är väl ingen som vill lyssna till något som spelar för surt.

Det berodde på att folk visste om nåt annat och bättre. Det är det konkurrens är.

Icke-DRM-skyddad tillexempel, på tiden då det inte fanns.

Eller så kan man bli pirat på heltid i Somalia. Där kan man ta för sig av allting som de stora båtarna för med sig.

För att i det här tankeexemplet är den det. Det är ett problem därför att de har monopol och konsumenten är utlämnad till det sätt artisten valt utan att kunna få samma musik på ett eventuellt bättre sätt från en konkurrent.

En upphovsman har monopol på sin musik. Det är det som är poängen med upphovsrätten och det som är problemet. Eller har du nånsin köpt en skiva med en musiker du betraktat som mindre bra för att den du egentligen ville köpa var för dyr?

Jag vet att systemet inte har någon konkurrens från ICA trots att vissa som jobbar på systemet jobbar extra på ICA. Om du menar att de har det så har jag nog ingen förståelse för din definition av begreppet konkurrens.
Om jag gör en låt, vem konkurrerar jag med om försäljning av den låten?