dalo

Jag ska inte alls påstå att jg känner till några som helst fakta i detta sammanhang. Men ibland får statistiken tala: jag känner ännu inte till en enda Macintosh som krånglat med iPod/iTunes. Självfallet kan det finnas många anledningar till det, det gör det också.

Statistiken är öht väldigt intressant över vilka datorer som kraschar öht, med efterssom det inte rör iPod förblir det bara en parantes här.

Problemen ligger i Windows versionen av iTunes. Microsoft eller ej.

Gratulerar

Något jag kommer att tänka på som skulle kuna vara en alternativ lösning, är att söka efter filer i Windows (självfallet går det att göra manuellt också, om man vet vart dom ligger), som relaterar till iTunes, mao "itunes" som sökord. Men innan man gör det, ser man till att den söker igenom systemmappar och skyddade systemfiler. Det låter läskigt, och det antar jag att det är också. Om någonting är skumt, kan det ligga i användarpreferenserna. Sådana tas inte bort vid ominstallation, därför hjälper inte det. Felet ligger med största sannoliket inte i binärerna, utan i konfigurationsfilerna. Sök efter dom. Gör av du vill med dom, ta dem på backup (jag vet inte hur du konfigurerat ditt iTunes, hur beroende du är av dina inställlningar, och hur mycket du lider av en återställning till urspruget, etc), eller gör vadsom helst. Prova att starta iTunes utan dem, och det kommer att skapas nya, fräscha utan dem.

En teori, bland många andra.

Ja, det är till viss del sandlådenivå, helt klart. Ur Apples synvinkel förstår jag valen mycket väl.

Problemet är egentligen:

Det hjälper inte mig att "de flesta har USB", när jag kanske hade velat ha en iPod Nano eller Mini, och inte har USB2. Ett klassiskt problem. Alla kan nog inte bli nöjda. Det är inte bara Apple datorer som har Firewire.

Jag kanske hade valt en iPod 20/60 Gb även om Nano hade Firewire, det vet jag inte, men det är tråkigt att det begränsar valalternativen. Jag hade betalat MYCKET för att få Nano med Firewire stöd. Men det är en svår sits för Apple också, och jag tycker väl ändå att de lyckats ganska bra med att ta reda på hur A) Det ser ut därute och B) Vad dom vill ha därute.

Hej.

Jag antar att lurarna där lursladden och bandet sitter ihop, runt om halsen, passar utmärkt att anvädna till Shuffle och Nano, men hur (om överhuvudtaget) fungerar de till en vanlig iPod? Är den för tung? Har Dock kontakten en låsmekanism? Någon som vet? Jag antar att lurarna jag pratar om är "Lanyard", nånting. Jag har lite bråttom och hinner inte kolla upp det just nu.

Det är intressant att notera att jag aldrig har upplevt iTunes, eller i stort sett något annat program heller, krascha på en Macintosh. iTunes för Windows är ett exempel på katastrofal integrering, i mångt och mycket är det väl svårt att avnädna något annat än Microsofts egna spelare i Windows.

Det är synd att iTunes får så dåligt tykte på PC, bara för att Windows hanterar det så dåligt.

Jag tror du kan göra det med USB 1.1 och USB 2.0.

Kör också G4. Med PCI grafik. 350Mhz CPU. Jag har dock tryckt in DVD-RW+DL i den, samt 200Gb disk, men helt otroligt bra dator för den tusenlapp jag gav för den. Den kör Tiger, och jag älskar den.

Ja, nu förstår jag fullstänidgt; ett idiotiskt misstag av mig. Jag hade ingen aning om att den här diskussionen låg på Nano delen av forumet. Självfallet känner jag ju till att Apple officiellt inte söder Firewire för Nano. Pinsamt, och jag ber om ursäkt. Jag tänker köpa en iPod, antingen iPod eller iPod U2, och då förstår ni säkert varför jag var så angelägen och varför det gjorde mig så nervös. Min mac har inte USB2, och jag vill inte skaffa det heller. Men onekligen är det skönt att ha någon form av anslutning ;-), så jag vart ganska oroad där för en stund.

Nåja, det förklarar saken, jag ber om ursäkt för eventuella missförstånd.

Skulle dock ändå vilja ha svar på frågan:

Varför går det inte bra att synca med Firewire anslutning?

Det ligger, som jag skriver ovan, onekligen i mitt intresse.

Nej, det vore ju dumt ;-).

Ja, jag förstår att det kan vara tröttsamt. Jag tycker dock att det är befogat. Apple har inte "valt USB". De har lagt till USB för att öka kompatibilitet med mera hårdvara, och det är jättebra. Bättre med söig USB hårdvara än att den inte kan användas alls.

Problemet är att jag tycker det är så tragiskt att se just Apple ge vika för saker såsom "
de flesta har , etc. De har inte varit mycket för sådant tidigare, vilket jag varit väldigt stolt över. De har gått egen väg, och resultaten har ofta varit total utklassning.

Så, självfallet är jag glad över att Macar har USB, men absolut inte att det på något vis skulle kuna ersätta Firewire. Någonsin.

Frågan för mig är högst aktuell efterssom min G4 inte har USB2, men dock Firewire400.

Vidare anser jag nog att tron att alla använder sin iPod som en själv råkar göra inte håller. Världen är ful av folk som raderar / fyller på sina mp3 spelare med så mycket musik de kan lagra, och de vill ha en snabb anslutning. Med respekt till att det här forumet är till för iPod, och inte en USB/Firewire debatt specifikt, lämnar jag gärna ämnet.

Ja, samma här. Vem gör inte det?

Förövrigt, varför i herrans namn kan man bara använda FireWire till att ladda en iPod. Min erfarenhet av Firewire400 är att det i 99% av alla enheter (dock aldrig iPod) jag anvnänt med det har det utklassat USB2 totalt. Då kan man ju börja reflektera över potentialen hos Firewire800 ;-).

Jag upplever USB1&2 som ett blink-och-tut-PC påhitt, som (som så vanligt inom PC världen) bara fokuserar på Mbit (I detta fall. Annars är det ju Gigahertz hysterin...), utan att reflektera över att det finns hundratals andra faktorer som gör att den ena är överlägsen den andra.

Delvis ;-). Men jag blir mer eldsen och/eller upprörd om jag ser något förstöras som jag inom en snar framtid faktiskt har tänkt att köpa. . Det ska sägas att jag inte kommer att köpa en Nano , men ändock en iPod. Vad Dödligt Vapen 2 har gjort för världen är för mig en gåta, men den här prylen dog i alla fall för kommande konsumenters skull.

Jag läste det för en tid sedan, och visst såg det otäckt ut. Ärligt talat mådde jag lite illa av det. Men, preics som andra skriver, det är roligt att se en hårdvarutest som går hela vägen. Allt för många "stresstester" går ut på att en pryl får falla ungefär tre centimeter.

En mycket kontroversiell recension, i alla fall gällande de starka bilderna. Som tröst kan dock nämnas att sidan i övrigt innehåller mång intressanta artiklar, magnifikt uppdaterade och många recensioner av produkter som är någelunda aktuella. En bra sida, helt enkelt.

Jag kan inte ärligt påstå att jag ser framför mig hur min kommande iPod blir överkörd av en bil, när jag täcknar försäkringen på den. Dock är det en bra recension, sådana måste finnas. IRL tester. Det är lika väsentligt som att en nätsidas "FAQ" ska innehålla frågor som användarna faktiskt frågar , inte vad man önskar att dom hade frågat.