Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Kayano

Kayano

Medlem
  • Registrerad 2005-10-27
  • Senast aktiv 2005-12-22
  • Antal inlägg 102

Foruminlägg

De senaste inläggen Kayano har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Nev:

Jo, Ingram Hill är inte helt lätta att få tag på - även om de är skitbra!
Själv är jag ett CD-freak, så även om jag gör det där onämnbara som alla gör (:p ) så älskar jag att köpa skivor. I detta fallet handlade jag på Amazon...visst, det kan bli dyrt, men det var värt det. Om du inte kan få tag på musiken så kan jag zippa & skicka.

Tackar för erbjudandet men jag fick faktiskt tag på Ingram Hill på Megastore. 115 spänn per skiva och det priset är ju hyfsat.

Sen så får jag också tacka fratellino för tipset om Peter Malick Group. Jag har just laddat ner två album av dom. Så nu har jag lite skön musik att avnjuta för ett tag framöver.:D

Ursprungligen av sebbe_84:

har en kompis som har köpt en nano och har haft den i en vecka....när han tar upp den på skolan och pluggar in den i datan och ska lyssna på den så får han inte lyssna på den.... är som om låtarna är låsta

de kommer upp ett fönster där den säger att min ipod är kopplad till ett annat bibliotek i itunes, o så frågar den om man vill ändra till det nya biblioteket (skoldatorns) om ja svarar "ja" så slänger den alla låtar. Och svarar jag "nej" så ser ja alla låtar men kan inte göra nått med dom..

någon som har varit med om detta förut ?

Nå, är det du eller kompisen som ägde Nanon.:)

allofmp3.com heter den.

Man betalar per mb istället för per låt så ett normalt album i 192 kb går på en knappt 10:a. Vill man ha albumet i 320 kb istället så går det alltså på 17-20 kronor och vill man ha det i CD kvalite (Dvs samma som för köpt CD) lite till.

Jag köpte samma album men utan video för 10 spänn. I 192 kb AAC, för en 20:a hade jag fått den i 320 kb AAC.

Ursprungligen av SwinginStan:

haha, ni missar ju poängen, det är klart att det är den KÖPTA MUSIKEN det är fel på! Inte fan vill ajg köpa något som jag bara kan spela upp i vissa utvalda maskiner, och även där under vissa begränsningar? om jag köper musik så vill jag kunna göra precis som jag vill med den. Om CDON levererar musik i ett skyddat format som inte funkar på en av världens populäraste musikspelare så är något fundamentalt fel. Klart som fan att fol ALDRIG kommer att börja köpa digital musik i stor skala om man låser den på detta sätt! Tänk om du köpte en liter mjölk, men den gick BARA att dricka ur arlas egna glas. Blir ju helt befängt, tänk sedan att det finns ett antal olika mejerier, då har du en go situation när du behöver glas till varje mejeri - och om du vill utnyttja alla sorters mjölk så är det bara att fylla dina skåp med glas.

Jag kommer aldrig i mitt liv att köpa musik över internet innan formaten är öppna och kodade i flac eller annan lossless encoding. CD-skivor kan jag iofs tänka mig att fortsätta med ett tag till, synd bara att det tar sån jävla plats.

Det är väl därför man kan stödja sajter som allofmp3 just för att markera att vi som kunder inte gillar att bli begränsade i användningen av den musik vi köper och inte heller är beredda att betala 10 spänn för en låt i 128 kb AAC. Speciellt då man på allofmp3 kan välja filformat och kvalite upp till CD kvalite och betalar per mb istället för per låt. Det är ju trots allt ettor och nollor vi köper.
Sen kan man ju diskutera hur seriösa allofmp3 är men ingen har kunnat bevisa att det dom gör är olagligt eller att de som handlar musik hos dom gör något olagligt då tjänsten fungerar klockrent (faktiskt bättre än på CDON) och ingen kund har blivit blåst.
Jag tror att dom stora musiksajterna biter sig själv i arschlet med det pris dom håller och den kvalitet dom har på sin nätsålda musik.
Skulle Itunes tillandahålla musik i 224 kb AAC och ta tre kronor låten skulle jag handla hos dom utan att tveka.

Ursprungligen av Se[BBB]e:

lol kan man det? bränna skyddade wmv-filer till cd? visste jag inte... Ganska dumt egentligen :rolleyes: Slår vad om att det finns program för att "frigöra" skyddade wmv-filer.

EDIT: Hittade inga program för att ta bort skyddet. Märkligt tycker jag. Men antagligen kan man spela in musiken till en ny fil med ett program som spelar in line-out, dvs allt som datorn skickar ut till högtalarna. Lite opraktiskt dock. Annars finns ju alltid nödlösningen att koppla in högtalaruttaget till mikrofonuttaget med kabel...

Musik man köper från CDON kan man bränna tre eller fyra gånger om jag minns rätt. Men sen är det stopp.

Lycka till

Jah hade samma problem som dig å enda sättet att fixa det är att bränna musik CD av spåren och lägga in dom via musik CD:n till Itunes. Då kan du byta format till AAC eller MP3 om du vill.

Till sist så föreslår jag att du skippar CDOn. COM och köper skivorna på Allofmp3.com istället. Där kan du välja både format och kvalitet.

Om du vill ha musöppnare kan jag rekomendera Keith Urban. Visserligen Coutntryrock men jag har tyckt mig märka att det är nåt i hans låtar som tilltalar det täcka könet av alla åldrar.

fråga av rent intresse bara. VARFÖR ska man ha in Linux i spelaren är det bättre än ordianrie programmet.
Jag har fått uppfattningen att Linux är buggigare än original programmet så vaför byta ut något som funkar hyfsat till nåt som funkar sisådär?

1: Howdy Partener - Blue fish in the Can.
2: Bad Clicking Wheel - Three Arrows
4: Generation Five - I Peeling Of Dirt

Det låter om min också. Just nu hör jag Rolling Stones!

Ursprungligen av Se[BBB]e:

ja de är dåliga allesammans :rolleyes: Riktiga artister är mer System of a Down och den stilen

Inga kommentarer

Ursprungligen av martin_stenmark:

jaja, men hur pass hög kvalitet behöver man ha tills man inte hör någon speciell skillnad då? Du laddar in dina cd med 224 kb, är det fullt tillräckligt? Jag tänkte, måste jag fylla med 1400 kb nu eller, och ha 200 låtar i min 30gb.. Me så var inte fallet, vad bra!! Ja, jag tänker nog köpa dessa E3c nu då, så har jag någonting att växa med.

Jag tror inte att du behöver oroa dig för att bli störd av sämre ljudkvalité med shurelurarna oavsett vilken kvalité du laddar in musiken med. Shurelurarna låter betydligt bättre än originallurar och även Koss the plugg.
Själv lyssnar jag på mycket klassisk musik å vissa stycken är i 192 kb och de låter väldigt bra med Shure.
Men det är klart, 224 låter bättre än 128, och lyssnar man på klassiskt så är nog 224 att föredra.
Men jag lovar att du kommer att bli nöjd med shure.

Ursprungligen av Gone_Away:

Det är ju som att en artist som endast gör covers på andras låtar är riktiga kändisar med talang.

Då är alltså Britney Spears, Madonna, Shakira, Anastacia, Robbie Williams, Westlife, och större delen av topplisteartisterna inga riktiga artister. Dom har ju inte skrivt en låt själv eller producerat låtarna eller på annat sätt skapat dom. Dom sjunger ju bara.

Ursprungligen av martin_stenmark:

Jag undrar en sak efter att ha läst testet av shure e3c i macworld. De skriver ungefär såhär:

"...Man kan förstås invända att det är lite överdrivet att köpa lurar av denna kaliber för att lyssna på aac-komprimerad musik, och liksom E2c avslöjar även dessa lurar skador som uppkommit i komprimeringen..."

Alltså att det hörs var komprimeringen har tagit bort, och att det blir dåligt där?
Jag har aldrig hört skillnad på 1400kbit/s och 128kbit/s i apple orginalurar. Är det normalt?
Men det jag undrar är, apple-orginalurarna funkar bra när man lyssnar på komprimerad musik, gör inte shure e3c det?

Är det någon som har någon erfarenhet av detta?

Man kan väl säga så här, med shure lurar låter 128 kb bättre än originallurarna. Men det är klart själv laddar jag in musiken i Poden i 224 kb från CD och 192 från allofmp3. Enda musiken jag laddar in i 128 är från Itunes vilket är ytterligare en anledning att handla från Allofmp3.
Så köp Shure lurarna du kommer att bli helnöjd. Det blev jag.