Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Erik.dv

Erik.dv

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Bor och jobbar i Stockholm med reklamfilm. Mitt liv har lyckats inblanda datorer, främst de av Äppelsmak, ibland kanske lite för stor del (till det bättre och sämre). Har sedan länge vara mycket intresserad av färg, form och design.
  • Registrerad 2001-12-14
  • Senast aktiv 2021-10-21
  • Antal inlägg 7752

Foruminlägg

De senaste inläggen Erik.dv har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-09-13 14:09

Du får tämligen plånbok också. Eller vänta, den blir bara tom…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-22 21:53

Know thy enemy...

Sorgligt nog har man blivit tvingad till PC-köp senaste åren.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-20 11:17

Beror helt på content.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-16 14:59

9/10, attans vad man kan saker om den där skiten…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-05 10:26
Ursprungligen av pmarriott:

Nu tycker jag ju iofs att man kan hålla sig till helsaker som bär Sonys varumärke.

Sant. Dock borde i sådant fall artikelns titel justeras. Sony är långt från irrelevanta. De är bara det i vissa områden, i andra är de branschledande och / eller vitala.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-05 09:39

Det trista är att Apple är på väg åt samma håll. De är ett 2010-tals Sony på 80-talet. En viss skillnad var att mycket av det som gjorde Sony unika / populära var överlägsen teknik (Trinitron i TV-apparater, Walkman / Discman i topp-klass för sin tid). Apple börjar göra samma sak - egna processorer bl.a. men överlägenheten finns inte där på samma sätt. Man dribblar även i “the next big thing” med halv-andvändbara klockor likt Sonys MP3-spelare sent 90-tal.

Att iPhone / iPad skulle slå ut spelkonsolerna är ofantligt långsökt. Se bara på Nintendo Switch. Hårdvaran är inte bättte än vad Apple skulle kunna bygga men det görs ändå där riktiga spel. Lika så AppleTV. Uselt utbu av spel (och ogenomtänkt input lösning för det).

Det hela handlar om focus tror jag. Sony tappade denna någonstans kring sekelskiftet där Apple istället då fick en ny-start och ett nytt focus. Idag känns Apple tillbaka till projektfloran 1995 bara att den stora massan accepterar / uppskattar dem mer. Skärpan är däremot sådär och jag tror det kommer påverka saker i framtiden.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-08-05 09:27
Ursprungligen av pmarriott:

Hur många Sony-produkter jag har hemma? Kan inte komma på en enda.

Jag tror 60% av mobilkamerorna använder Sony-sensorer i sig däribland iPhone / iPad.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-07-09 20:37

Efter ett par timmar med en touch bar MacBook Pro undrar jag även där vad Apple håller på med. Redan har jag irriterat mig på att ESC ligger på fel plats och den inte kräver att man trycker på den utan snuddar man den så "hej då!" (vad jag nu höll på med).

Hoppas de backar där och släpper en Pro 15" utan TouchBar. Kul försök, fattar inte hur den kom igenom som en "riktig" produkt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-07-09 18:14
Ursprungligen av Samuel J:

Jag förstår inte. Funktionen finns bevisligen implementerad idag och har funnits länge i Mac OS, vore inte det mest logiska att i så fall införa ett val i Systeminställningar om man vill ha sub-pixel AA aktiverat eller ej. Standard kan vara inaktiverat eller att det automatiskt slås av eller på beroende vilken modell man har (så att det inte tar resurser för den som har retina-skärm).

Varför skulle man vilja plocka bort funktionen helt när den redan finns där så att säga? Apple har ju fortfarande datorer utan retina-skärmar i sortimentet och Mojave stödjer datorer från 2012 och framåt. Är det enbart symbolvärde a la "ut med det gamla – köp nytt".

Som sagt är det inte nödvändigtvis negativt att ta bort sub-pixel AA och om Apple har motiveringen "högre prestanda och mer stabil grafisk pipeline" känns det inte helt ovettigt.

Att ha två olika grafiska pipelines förstår jag att man inte vill ha. Speciellt inte när macOS ligger efter i grafisk prestanda. Det är inte omöjligt subpixel AA är en bov i en massa bugg-drama också.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-07-09 17:18

Gällande sub-pixel AA i MacOS Mojave:

Citat:

Some Apple engineer said on reddit that it's because subpixel AA is not so useful in Retinas and HiDPI, but slows down processing and complicates pipelines. It's part of the move to Metal and increasing graphics performance, even if it means external lo-res monitors will suffer.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-07-09 17:15
Ursprungligen av iSweden:

Senaste problemen:
MacOS Mojave removes subpixel anti-aliasing, making non-retina displays blurry
https://news.ycombinator.com/item?id=17476873

Trist då standarskärmar är mycket vanligare och de flesta proffsskärmar för foto och video inte har höga retina-upplösningar. Extra illavarslande då MS Windows klarar att skala hantera grafik över flera skärmar med kantutjämning! Och Windows som brukar vara sist på bollen var även före OS X med 10-bitars färgdjup. Sammantaget av alla indicier för OS X pekar åt fel håll.

Det finns fördelar med bägge former av AA. Windows körde tidigt en riktigt dålig form av sub-pixel AA som bara var irriterande. Att Apple går till en icke-subpixel AA har för många grafiker en fördel då det ger en mer korrekt / perfekt AA utan missfärger. Jag vet inte om jag skulle klassa det som suddigt, om något ser bilderna utan subpixel AA skarpare ut…

Med det sagt kan det vara behagligt för ögat med sub-pixel AA, för vissa. I slutändan borde det vara ett val för användaren kan tyckas. De flesta skulle troligen inte märka någon skillnad mer än i dessa exempel så upplevs sub-pixel-versionerna något luddigare / fetare.

Jag skulle också tro det finns prestandavinster utan sub-pixel AA och framåt med retina behövs prestandan mer än sub-pixel AA då det senare inte syns där (och tekniskt sätt ger artefakter man inte vill ha).

Senast redigerat 2018-07-09 17:55
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-29 09:12

"Vi postar hem en tårta som tack för ditt deltagande"

Var lämnar jag min adress…?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-27 19:56
Ursprungligen av biffenrydberg:

Lite onyanserat ändå med kritiken. Som någon skrev har det kommit en uppsjö med bra produkter genom åren som bara ses förbi vilket är märkligt. Jag jobbar professionellt och har inga som helst problem med 4 st USB-C på min Macbook Pro, förstår inte var problemet är riktigt, klart man skall gå över till en snabbare och bättre standard för anslutningar om det är möjligt. Att hävda att man skall klänga fast vid gammal teknik är ju indirekt teknikfientligt bara för att man har köpt på sig en massa tillbehör. Tangentbordet har jag fått problem med två gånger på snart ett år och varje gång har det räckt att blåsa rent.
Uppdateringsfrekvensen kunde de hållt igång lite bättre så man kunde bränna mer pengar annars är det mesta till slut ändå positiva steg.

MacBook Pro var / är en av de få ”bra” produkterna. Speciellt 2012-2015. Senaste modeller känns som kompromisser. Relativt märkligt av av I/O (krav på donglar), man går bort från en subjektiv fenomenal mag-safe, GPU-valet är sådär, man är tvungen att köra touch bar, man är låst till 16-GB RAM, tangentborden verkar vara gissel för många...

Man betalar även ett jäkla premium för maskinen.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-27 10:02

Nu förstår jag vad som hänt Apple! Personen ansvarig för Apples möss har blivit ansvarig för hela Mac-avdelningen! Det skulle förklara ett och annat!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-26 23:12
Ursprungligen av juanito:

Intressant, mao i dags läget verkar det helt galet med att välja dessa komponenter. En fråga dock i slutet nämnde han extra PCI lanes.
Skulle i9 processerna klara av iMac Pro's PCIe SSD? Jag antar den är en 4x istället för 2x.

Det borde inte vara ett problem.

i7-plattormen har 16-lanes PCIe (4-core)
i7X-plattformen har 28 lanes PCIe (8-core)
i9X-plattformen har 44 lanes PCIe (10-core eller fler)

Du får alltså 12 flera PCIe-lanes kontra en vanlig iMac. Det räcker gott för 10-GbE och 2 extra TB-3 portar (tror iMac Pro har 2st TB-3 kontrollers vs 1st på iMac).

44-lanes är tror jag overkill för iMac Pro. Fler än 16-lanes är dock bra att den har. Spontant borde maskinen haft 1x 1-GbE och 1x 10-GbE samt minst två diskar.

För en MacPro kan 44-lanes bli gränsfall då man där vill kunna ha 2-3 GPU:er, ev ytterligare diskar osv.