En otaligt ställd och säkerligen besvarad fråga...

2004-11-30 00:21

#1

Orchaldae
Medlem ●
2004-11-30 00:21

men efter att ha sökt fram och tillbaka på detta för övrigt eminenta forum så hittar jag inte ett tillräckligt bra svar. Som en rudis gällande Ipods så är jag i färd med att lagra mina CD skivor i burken för att sedermera föra över en del av dom till min mini. Min fråga baseras på min beslutsångest över vilken bitrate jag ska använda mig av, AAC 128 eller AAC 160. Så till frågan:

är det smartast att i mitt fall tanka ner cd skivorna i WAV (är pc användare) format, komprimera dom till AAC 128 (mitt förstahandsval för att få plats med mer) för att vid ånger kunna komprimera tillbaka från AAC 128 till WAV och sen till AAC 160 och på så sätt förlora så lite kvalitet som möjligt?

Ovan baseras på att jag vill rippa min cd samling en gång och aldrig mer.

Fråga gärna om jag är otydlig... vilket jag får en känsla av att jag är.

Tacksam för svar!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-11-30 02:08

#2

leonardo
Medlem ●
Göteborg
2004-11-30 02:08

Jag sitter på Mac. Mina 30 GB musik är rippade som AAC 160. AAC 128 låter lite kråka när jag spelar upp dem i stereon, men helt OK i en bullrig bil. Jag valde AAC 160 för att kunna skriva ut till AudioCD (VAW) för att göra skivor till en CD-spelare som inte klarar mp3 med så lite kvalitetsförlust som möjligt. Jag hör ingen skillnad på de skivorna och originalen i min stereo, ännu mindre i bilen.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-11-30 13:28

#3

Orchaldae
Medlem ●
2004-11-30 13:28

Ursprungligen av leonardo:

Jag sitter på Mac. Mina 30 GB musik är rippade som AAC 160. AAC 128 låter lite kråka när jag spelar upp dem i stereon, men helt OK i en bullrig bil. Jag valde AAC 160 för att kunna skriva ut till AudioCD (VAW) för att göra skivor till en CD-spelare som inte klarar mp3 med så lite kvalitetsförlust som möjligt. Jag hör ingen skillnad på de skivorna och originalen i min stereo, ännu mindre i bilen.

Tack för svaret Leonardo!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-11-30 16:48

#4

tajroo
Medlem ●
2004-11-30 16:48

altså har jag defekta öron eller är jag dum i huvudet? Jag tycker 128kbs mp3 låter bra.

tom om jag kopplar in det i skolans stora stereo låter det bra.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-11-30 16:55

#5

brottarhunden
Medlem ●
2004-11-30 16:55

Ursprungligen av Orchaldae:

är det smartast att i mitt fall tanka ner cd skivorna i WAV (är pc användare) format, komprimera dom till AAC 128 (mitt förstahandsval för att få plats med mer) för att vid ånger kunna komprimera tillbaka från AAC 128 till WAV och sen till AAC 160 och på så sätt förlora så lite kvalitet som möjligt?

Det finns ingen mening med att komprimera AAC 128 till AAC 160, hur du än gör. Det enda du kommer få då är filer som i bästa fall låter som 128 men är lika stora som 160. Du kan aldrig återfå kvalitet som en gång komprimerats bort.

Personligen rippar jag till AAC 160, mest för att det känns som en bra mellannivå, och så läste jag någonstans att det är den inställningen som ger mest ljud kontra storlek. Enklast är ju att rippa direkt i iTunes så slipper du blanda in wave-format överhuvudtaget.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-11-30 16:59

#6

Orchaldae
Medlem ●
2004-11-30 16:59

Ursprungligen av brottarhunden:

Det finns ingen mening med att komprimera AAC 128 till AAC 160, hur du än gör. Det enda du kommer få då är filer som i bästa fall låter som 128 men är lika stora som 160. Du kan aldrig återfå kvalitet som en gång komprimerats bort.

Personligen rippar jag till AAC 160, mest för att det känns som en bra mellannivå, och så läste jag någonstans att det är den inställningen som ger mest ljud kontra storlek. Enklast är ju att rippa direkt i iTunes så slipper du blanda in wave-format överhuvudtaget.

Jupp, bestämt mig för att rippa ner allt i AAC 160 direkt istället. Tack för all hjälp.

Anmäl Ändra Gilla Svara

En otaligt ställd och säkerligen besvarad fråga...

Senaste nytt