30gb?

Det är inget fel på din iPod..

programvaran tar lite plats.

Du är inte den första som frågar detta, och vad jag förstått - efter att läst en del riktigt ingående diskussioner om ämnet på forumet - ligger utrymmet alltid på ungefär 7% mindre än vad de säger att det är. Har nåt med binära tal och göra om jag inte minns fel..

Finns säkert någon som kan förklara mer för dig om du nu vill det.

Felet beror på att mjukvaruprogram och hårddisktillverkare räknar uttrymmet olika. Hårddisktillverkare räknar 1 gigabyte som 1000 megabyte, 1 megabyte som 1000 kilobyte och 1 kilobyte som 1000 byte. Alltså 1 gigabyte räknar dem som 1000000000 byte.

"Alla andra" räknar 1 gigabyte som 1024 megabyte, 1 megabyte som 1024 kilobyte osv. Alltså räknar man allmäst 1 gigabyte som 1073741824 byte.

Alltså säger hårddisktillverkaren att hårddisken är 30 gb, dvs 30000000000 byte, men 3*10^10 byte motsvarar inte 30 gb på det sättet man normalt räknar därför visas det som mindre än tillverkaren angett.

Notera att alla hårddisktillverkare räknar på detta sätt. Vet inte varför... Alla andra räknar dock på den mer vanliga sättet.

Obetydligt, på sin höjd några megabyte.

Antagligen använder man basen 10 för att det "ser mer" ut. 20GB vs 18,6GiB, till exempel. Ska man vara petig ska man alltid skriva GB och inte gb, då b står för bit och inte byte. (än värre blir det med mb vs. MB, eftersom m står för milli.)

Ska man vara mera petig så ska man skriva Gibibyte om man menar 1,073,741,824 bytes och Gigabyte om man menar 1,000,000,000 bytes

här finns det en ok beskrivning http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

varsego

Knappast att den mjukvaran tar upp 2 gb... Visa mig en enda seriös källa som hävdar det. Det är rent åt h-e kan jag lova dig.

Tror du också att tomten finns på riktigt?

Det verkar som han tror det!!

Vadå det gör väl jag också

ja, va faan e de ni snackar om, kom inte å påstå att tomten inte finns.. för de e ju ungefär lika troligt som att påskharen inte finns.. de har ni fått om bakfoten:P
edit: oj ledsen killar och tjejer, såg ej att de fanns en sida två, de e därför mitt inlägg e lite konstigt..:P

Precis som femton sa har det med bit och Byte att göra, du kan jämnföra med din hårdisk. Det är samma sak där.

Nej, jag tror absolut inte på tomten...

Källan är apple. Jag mailade och frågade varför de valt att inte ha stöd för tvout på ipod nano. Svaret jag fick var att eftersom det inte finns något riktigt hårdvarustöd för tvout i ipoden så måste allt konverteras om, vilket tydligen resulterar i en egen plattform bara för att kunna skicka vettiga signaler till tven. Denna tar då upp nästan 2 gb, och det är därför inte så stor ide att plocka in den i en ipod som enbart har 4 gb minne.

Ni får tro vad ni vill. Jag håller med om att det låter överdrivet men samtidigt så kan jag inte bevisa motsatsen till vad apple hävdar.

Vilket crap. Vilken adress mailade du till då?

Allt faller ju på sin egen orimlighet. I iPoden sitter en 30GB hårddisk. Den har ca 28GB faktisk lagringsyta (dvs 1GB= 1024MB). Precis som trådskaparen själv konstaterat. Så där finns inte nåt utrymme för 2GB mjukvara. iPoden innehåller heller inte nåt extra minne mer än ett mindre antiskakminne.

Sen är det redan konstaterat att iPoden innehåller hårdvara för tvut och avkodning:

http://arstechnica.com/reviews/hardware/video-ipod.ars/6

Sen skulle jag vilja veta hur det skulle kunna finnas ett program för avkodning som är 2GB stort? Det är ju så löjligt att det inte ens går att tro på.

Ja jag har en brödrost och jag frågade tillverkaren varför man inte kunde spela Half-Life 2 på den. De svarade då att den inte har hårdvarustöd, dvs ingen processor, grafikkort eller annat och att det därför behövs ett program som tar upp 300 GB för att kunna spela Half-Life 2 på den.

Så det låter rimligt det du säger, kan nog vara samma sak.

Made my day

Ojoj! Underbar liknelse