500GB men egentligen endast 465GB, var tog de vägen?

Det är filsystemet som tar upp den platsen. Jag har en 60 GB disk som bara har ungefär 55 GB tillgängliga. Det är normalt.

Nej, det är inte filsystemet.

Det finns två sätt att räkna. Beroende på hur du definierar 1 kB får du olika värden. Hårddisktillverkarna definierar 1 kB som 1000 B, men datorer använder det mer korrekta sättet som säger att 1 kB är 1024 B.

Om man då räknar 500 * 1000^3 och delar med 1024^3 så får man ett värde på 465,7 GB. Alltså får du helt korrekta värden.

Varför anger tillverkarna inte 465 GB istället? Jo, därför att 500 GB låter mer, men det är lika mycket och det är inte några byte som försvinner.

Nej, det är ju förståss helt korrekt. I min hast så tänkte på.gammalt vis me block och förlusterna att lagra små filer i fasta blockstorlekar. Men det var det just förståss inte.

Om man tittar i Disk Utility, så kan får man rapport om diskstorlek, t.ex. "Total Capacity 55.9 GB (60,011,642,880 Bytes)". Och där ser man enkelt skillnaden.

Det kan ju förresten nämnas att det finns SI-prefix som BORDE lösa det här.

Enligt det systemet så är 1 kB = 1000 B och 1 KiB = 1024 B (uttalas kibibytes).

Vidare finns MiB, GiB, TiB och så vidare. De uttalas mebibytes, gibibytes, tebibytes.

Mer info här: http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

Varfor har man inte fixat detta pa google? Livet skulle ju bli sa mycket enklare da:)

http://www.google.com.au/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=0j&q=1kibibyte+in+byte&btnG=Search&meta=

http://www.google.com.au/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=Ql&q=1kilobyte+in+byte&btnG=Search&meta=