Bra artikel om färgmatchning, gamma, Mac och webben

Jo, det där var ju bra tips som inte kommer att fungera eftersom inte en endaste person som arbetar med form, foto och färg har möjlighet att följa dem.

Det första man får lära sig av kulörlärare är att aldrig aldrig aldrig använda sRGB.

W3C får väl helt enkelt skärpa till sig och rekommendera Adobe RGB.

Här är en liten text om sRGB och webben från Lars Ekdahl:

"Problemet med sRGB är den är den minsta av de fyra RGB-rymderna från ADOBE och när du arbetar i denna färgrymd kan du komma att kasta bort vissa färger, även för utskriftsarbeten i CMYK. (Om du arbetar i en större färgrymd, som ADOBE RGB eller Lab, och du vill skapa en bild för webben, kan du spara filen med ADOBE RGB färgrymden och temporärt ställa in färgrymden till sRGB. På detta sätt kan du arbeta i ADOBE RGB eller Lab färgrymder med fler färger; sedan använda sRGB för att förhandsgranska arbetet som det kommer att se ut på de flesta betraktares PC-bildskärmar. I detta läge kan du spara om filen med ett annat namn, eller i ett JPEG-format för dina webbkunder och filen kommer att ha färgrymden sRGB som också är optimal för detta ändamål.)
Den tekniska specifikationen för sRGB är_ vitpunkt=6500, gamma=2.2, rött x=.6400 y=.3300, grönt= x=.3000 y=.6000, och blått x=.1500 y=.0600.

Anm.: sRGB är en approximation av en genomsnittlig PC-bildskärm inställd på 6500 grader Kelvin och ett gammavärde på 2.2. I praktiken är det, enligt min erfarenhet, viktigare att ha en bra kalibrerad bildskärm och en noggrann profil till sin skrivare och det papper man skall skriva ut på, än att ha sin bildfil i sRGB eller Adobe RGB 1998."

Kalle W. Intressant. Har du koll på vad som händer i Flash jmf. med webbläsarna?

Tja, allt är ju relativt. Ber om ursäkt om jag är otydlig. Det jag menar är ju att om du som fotograf lägger upp dina bilder med en färgrymd som gör dem sämre bara för att de ska se bra ut på 98.2 % av alla besökares skärmar så finns det en risk att du gör dig själv en björntjänst om du inte räknar in tidsfaktorn. Eoner eller inte, det är väl trots allt ändå möjligt att Microsoft skickar ut en Service Pack® till Vista som sätter scRGB som standard och i en handvändning skickar sRGB till samma ättestupa som <blink> och <marquee>?

Färghanteringen på nätet genomgår/kommer att genomgå samma process som semantisk kodning/css har gjort/gör.

När Dave Hyatt fick frågan för några månder sedan angående Safaris beteende (som vi väl teoretiskt är överens om är det rätta?) förklarade han det med "The big hurdle that we ran into, though, was with the drawing we did not control, namely the Flash plug-in. The problem is that designers specify colors in Flash and colors in CSS in the Web page, and they expect those colors to match. Because Flash’s drawing isn’t correcting to sRGB, if we did it in Safari, there would be color mismatches all over the place. These mismatches look far worse than if we just don’t correct at all.

Jag har inte gjort några regelrätta tester, men eftersom Flash (vad jag förstår) inte har någon färghantering alls så borde flashfilmer bete sig på samma sätt som en Gif.

Men jag kan ha fel här. Jag får återkomma när jag gjort några tester.

Alltså, defakto-standarden kommer förstås förmodligen fortfarande vara Windows, men färghanteringen kommer att vara mycket bättre.

Jag är ju lite insnöad på det här med färghantering både för trycksaksproduktion och på webben, och måste säga att SmugBlog inte riktigt har greppat alla parametrar.

Efter de diskussionerna som varit här på 99 så har jag skrivit en längre how-to och försökt att utröna vad det är som händer med färger i webbläsarna. Jag ska inte göra några lägre ansatser i den här tråden, men läs gärna vad jag skrivit så kommer ni att klara av att få färgriktighet oberoende av läsare, plattform, kalibrering eller bildformat.

http://www.wangstedt.net/tips/webdesign/cms-on-the-web2/