Varför Välj mac istället för pc

På pappret är det en skillnad på dag och natt men i verkligheten är skillnaden liten pga att det finns andra saker som avgör hur bra en dator kommer att vara.

Sedan kan man ta det till en filosofisk nivå som egentligen inte kommer att leda till något vettigt eller ha större inverkan på debatten mer än att man har ett visst tycke i en sak.

Jaha, det förklarar ju saken.. inte.

Det här var ett så svårbegripligt argument att jag försökte illustrera det nedan. Förstår fortfarande inte hur det går ihop...

I teorin är skillnaden mellan Os X och Xp multitasking stor. Vista blir skillnaden minimal. Med andra ord är Vista en förbättring på pappret alltså i teorin.

I praktiken när man använder datorn så märker inte en vanlig människa av de stora skillnaderna mellan operativsystemet som finns i teorin pg av att det finns andra faktorer som har större påverkan på datorn funktionalitet i verkliga livet än de fördelarna som finns på pappret. Vilket gör att skillnaden mellan Os X och windows blir högst akademiskt förutsättning att alla andra delarna faller på plats.

Visst, vi säger så grabben. Skillnaderna finns bara på "pappret". Vi ignorerar förnuvarande totalt att effektiv multitasking och minneshantering märks oerhört väl i praktiken egentligen. Antar att skillnaden mellan XP och Vista också är en sån där "papperskillnad" då?

jasså jag tycker att det gnälls herrans liv på hur Appls maskiner är långsamma dåliga m.m. här på forumet.

Mjukvaran blir aldrig bättre än den hårdvaran den installeras på. Är hårdvaran dålig blir mjukvaran det också. Läs lite mer här på forumet så kanske du förstår vad jag menar!
titta på personen före för mig hur han har problem med sin mac mini trots att han använder guds gåva i form av os X.

Har nu kollat lite närmare på hur mina macar beter sig. Men som sagt har jag säkert fått 3 måndagsexemplar. Startar jag Parallels på min mac mini dual core 2gb ram så fryser datorn i princip i 20s till 1 min då XP/Ubuntu laddat in. Det ska ju inte kunna hända. Firefox med en 8 flikar öppna kan också frysa systemet 10-40s. Alltså måste jag kunna reklamera datorn då den är defekt?

Jag har själv en MacBook 2.0 Ghz Svart med 2 GB ram som fungerar mycket bra i X.4.8 men när X.4.9 kom så började datorn bete sig som en 5 år gammal maskin. Seg och iLife programmen var odrägligt långsamma t.ex. importera bilder från digitalkameran blev plötsligt dubbelt så långsamt om inte längre. Detta är skillnaden på bara X.4.8 och X.4.9.
Hur är det möjligt Det är ju os X. Just nu så importerar jag bilder snabbare på en 3 gammal Dell än min 6.5 månader laptop som på pappret är mycket snabbare, bättre på alla sätt och viss och använder Guds gåva i form av Os X.

Detta ska ju inte kunna hända enligt vissa mactalibaner att en 3 gammal Dell gör jobbet mycket bättre. Då nämner jag inte min nya Pc med Vista så gör jobbet bar mycket bättre än Dellen.

Jag är iofs nöjd ändå med min mini men jag delar helt enkelt inte synen som en del andra har.

Jag vet inte hur andra använder sina datorer, men jag märker av när en 3,4 Ghz-dator med ett fett grafikkort och mycket minne helt plötsligt ritar upp ett fönster uppifrån och ned gradvis under loppet av en minut. Det händer frekvent i XP, just på grund av att dess multitasking rent ut sagt suger. Om Vista är lika bra som OS X, så har något *dramatiskt* hänt i Windows kärna.

Det festliga är att samma dator funkar bättre med OS X. Inte riktigt lagligt, men jag ville bara testa. Under OS X är den tystare och snabbare.

Jag håller såklart med dig om att XP går att använda. Det vore fånigt att påstå något annat. Men just multitasking är lite av en showstopper, bland många andra saker, för mig.

Hunter: Herregud, är du helt befriad från kritiskt tankeverksamhet? Först säger du att XP och OS X är jämbördiga, att skillnaden mellan Vista och XP är som natt och dag, men att OS X och Vista fortfarande är jämbördiga. Du kläcker ur dig totalt orimliga påståenden i din iver att försvara din förvrängda verklighetsuppfattning, och när detta uppdagas kommer du med den tafatta ursäkten att det "bara är på pappret"?

Att Apples maskiner är långsamma är lögn. Ren jävla lögn. Specarna finns ju där för vem som helst att läsa. Det finns inget tvivel om vad för hårdvara som finns i burkarna och vad denna hårdvara klarar av.

Att du använder Code Reds absurda exempel som något slags bevis för usel minneshantering i OS X (som enligt dig är jämförbar med både XP och Vista, trots att skillnaden därimellan är "som dag och natt") är ju bara löjligt. Hans exempel gäller att ladda ett operativsystem i ett annat operativsystem. Är detta (som på allt annat är en anekdot) ett bra sätt att mäta effektiviteten av minneshantering tycker du?

Tror du, allvarligt, helt allvarligt, att du kan LURA någon här att maskinerna de använder varje dag har sämre egenskaper än den de själva upplever på daglig basis? Du måste ju tro att du är en hypnotisör med närmast övermänsklig förmåga för att ens tänka denna tanke?

Spotta ut haschpipan.

Jag har själv en MacBook 2.0 Ghz Svart med 2 GB ram som fungerar mycket bra i X.4.8 men när X.4.9 kom så började datorn bete sig som en 5 år gammal maskin. Seg och iLife programmen var odrägligt långsamma t.ex. importera bilder från digitalkameran blev plötsligt dubbelt så långsamt om inte längre. Detta är skillnaden på bara X.4.8 och X.4.9.
Hur är det möjligt Det är ju os X. Just nu så importerar jag bilder snabbare på en 3 gammal Dell än min 6.5 månader laptop som på pappret är mycket snabbare, bättre på alla sätt och viss och använder Guds gåva i form av Os X.

Detta ska ju inte kunna hända enligt vissa mactalibaner att en 3 gammal Dell gör jobbet mycket bättre. Då nämner jag inte min nya Pc med Vista så gör jobbet bar mycket bättre än Dellen.

Är det någon som ska Spotta ut haschpipan så är det väl du!
Om man inte vet skillnad mellan teori och praktiskt så är livet inte lätt för dig.
Du måste leva i en utopi värld vilket inte hade varit fel om du kunde dela med dig.

Skillnaden kvarstår som jag har sakt tidigare om du inte kan förstå skillnaden så är det synd om dig, då har du ett problem att lösa.

Vem har talar om att Apple maskiner är långsamma, inte jag i alla fall, lär dig läsa först grabben.

Jag använder ju Code Reds argument inte om att ladda ett operativsystem utan hans problem om FireFox och 8 flikar att det kunde låsa datorn i 40 sec. Tala om bra multitasking.
Vad sägs att du läser lite mer innan du plockar ut de argument som passar dig för att på ett patetisk sätt försvara os X till varje pris.

Grejen är att du känner inte ens till hur Vistas minneshantering har förändrats jämfört med XP "på pappret" — det ENDA du har att gå på är just hur det fungerar i praktiken. Eller har du tillgång till Microsofts källkod och designdokument kanske? Du snackar goja. Du hittar på nya argument allteftersom ditt förra påpekats vara fullständigt löjligt.

Jag vet inte vad du vet men jag har varit betatestare av vista och följt utvecklingen av vista ganska länge och vet ganska väl vad skillnaderna är mellan Xp och Vista

Klart att du tycker mina argument är löjliga pga att du inte förstår dem och vet ett smak vad jag talar om!

I praktiken ja. Det finns inget "på pappret" här.

Mina exempel var bara några få av flera. Att det går bättre att spela upp H.264 i 1080 på mac mini under xp i boot camp än under osx kan jag lägga till. Att datorn går varmare i osx än xp o jag får lida av fläkten som viner. Att starta jag 2 program samtidigt så fryser datorn o det blir badboll i några sekunder. Vid en omstart o jag ska ladda in alla program kan jag gå och laga lutfisk eller nåt under tiden.

Därmed inte sagt att XP är bättre på multitasking men att det knappast är mycket bättre multitasking i osx. Här finns mycket utrymme för förbättringar.

Men otursförföljd som jag är så får jag väl lida av mina defekta macar.:'(

Om datorn fryser när du öppnar två program samtidigt kan man nog fundera över din dators hälsa.

Jag provade att köra en 1080p trailer och ladda upp flera sidor med aftonbladet i nya fönster och även starta fler program än två och det gick faktiskt riktigt bra.

Jag kan ibland känna att OSX kan vara segt men har aldrig lidit av dålig multitasking, på samma sätt som i XP som däremot kan kännas kvickare men vad gör det när den kroknar snabbare. OSX är som en rysk traktor - den kanske inte alltid är vrålsnabb men den tuffar ta mig tusen på i alla väder.

Ok , jag kanske spetsade till det men skit samma. Men när det överdrivs från vissa macibaner så vill jag lyfta fram en mer nyanserad bild. Sen om tråden inte faller vissa i smaken så kan väl vissa sluta läsa. Snubben frågade ju varför o han sitter ju o jobbar, ofrivilligt, på en pc nu och kan väl svara själv på hur det går. Jag är nyfiken.

Som jag skrev i min "The Power of Mac" tråd. Då jag råkade öppna 600 musikvideos i QT samtidigt som jag hade en redan öppen i VLC som flöt på likabra innan och samtidigt som alla QT fönster öppnades.

Detta måste vara en dröm för er som sitter med tunga program o vill ha möjligheten att kunna surfa samtidigt då detta knappt går att göra i windows samtidigt som man öppnar en PDF.

Varför tar inte vissa som anser att en flera år gammal Dell gör jobbet bättre och bara fortsätter med att jobba med den då. Jag orkar fanimej inte höra mer skit om hur förträffligt XP/Vista är. Det här är en Mac-site för Macfolk. Jag skiter i hur många bits per sekundkvadrat som åker genom alla dessa fula pc-burkar.

Personligen kör jag Mac för att det ger mig själsro, jag kan jobba istf att pilla med systemet/tweaka systemet/installera antivirus/uppdatera brandväggar eller defragmentera hårddiskar....

Det skall alltid vara ett krig om vilket som är bäst. Jag har provat "andra sidan". Det var ju bara skit, inget funkade, bara strul och fult och en dator som gjorde som den ville och som jag hade föga kontroll över. Numera funkar allt bara.

Jag har inte en dator som "alla andra" för jag är fanimej inte "som alla andra".

Övertyga andra genom menlösa exempel leder ingenstans. Det finns alltid nån som känner nåns nästkusins jävla halvbrolla som kan tala för din sak (eller emot andras).

Diskussionerna är fulla med subjektiva begrepp "känns som" , "tycker", "kass", "suger fett", "kännas kvickare" osv. Det enda det leder till är att folk blir osams.

Självlart finns bara subjektiva åsikter. Om tråden inte faller i smaken så sluta o läs. Men jag beklagar att trådskaparen inte fick vettigare svar på sin fråga.

Ok, folks. Tråden börjar urarta till plattformskrig och personangrepp. Skärper ni er inte så kommer vi att börja rensa bland inläggen - hårt - eller i värsta fall stänga hela tråden.

Richard - i egenskap av seniormoderator

Här är något som är vettigt iaf: http://www.downloadsquad.com/2007/03/20/adobe-says-no-way-to-vista-updates/

Adobe kommer ta betalt för uppgraderingar till sina program så att de blir Vista kompatibla. Kör du OS X kommer det alltid funka.

Ja, CS2 på Intelmacar funkar ju jättebra ... Gratulationer till Adobe för att de har hittat ett sätt att blåsa Windows-användarna också, säger jag.