Svårt att känna sympati för SAS kabinpersonal

Jag håller med dig och har samma upplevelse och syn på det hela.

Denna historia har säkert inget med saken att göra, men jag hörde att SAS hade en avdelning med anställda där facket i löneförhandlingen var helt omedgörliga. Man krävde löneökningar som inte alls hade något rim och reson, och framhärdade i detta även efter att SAS visat alla papper som hade med intäkter och kostnader och budget mm att göra där det framgick med all önskvärd tydlighet att pengarna man krävde helt enkelt inte finns. Så SAS svarade med att gå med på alla krav, och strax efter så var ju pengarna slut och då kunde man med stöd i arbetslagsstiftningen gällande arbetsbrist och/eller förluster sparka all personal och flytta hela avdelningens arbete utomlands. Jag tycker faktiskt det var helt rätt av SAS.

De som känner mig vet vad jag tycker om facket. Vad vill de åstadkomma? Konkurs så de förlorar jobbet och får gratis pengar i form av a-kassa istället?

Det här är förbannat sjukt och man saknar nästan ord för att beskriva det. En jäkla lyxstrejk för högavlönade kärringar som bara gnäller.

Jag tar gärna deras jobb, för 10 000 mindre i månaden. Jag gnäller inte, äter lunch på fem minuter och älskar att resa, borde ju passa perfekt?

Håller med alla tidigare talare i tråden! Facket verkar inte förstå att det hela både sänker förtroendet för SAS och ökar riskerna att bolaget går i konkurs. Att Sverige skulle förlora sitt eget flygbolag för att en drös 60-åringar med feta löner inte hinner gå på toaletten!? Skandal..

Det finns folk med mycket mer krävande jobb som gnäller mindre trots halva lönen.

Personligen kommer jag nog aldrig mer att flyga med SAS, man vet ju inte om man får flyga alls.

Läkare som jobbar heltid får ut lika mycket efter skatt, om man räknar med bonusarna för SAS-personalen blir det exakt lika mycket i i slutändan. Vad klagar kabinpersonalen på, att dom inte jobbar med döende människor? Eller har läkare längre lunchpauser?

Skulle inte tro det.

Svår parallel. Läkarlönerna varierar väldigt mycket - möjligen en relativt nyutexaminerad. En överläkare i Sverige tjänar närmare 100 000 kronor i månaden.

Det är ytterst få läkare som är överläkare - och räkna med skatten på runt 50%. Det blir väl ändå lika mycket om kabinpersonalen måste göra ett stopp i USA och ett stopp i Japan per månad, och jag gissar på att det är fler stopp egentligen.

Snittlön för en överläkare ligger omkring 50 000 kr.

OK!
Då är nog de jag talat med extremt välbetalda. Tack för korrigeringen.

Reaktionärtomten här.

Var har jag påstått att arbetsgivarnas organisering är bra? Svenskt näringsliv är ett stort skämt med en tomte till VD som inte ens känner till undantagsreglerna vid uppsägning. Nog för att jag fortfarande är enmansföretagare, men om jag någon gång skulle anställa någon kommer jag knappast vara med i en sån pengarförstörande tramsorganisation.

Det är väl ok att ha delade meningar om personalens krav, men jag vill gärna påpeka att ni låter som den samling gubbar/män ni är när ett typiskt kvinnordominerat yrke vill förbättra sina villkor.

För att hyfsa till debatten lite vill jag gärna påpeka följande saker som är (eller borde vara) självklara för alla

1) Fackföreningar är intressorganisationer som företräder sina medlemmars intressen. De har inte till uppgift att ta tillvara samhällsintressen, arbetesgivarnas eller resenärernas intressen. De har enbart till uppgift att förbättra villkoren för sina medlemmar. Lustigt nog brukar dock alla hävda att just kvinnor ska sätta andras intressen framför sina egna.

2) Traktamenten är ingen jäkla inkomst utan en kompensation för fördyrade levnadsomkostnader. Alla som rest i tjänsten vet att traktamenten är en piss i Atlanten jämfört med de verkliga kostnaderna.

3) Flyg är alldeles för billigt. Med tanke på vilket fruktansvärt miljöförstörande transportsätt det är borde det vara många gånger dyrare.

Richard - feminist och miljömedveten

Sådär, nu kan ni sätta igång och spy ur er era patriarkala fördomar. Historien kommer ändå visa att jag har rätt

Ja, jag reser själv i tjänsten men håller inte riktigt med dig. Tänk på att en måltid i ett asiatiskt land ofta är rejält billigare än i sverige. Utlandstraktementet är på 600 kr / dag vilket ska täcka måltider. Om du köper en lunch för 40 kr så har du ju gjort 560 kr i "vinst". Som du räknar är ju lönen inte heller inkomst eftersom den ska täcka dina levnadsomkostnader.

Det är väl ändå inte miljöaspekten som fackt lägger fram? Skulle lösningen på flygets miljöpåverkan vara att kabinpersonalen får längre lunchraster?

De ÖKADE levnadsomkostnaderna består ju inte bara av mat utan ALLA de extra kostnader man har. Jag utgår från att du anser att även SAS-persoal ska kunna äta åtminstone tre gånger per dag. Så de där "vinsterna" som du räknar med är rent påhitt eller hur?

Det är inte "rent påhitt". Jag talar utifrån egna erfarenheter att utlandstraktamentet mycket ofta är högre än kostanderna pga det höga kostnadsläget i sverige.

Menar du förresten att 26 - 33.000 är en orimligt låg lön för deras arbete? Det är ganska okvalificerat och de har ganska mycket ledig tid. Ingen tvingar ju någon att vara kabinpersonal. det fnins gott om andra yrken att välja utan högre utbildningskrav (fast där är ju lönen så klart lägre...).

Det finns gott om folk som skulle ta deras jobb till de villkor de har. Kabinpersonal är ett speciellt yrke med speciella krav och regler. Detta är en ren lyxstrejk. (enlig mig). Sen är du fri att tycka något annat så klart

Jag tycker det var lite väl mycket fördomar i inlägget:

1. Facket har väl de senaste tio åren visat mer än nog att de företräder sina egna intressen framför medlemmarnas.
1.1 Varför dra in kvinnor i frågan, är det inte en yrkesgrupp? Har du fördomar mot de män som arbetar i yrket?

2. Det låter som att du aldrig haft traktamente, jag har det ofta och klarar mig bra på det.

3. Ja, det är miljöförstöring. Är lösningen då att bara de rika ska få flyga, fördomar igen?

Jag är hjärtligt trött på allt tjat om kvinnors rätt hit och dit, är det inte dags att vi kan få bli behandlade som människor allihop?

Jo, du har en poäng - och de är väl PRECIS det som feminister vill..., men att det ibland blir lite slagsida åt kvinnors rättigheter gissar jag kan bero på en tydlig och väldokumenterad diskriminering av kvinnor (av just ingen annan anledning än att de är just kvinnor) sedan Abrahams tid. Det borde väl alla vara överens om...eller råder det tvekan i den frågan också?

Jag skulle hellre se ökade löner för kvinnodominerade yrken i kommunal- och landstingssektorn än kisspauser på flygplatser.

Jag ser inte heller riktigt hur det "hyfsar till" debatten att kalla andra åsikter för patriarkala fördomar. Det inbjuder knappast till ett bra meningsutbyte.

"Richard - feminist och miljömedveten"
Ja du, finns det något äckligare än att slå sig för bröstet och sätta fina etiketter på sig själv?

Jag håller helt med dig om att vissa yrkesgruppers löner skulle höjas, men landstingets löner ökar ju inte för att SAS-personalen inte får ta pauser. Med andra ord en helt irrelevant invändning från din sida eller hur?

Jag håller också med om att feminist och miljömedveten är fina egenskaper

Trist däremot att du upplever det som jobbigt att andra har en annan uppfattning än du själv, men jag säger som jag brukar - om du inte gillar min uppfattning så står det dig fritt att skaffa en egen.

Jag fick en varning för mitt förra inlägg så jag ber om ursäkt för min hårda ton.

Självklart är inte lönerna i samhället ett nollsummespel. Jag invände mot din uppfattning om att jag skulle reagera negativt på att just kvinnodominerade yrken kräver högre löner.

Richard - väl talat! I och för sig tror jag inte det är lika svårt att hitta sympatier för strejkande sjuksköterskor till exempel, men visst har du en poäng.

Björnis, det är ju precis det du kommer att få - om mormor får ta kissepaus så kommer hon säkert att bli gladare - alltså borde du ju hålla med om kraven, annars motsäger du ju dig själv, inte sant?

För du kan väl ändå inte mena att de enda som ska jobba med serviceyrken är söta, unga flickor som inte vågar ställa krav?

Det blir intressant att höra din syn på äldres situation när du själv är 'morfar', vilket kommer ske snabbare än du tror o anar broder.