Jo precis, man kan ju bara jämföra med andra bärbara. Att jämföra med stationära skärmar blir orättvist, det vore som att gå i taket över att prestandan i en MacBook Pro är sämre än i en Mac Pro.
Jo, det är säkert sant, men i vilket fall som helst så dominerar ju CRT fortfarande när det gäller bildkvalite, och TFT-paneler för gamers, om än mycket långsamma sådana dessutom, verkar ju som ett lite olyckligt val till en dator för grafikfolk, vilket väl många av de som köper professionella macar använder dem till?
Nej, nu är du helt fel ute. Apple är först ut med 15" LED. Innan finns det bara mindre LED-displayer såsom 13.3" osv. Jag har inte sagt något om OLED, skärpning nu gosse.
Vad har LG med det hela att göra, bara för att de är tillverkare betyder inte att de använder dessa. LG använder inte 15" LED i sina laptops ännu, ingen annan gör det heller förutom Apple.
Asus kan mycket väl ha en laptop med det kan jag tänka mig, de tillverkar macarna också och många utav deras datorer är identiska komponenter med Apples. 8400 är INTE 8600, så det hör inte hit. Min mamma har ett 5200 också, men det har inget med 8600an att göra
Men jag svarade ditt inlägg om att Apple är som alla andra, och visst, de är väldigt lika, men de har tydligen nyare komponenter än de andra. Bara någon har hunnit före tydligen medan resterande industirn är efter. Alltså inte som alla andra, utan de tar täten.
Nej, jag vet att du inte sade oled, men jag förstod inte vad mindre skärmar hade med något att göra så jag tänkte om du menade på typ mp3-spelare o dylikt ;/. Dell har ju iaf utannonserat en dator med LED-belysning, om den är släppt eller inte vet jag inte. Om det finns på 13.3" är det ju lite skumt att de inte hamnade i Macbooken nyss, kanske en kostnadsfråga?
Eftersom LG gjorde dem antar jag att de finns allmänt tillgängliga och att någon annan kunde använda dem, om någon gör det eller inte har jag ju ingen koll på.
Nej, jag vet att det inte är det, men jag tror båda serierna lanserades samtidigt, någon mer dator har säkert 8600M GT, folk tog ju drivrutinerna ifrån Asus nu tills bootcamp 1.3 lanserades nyligen. Jag har naturligtvis inte surfat runt på varenda tillverkares websida, kunde inte bry mig mindre om vad de har eller inte och om Apple är först eller inte.
Tja, Apple passar väl på att uppgradera när det passar sig. Men om vi skall vara sådana så fanns väl X1800 när X1600 satt i förra versionen, och Macbooken hamnade ju efter andra Santa Rosa laptops, och så, så det är ju inte något Apple alltid gör. Däremot passade det sig väl med en uppdatering just nu.
Det är fortfarande snålt att använda en TN panel med något så nytt som LED-belysning, vare sig det handlar om Stationära eller bärbara.. Att det sedan är det "vanliga" bland andra bärbara har inget med saken att göra.
Finns det andra för bärbara eller inte? Är de klumpigare eller inte? Jag ser inte varför det inte skulle finnas eller vara klumpigare men vad vet jag.
Eh, vilket Sweclockers besöker du? Trådar om OS X på icke-Applehårdvara låses snabbare än kvickt på Swec.
Jag menade strul med OS X i största allmänhet, hårdvaran det körs på är väl rätt ointressant.
Exempel på saker som jag inte gillar:
Inga thumbnails i finder, omöjligt att sortera efter datum eller dylikt i kolumnvyn.
Savedialoger som bara låter mig spara på en "enhet"/genväg utan att fråga vilken katalog eller så.
Att safari så fort tar nästan all cpu, vet inte om det beror på att det kör flash i tabbar som inte visas eller varför, Opera gör det inte.
Safari kraschar rätt ofta.
Att man lätt kommer åt command-q i Safari när man skall stänga en tab med command-w och vips försvann allt man hade öppet utan att få en förfrågan om det.
Att ingen SIP-klient verkar fungera!?! Är det något speciellt med micar och macar eller vad är det?
X-lite påstås dö efter varje samtal och att de inte kommer fixa det, här dör det inte efter varje samtal men ibland när man skall ringa upp, ibland mitt under samtal, osv.
SJPhone dör oregelbundet med.
Xmeeting med.
Gizmo project fungerade väl bäst tror jag, men det kanske dog också.
När vilken det nu är av dem, x-lite? dör brukar den dessutom dra med sig Safari i graven ibland, varför det?
Nu vet jag ju inte hur mycket av det där som är relaterat till att det är ett hack.. Men antagligen inget eller bara ljudsakerna.
Jag är inte insatt i tekniken, vad är det som är så dåligt och vilka bärbara har bättre paneler?
Det är väl typ sådan här man vill ha:
http://www.nec-display-solutions.com/coremedia/generator/index,realm=Products__Details__Main,spec=x__uk__en,docId=146180,group=all
a-IPS, eller något? Hittar inte Viewsonicen men tror det heter något i stil med MWA eller något på den.
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
TN + Film
The 'TN (Twisted Nematic) + Film' display is the most common consumer display type, due to its low production cost and wide development. The pixel response time on modern TN panels is sufficiently fast to most users to avoid the shadow-trail and ghosting artifacts that were a cause for complaint in the past.
The TN display suffers from limited viewing angles, especially in the vertical direction, and most are unable to display the full 16.7 million colors (24-bit truecolor) available from modern graphics cards. These particular panels, with 6 bits per color channel as opposed to 8, can approach 24-bit color using a dithering method which combines adjacent pixels to simulate the desired shade. They can also use FRC (Frame Rate Control), the less conspicuous of the two. FRC quickly cycles pixels over time to simulate a given shade. These color simulation methods are noticeable to most people and discomforting for some.
Overall, color reproduction and linearity on TN panels is poor. Shortcomings in display color gamut (often referred to as a percentage of the NTSC 1953 color gamut) can also be attributed to backlighting technology. It is not uncommon for displays with CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamps) based lighting to range from 40% to 76% of the NTSC color gamut, whereas displays utilizing white LED backlights may extend past 100% of the NTSC color gamut - a difference quite perceivable by the human eye.
LG-skärmen hade ju 45%.. Stod inte med vilken referens men om mer är bättre så är det kanske lite kasst.
IPS
IPS (In-Plane Switching) was developed by Hitachi in 1996 to improve on the poor viewing angles and color reproduction of TN panels. Most also support true 8-bit color. These improvements came at a loss of response time, which was initially on the order of 50ms. IPS panels were also extremely expensive.
IPS has since been superseded by S-IPS (Super-IPS, Hitachi in 1998), which has all the benefits of IPS technology with the addition of improved pixel refresh timing. Though color reproduction approaches that of CRTs, the contrast ratio remains relatively weak. S-IPS technology is widely used in panel sizes of 20" and above. LG and Philips remain one of the main manufacturers of S-IPS based panels.
AS-IPS - Advanced Super IPS, also developed by Hitachi in 2002, improves substantially on the contrast ratio of traditional S-IPS panels to the point where they are second only to some S-PVAs. AS-IPS is also a term used for NEC displays (e.g. NEC LCD20WGX2) based on S-IPS technology, in this case, developed by LG.Philips.
[b]Den här som sitter i NECen:[b]
A-TW-IPS - Advanced True White IPS, developed by LG.Philips LCD for NEC, is a custom S-IPS panel with a TW (True White) color filter to make white look more natural and to increase color gamut. This is used in professional/photography LCDs.
Det här sitter i Viewsonicskärmen jag tänker på:
MVA
MVA (Multi-domain Vertical Alignment) was originally developed in 1998 by Fujitsu as a compromise between TN and IPS. It achieved fast pixel response (at the time), wide viewing angles, and high contrast at the cost of brightness and color reproduction. Modern MVA panels can offer wide viewing angles (second only to S-IPS technology), good black depth, good color reproduction and depth, and fast response times thanks to the use of RTC technologies.
PVA
PVA (Patterned Vertical Alignment) and S-PVA (Super Patterned Vertical Alignment) are alternative versions of MVA technology offered by Samsung. Developed independently, it suffers from the same problems as MVA, but boasts very high contrast ratios such as 3000:1. Value-oriented PVA panels also use dithering/FRC. S-PVA panels all use true 8-bit color electronics and do not use any color simulation methods. PVA and S-PVA can offer good black depth, wide viewing angles and S-PVA can offer additionally fast response times thanks to modern RTC technologies.
Så sammanfattat är TN billigast och rätt snabba men de har oftast bara 262.000 färger, kassa betraktningsvinklar och dåliga färger.
A-TW-IPS däremot har 16.8 miljoner färger, bra betraktningsvinklar, nästan lika bra färger som CRT, hög kontrast och naturlig vit färg.
MVA var snabba, hade bra betraktningsvinklar och kontrast men dåliga färger och ljusstyrka, men det senare har fixats till, de är väl fortfarande sämre än IPS dock tror jag.
PVA är som MVA men med högre kontrast och alla S-PVA har 16.8 miljoner färger.
Just nu har jag inte koll på priserna på skärmar men det är väl något i stil med att en 20" TN-panel med specar som brukar locka gamers trots att den har sämst bild kanske kostar runt 2000kr, medans en 20" Viewsonic med MVA gick att få för runt 3000kr på Dustin ett tag och den är ju trots allt mycket bättre, även om den inte är bäst.
NECs skärm med A-TW-IPS däremot brukar väl gå på runt 6000kr ... Så den är ju lite dyr.
Men om man nu inte är FPS-gamer och inte behöver det allra snabbaste (om de nu ens är snabbare än de andra) så finns det ju ingen som helst anledning till att köpa en TN-panel. NECen är ju lite dyr så vill man snåla lite är väl en MVA-panel ett bra mellanting.
Vad som finns tillgängligt på bärbara vet jag inte, men som sagt, om nu datorn är tänkt att användas för grafikarbete så är väl få färger, fel färger, kassa betraktningsvinklar osv inte riktigt vad man är ute efter?
