Xmltv-widgeten: Vad retar ni er på? Vad kan förbättras i en eventuell version 2?

Låt oss för ett ögonblick låtsas som att jag kommit en bit in på planeringen för en xmltv-widget version 2. Vi kan även, på goda grunder, låtsas att denna nya version kommer skrivas om från grunden så ingen kod från version 1 kommer leta sig in i version 2.

Jag har personligen en ganska god uppfattning om vad det är som krånglar och bör göras om i version 1, men det är mest grejer "bakom kulisserna". Buggar, diverse begränsningar i koden osv. Sett till det stora hela är jag väldigt nöjd med hur version 1 funkar "utåt sett", dvs det man ser. Inforutan, programmen, loggorna osv. Jag saknar bara ett fåtal funktioner, ingen av dem livsviktiga. Jag stöter heller inte på några buggar när *jag* använder widgeten.

För två år sen (blir det snart...) när jag påbörjade arbetet med widgeten så fick jag många tips från folk på forumet rörande alla möjliga aspekter. Flertalet av dessa tips var väldigt bra och har kommit mig själv till nytta genom att widgeten blivit bättre sedan tipsen implementerats. Flertalet av dessa tips av dem hade jag förmodligen inte kommit på själv utan hjälp utifrån.
Nu tänkte jag ju givetvis att eftersom det funkade bra förra gången så varför inte köra samma sak igen?

Som en liten brasklapp kan vi ju bara lägga till följande... det här innebär inget som helst löfte från min sida att verkligen tillverka en version 2. Widgeten kodas helt i mån av tid och intresse. Att jag började koda på version 1 för två år sen var för att ville ha en tvguide i datorn som fungerade som *jag* ville Och det gör version 1.
Att jag sen lade ut resultatet var mer som en schysst grej, jag tjänar ju inga pengar på det eller sätter likhetstecken mellan lycka i livet och att så många som möjligt ska köra min widget eller så... Men jag har fått en del tackmail genom åren och det är ju alltid trevligt

Dock! Även om widgeten i grund och botten enbart tillverkas för en enda person (mig) så innebär det inte att mina åsikter alltid är de bästa. Det har fyndiga förslag under de här två årens utveckling redan visat och förbättringarna har ju kommit mig själv till del också genom att widgeten blivit bättre.

För den som är på det humöret så mottages därför gärna konstruktiva* svar på dessa frågor:
- Vad retar du dig på i nuvarande version ?
- Hur skulle du vilja förbättra widgeten så att du inte retar dig på just den här saken längre?

Stör du dig på fler saker så fram med dem bara, men svara gärna på samma fråga två gånger då (en gång per irritationsmoment) för då kan jag klippa och klistra grejerna sen om jag skulle känna för det.

* konstruktiva = Rapa inte bara ur dig vad som retar dig utan ge även ett förslag på hur man kan få bort irritationsmomentet. Sannolikheten är ju rätt hög att jag själv inte irriterar mig på samma sak (eftersom det inte är åtgärdat än) och då behöver jag ju övertygas om att ditt förslag är bättre, annars blir det samma visa i version 2

Har du inget 99-konto och inte orkar skaffa det heller så funkar mail också bra: gustav.axelsson (snabel-a) gmail.com

Rena klagomål utan konstruktiva förslag riktas med fördel istället hit.

Jag hade själv tänkt mig en flytande inforuta som följde muspekaren, istället för att konstant sitta till höger. Dock fick jag lite illa dold kritik från en kompis på det så jag får se om jag kanske återgår till en fastsittande låda.

Varför vill du ha den till vänster förresten?

Det var faktiskt en riktigt klipsk funktion.

Två personliga reflektioner:
- 1. En tidpunkt är mindre viktig om man alltid spelar in programmen. Kan man banda dem så är man inte så intresserad av när de sänds utan bara intresserad av *att* de sänds. Jag spelar in det jag är intresserad av och ser på det när jag har tid och lust. Dock är det ändå en mycket vettig funktion de gånger man får för sig att slötitta på något.
- 2. Det är svårt att ge en överblick över tex de närmsta 3 timmarna när man bara använder text (vilket ju widgeten gör). Det är däremot jättelätt att lista de tre kommande programmen eftersom det bara blir tre rader. Text-formatet gör därför vissa typer av "tidssökningar" extremt o-intuitiva. Däremot var ditt förslag här väldigt konkret, sök en visst tidpunkt (20:00) och det är faktiskt fullt genomförbart, vilket jag inte hade en tanke på innan.

Jag kan för övrigt med 100% säkerhet säga att version 2 också kommer vara textbaserad. Dvs några program listade efter varann, precis som dagens nu-nästa-senare. Jag har provat lite och en rektangelbaserad EPG tar för stor plats. Har man en stor skärm kanske det kvittar men på en 12" ibook är det bara att glömma. Widgets ska vara så kompakta som möjligt så man får plats med många.

Det är jag medveten om. Men eftersom jag själv spelar in så har det hög prioritet för mig och jag har ju någon form av vetorätt

Skriv gärna buggarna med om du orkar, jag kanske missat dem eftersom de är kvar.

Det har du rätt i och här ser jag helt klart någonting som jag själv också kan ha nytta av. Så håll ut.

För övrigt vore det kanske intressant att få ett uttalande från nån som kör tvinfos widget eller den där andra med rektanglarna. Vad har de gjort rätt som jag gjort fel?
Inte för att det är min högsta dröm att "slå ut konkurrenterna" utan mer pga att härma är att smickra. Har de gjort helt klockrena saker så kan man ju försöka göra något liknande om jag ser en klar poäng i det.

Det håller jag helt med om, någon form av sortering borde man ha. Drag&drop är kanske den mest intuitiva i så fall.

Vassego

Nuvarande version har alla mått i pixlar och så länge Safari inte stödjer vektorgrafik i svg-format så kommer det att förbli så är jag rädd.

Men eventuellt så kommer det lösa sig automatiskt i Leopard. Hela användargränssnittet ska väl vara upplösningsoberoende där har jag för mig. Gissningsvis får man då även möjlighet att skala widgets.

För övrigt så vill jag personligen hellre ha en rektangelbaserad EPG, likt den som Eyetv har, om jag ska ha programguiden på tvn. Jag tycker det ger en mycket bättre översikt och när man sitter vid tvn gör det inget om EPGn tar hela skärmen. Däremot är textformatet mycket bättre när man sitter vid datorn eftersom man har en massa andra widgets igång samtidigt.

Det har du rätt i... den tar inte allt (vissa saker fattas jämfört med firefox) men det är ju en bra början. Det ska jag titta närmare på.

Angående IMDb:
- Inga IMDb-koder följer med filmerna, däremot får man titeln och ibland regissör och några väl valda skådespelare men det beror på kanalen.
- Många filmer har svensköversatta titlar.

Det är med andra ord inte omöjligt men aningen omständigt att få fram information från IMDb. Dessutom är det inte 100% säkert att man får rätt film, speciellt inte om man söker på svenska titlar. Det vore ju en cool funktion, speciellt för att kunna få ut poängen. Men det kommer nog ganska långt ner i prioriteringsordning är jag rädd, om inte någon råkar sitta på en länk till en sida som översätter filmtitlar direkt till imdb-nummer.

Redigering (jo det går faktiskt om man är snabb...):
http://akas.imdb.com/Tsearch?P%E5+spaning+i+New+York är en hyfsad länk som faktiskt översätter På spaning i New York till NYPD Blue, vilket jag tror är rätt. Det kanske man kan göra något med.

Nä det där blev jag inte klok på faktiskt, jag har inte den blekaste aning om varför det inte fungerar

Nä minnesläckan finns kvar men jag har hittat en omväg runt det. Det är därför en version 2 faktiskt skulle kunna realiseras.

Jag kommer skippa kanalpaketen helt till en början, alla kanaler kommer hamna i samma lista. Det kommer inte funka så som jag har tänkt mig annars...

Det har hänt något när du lagt till loggorna för SVT1 och SVT2 en gång i tiden. Filerna heter svt1.svt.se och svt2.svt.se, följ instruktioner här för att rätta till: http://www.99.se/1278038-post496.html