XP eller Vista med Parallels 3.0

Båda ska fungera. Se det mer som att välja vad du hellre föredrar.

Tycker du att det är många buggar i Parallels Desktop kan du prova något annat program, t ex VMWare Fusion.

Själv tyckte jag Vista (Ultimate edition) var på tok för segt så det gick fetbort.. Numer är det bara XP som gäller i Parallels för mig. Vad gäller drivrutiner torde XP fortfarande vara det bästa valet - men vad vet jag? XP känns hursomhelst mycket rappare (MBP CD, 2Gb RAM)..

Eftersom du "bara" ska köra Office 2007 så skulle jag rekommendera XP. Vista ska man inte köra i någon "emulator" utan det mår bäst av att köras "native". Jag kör Windows Vista 64 Ultimate på min MacPro och det flyger fram.

Jo, eftersom Vista tar mer kraft kommer det såklart gå långsammare och köra det än i en viritualiserad värld än att köra den native. Du kan iofs. stänga av Aero, men då tappar man ju mycket med vista.

Har de verkligen spärrat användningen i virtuella miljöer? Rör det sig inte enbart om att de skrivit i sina villkor att de inte vill att man ska köra de billigare versionerna i virtuella miljöer?

Om du trots allt väljer Vista ska du inte glömma att Home-versionerna går bort. De är spärrade för all form av virtualisering (vilket Parallels använder). Det lär alltså bli betydligt dyrare än att köpa Office för Mac, när nu nästa version som är filkompatibel med 2007, kan tänkas dyka upp.

Rent generellt har jag alltid väntat ett par år innan jag ens överväger att byta till m$ nya windowsvarianter, det brukar ta låång tid innan man verligen behöver byta till det nya och det är alltid en massa problem med drivare etc. Dessutom ser jag inte nån fantastisk förbättring i design eller så heller.. så jag säger också XP om du vill undvika så mycket omkringhattande som möjligt.