Vilket bildformat ska man ha på webben?

Något av de du just nämnde.

JPG för fotografiska bilder. PNG för det mesta annat. I vissa fall GIF om du måste jobba mot äldre webbläsare

Gif har faktiskt fördelar. En gif går att animera enklare än flash. Gif kan bara innehålla 256 färger och använder man de websäkra färgerna visas de lika i olika wevvläsare och på olika plattformar. Bra om man vill att en logotype tex ska visas lika. För fotografier däremot är antalet färger för begränsat med gif, då blir resultatet bättre med jpeg eller png.

Webbsäkra färger visas INTE likadant i olika webbläsare.

De s.k. webbsäkra färgerna är till för att äldre system som endast klarar lägre färgdjup, t.ex. 256 ska kunna återge det RGB-värdet, vilket INTE innebär att det ser likadant ut.

Min gissning är att mindre än 1/10000-del av sitter på sånt gammalt skit - vi snackar ju 10-15 år gamla datorer då! Skulle man anpassa sig till dem så får man också begränsa upplösningen till 640*480 etc.

En tilläggsfråga. Tidigare har det talats om att PNG skulle undvikas för bilder med transparens. (Har för mig att det var IE som inte visade dem rätt.) Gäller det fortfarande?

OM du har annat dpi än 72 så visas bilder i en annan storlek än vad du tänkt dig, gäller i alla fall JPEG och jag gissar att dpi ( punkter/tum ) även borde existera i PNG och GIF någon kanske vill förtydliga detta som kanske låter flummigt ?

JPG funkar fint