Aktiva monitorer eller Passiva monitorer

Aktiva har inbyggda förstärkare.

Kör passiva och använd ditt gamla steg tills vidare.. Sen kan ju olika steg låta olika i sig - och där med bli en liten djungel av tester framöver i o f s Men du får bättre passiva monitorer för samma peng troligen (?)

Å andra sidan är ju oftast steget i aktiva monitorer bra matchade mot elementen från början, men har du redan ett slutsteg får du ju mer för pengarna med passiva.

Det där är oftast löst säljsnack om man inte börjar titta på rätt dyra monitorer. Det är oftast/alltid billigt skit de trycker in i lågbudgetmodellerna. Frågan är snarare om det är mer eller mindre prisvärt att köra passiva med ett äldre steg.. jag tror att det oftast är så.

Sant Volantiz. Man får nog dessvärre vad man betalar för... Så dåliga element, dåliga steg på billigare monitorer

Å andra sidan finns det ju många budgetmonitorer som duger alldeles utmärkt när man lär känna dem. Man kan ju inte direkt ha mycket till krav om man inte är beredd att betala för det. Men jag har kört på mina Behringer Truth i typ 6 år nu, funkar finfint.
Min tumregel är däremot att ju sämre monitorer desto fler system måste man referenslyssna genom.

Det billigaste som är vettigt att köpa i mitt tycker är behringer truth, går väl på runt 3000:- paret (men låter rätt bra för det priset). Köpa nya monitorer som är billigare än det är i mitt tycke bortkastade pengar, då kan du lika gärna köpa något begagnat hifi-paket eller nåt och få något som det faktiskt går att lyssna i. Billiga monitorer ger i allmänhet inte speciellt mycket kontra vanlig hifi.

B2031A heter de.

http://www.behringer.se/B2031A/?lang=ENG

Nypris i sverige ligger runt 3500-4000 har jag för mig.

JOE .. Gammal hi-end referens hifi funkar finfint också

- Om det inte e gratis så e det så pass billigt ofta så det e värt det..
- Jag kör på sånt tillsvidare .. som sagt; det gäller ju egentligen bara att "kunna" \ ref'a mot annat som gäller...(och hoppas på att en inte e ute på för djupt vatten)