Är Firefox 3 beta 4 stabil nog att ersätta Firefox 2?

Har tidigare enbart använt FF för att spela ogame.se (för plugins skull) Men nya 3 Beta är så mycket snabbara än 2:an så att man kan tänka sig att använda den även till annan surfning, då med ett skinn som gör att den ser ut som Safari givetvis, tyvär finns inte Foxgame till betan ännu.

Senaste versionen av Firefox 3 (RC3) kraschar stup i kvarten för mig. :/

Nu är det väl bara nån vecka tills den slutliga firefox 3 är beräknad att komma

Och för mig funkar inte vissa sidor som de skall.. T.ex. last.fm och digg.com :/

Är du säker på att det är Firefox 3 och inte Flash pluginet?

//Rob

Hmm weird, funkar nu. Har försökt trixa med det hela dagen (var dessutom tvungen att installera om flash ja). Har inte funkat.. Skulle precis rapportera så fungerar det.. Knasigt men bra, gillar firefox riktigt bra nu.

Mindre än så, 17 juni, dvs på tisdag.

tisdag släpps skarp version av firefox 3!

Fick problem med fler användare. Funkade jättebra för mig som första användare men de andra kunde inte starta Firefox för att Firefox "redan var i gång".

Jävlar. Hoppade över till Firefox 3 (RC3) idag från 2 och måste säga att jag är ruskigt imponerad. Snabbt som tusan går det och snyggare har det blivit också, standardtemat ser riktigt bra ut. Allt käns bra och tycks funka bra, framförallt går det så mycket snabbare nu. Härligt.

Tyvärr klarar den fortfarande inte acid3 testet men har blivit bra mycket snabbare. Jag hoppas nu att alla extensions uppdateras snabbt så stt jag kan installera den snart.

//Rob

Det var ju inte så oväntat direkt, Mozilla har ju dissat testet och med Firefox 3 i slutfasen av utvecklingen skulle dom inte plötsligt kasta in massa nyutvecklad kod för Acid3.

Firefox 2 tyckte jag var en stor besvikelse. Inga ändringar i gecko engine och bookmarks databasen utan edast ändringar i utseendet, addons och gjort det säkrare. Det skulle allt komma med Firefox 3. Nu visar det sig att det var rätt mycket ändringar men mest i utseendet och gjort den säkrare. Själva gecko engine har inte uppdaterats särskilt mycket. Till och med Microsoft har nu skrivit att IE8 som ska börja beta testas någon gång i augusti/september klarar Acid3 testet. Uselt från Mozilla!

//Rob

IE klarar Acid 2. IDG skriver "nästan inga poäng" om Acid 3. Har sett ett test och har för mig att IE fick 17 poäng i Acid 3.

Men då har ju du missat helt att dom jobbat massor med prestandan.

Men det är ju ingen nyhet. Och det är egentligen ingen som klandrar Mozilla heller, för om man är i slutfasen av en produktcykel så kan man inte bara gräva upp saker med rötterna och göra om det. Det som Mozilla fick kritik för, se tråden jag länkade dig förut, var hur de agerade i förhållande till Acid3, hur dom skrev ner det och sågade det.

Jag måste nästan återkomma till detta påstående och undrar hur du ställer det mot den här texten (min markering):

Men du hävdar ändå att "Själva gecko engine har inte uppdaterats särskilt mycket."?

Näe, men när man gör en webbläsare är det långt mycket mer än bara standardstödet som ingår. Prestanda, buggfixar, säkerhet, stabilitet osv. Med över 15.000 ändringar har dom helt klart haft en del att göra.

Sen har att just den bit du tittar på inte utvecklats lite aktivt som t.ex. i WebKit, det är sant. Men du fick det att låta som om dom inte jobbat på Gecko alls, och det är verkligen inte sant.

Så vitt jag vet låg Firefox rätt bra till när det gäller standardstödet redan innan. Antagligen kände dom att det var ett lämpligt tillfälle att jobba på andra bitar för Firefox 3. I takt med att javascript-användandet ökar (och det gör det verkligen när allt fler programlika webbfunktioner börjar användas) är prestandan, säkerheten och stabiliteten på javascript mycket viktig.

Därmed inte sagt att jag tycker Firefox/Mozilla gör allting rätt. Mozillas attityd till Acid3 var ingen höjdare och det nya gränssnittet i Firefox 3 verkar vara ett misslyckande som halvhjärtat försöker efterlikna Mac OS X riktiga gränssnitt.

Det stämmer nog att jag kanske överdrev lite när det gäller geckos ändringar men jag tycker att sen Firefox 1.5 har det inte hänt så mycket med att stödja HTML/CSS standarderna. Acid2 testet klarar Firefox 2.x fortfarande inte men det verkar Firefox 3 nu klara i alla fall.

Firefox UI tycker jag har förbättrats lite även om den inte ser inte ut att passa helt i hur MacOS X gör det.:p

//Rob

Download länk för en-US versionen.

//Rob

När 2:an kom visade det sig att det var en väldigt bra idé att ha is i magen. Nya versioner kom oftare än regnskurarna här utanför fönstret.

Vi får nog hålla ut till Safari 4 istället.

Dessutom är Firefox 3 fruktansvärt fult.

Felet med Safari är "bristen på plug-in". Just nu lider Firefox 3 också av "brist på plug-in". Det var inte många av de gamla från F2 som funkar, -än! Jag räknar med att uppgradera till F3 efter semestern. Då har säkert det mesta som kan djävlas med en i nya F3 fixats till. Har ingen lust att förstöra sommaren med en dator som trilskas bara för att få vara först.

Det är Apples fel eftersom det inte går att skriva tillägg till Safari på det sättet som man kan skriva tillägg till Firefox. Det finns plugins till Safari, men det är bara plugins av den typen som är Flash, RealPlayer osv.

Alla tillägg till Safari som används idag, som t.ex. 1Password, är rena hack som inte stöds av Apple och som kan ge problem när Safari uppgraderas (det är inte ovanligt att folk får problem och skyller på Safari och så visar det sig att dom kör något hack, det hände t.ex. när betaversionen av Safari 3 kom ut).

Kan det inte bli tisdag på Mozillas huvudkontor snart?

Det står att det kommer släppas runt klockan 19:00 svensk tid på deras blogg : )
The Mozilla Blog

Då jäklar ska vi hjälpa dem slå rekord i mest nedladdningar på 24 h
( skriv upp er nu Spread Firefox | Download Day 2008 )

Räknas även att uppdatera Firefox?

Vet faktiskt inte, borde nog göra det.
Jag tänker dock ladda hem det på nytt

Jo, man undrar ju det. Vad är de i för tidszon, tro?