Tidningen Mobils faktakoll

Säljer väl inte lika bra va?

Av en gammal mac-räv dessutom.

Det lär ju låta annorlunda på dem när siffrorna för detta kvartalet rapporteras...

Nog fanns iPhone till salu under större delen av perioden. Bristen uppstod 1-2 veckor innan lanseringen av den nya telefonen men visst borde de ha funnits med i artikeln. Det är ju i högsta grad viktig information.

Jag köpte själv telefoner under perioden och det var ingen brist på dem i Storbrittanien i alla fall, inte förrän veckorna innan WWDC.

Du har rätt. Hade flera vänner och kollegor som var över i USA och där fanns inte några telefoner alls.

Vilket universum lever du i?

Han har aktier i SonyEricsson och Nokia såvitt jag vet

Han? Menar du skribenten?

Ja, det är CJE. Var med på macpower-tiden, (säkert 10 år sedan) och skrev mycket på macnytt, gärna då mycket om aktier.

Det är väl klart att det är viktig information, i en artikel som handlar om den dåliga försäljningen att åtminstone ta med att telefonen faktiskt slutades att tillverkas och levereras under perioden. I sammahanget är det inte heller oviktigt att oavsett om det fanns telefoner ute i butikerna eller inte så påverkades naturligtvis försäljningen av att de flesta satt och väntade på en nya modellen. Det känns som att artikelförfattarens förklaringar är efterhandskonstruktioner. Antingen glömde han bort viktig information eller så valde han att bortse ifrån den. Hur som helst så fattades viktig och relevant information i hans artikel.

Sen är det helt rätt att en var en brist på telefoner under längre tid än vad jag skrev först. I hastigheten häll jag inte rätt på alla datum och tidsperioder men även om det hade funnits telefoner på butikshyllorna så hade försäljningen påverkats - garanterat.

http://www.99.se/nyhetstips-ipod-iphone/242898-iphone-8-16gb-sluts-lda-p-us-uk-online-storen.html

Det kan helt enkelt inte vara så att det är urusel journalism som gör att skribenten inte berättar för läsarna vad den dåliga försäljningen beror på. Om det gjorde det skulle han förstås inte få jobba med det han gör.

Jag kan bara se tre olika skäl till varför han väljer att inte berätta saker han utom allt rimligt tvivel vet för sina läsare. Självklart kan det också vara en kombination av dessa.

A. Han tjänar väl pengar på att sälja lösnummer av en tidning som betygsätter telefoner medels hjälp av att bocka av funktioner som vore de en inköpslista. Hela den idén fallerar fatalt om iPhone fungerar.

B. Han följer efter Rob Enderles skola som lär ut att det bästa och långsiktiga sättet att tjäna pengar på den trogna "fårskocken" Apple/Mac-entusiaster är inte att skriva positivt om Apple, det är att skriva ner Apple och deras produkter. Då får man läsare lika lätt som en campare får mygg i Norrland.

C. Han äger kanske aktier i företag och tjänar på att Sverige inte uppfattar iPhone som någon viktig produkt.

(Om det faktiskt är så att han äger aktier i vilket mobilföretag som helst så är det väldigt underligt om inte redaktionen tydligt berättar om det. På gränsen till skandal faktiskt.)

Vis av mina många år med MacNytt läser jag inte ens CJEs artiklar.

Men skojar killen?

Han har rätt i att han inte ska försvara, men att som journalist påstå att det inte är ens uppgift att förklara då har man inte förstått sitt uppdrag. Fast han kanske inte betraktar sig som journalist, så det är möjligt att jag drar på för höga växlar.

Eftersom han totalt saknar utbildning för det så hoppas jag att han inte kallar sig journalist. Men det förändringar inte saken nämnvärt.

Han skriver om något som har en enkel förklaring, men får det att låta konstigt genom att välja att utelämna förklaringen. Anledningen är nog enkel. Det skulle bli en väldigt fånig artikel om han tog med förklaringen. Att skriva "Det fanns inga iPhone att köpa, så de sålde dåligt" är ju ganska meningslöst. Har man inga nyheter att skriva om så skapar man.

Ja, jag kan bara hålla med (och jag skrev samma kritik där, se andra kommentaren till artikeln).

Tyvärr är det inte första gången Mobil och Apples produkter inte verkar gå ihop. T.ex. har vi självaste chefsredaktören som på fullt allvar skrev följande i sin analys av Apples presentation av iPhone:

Det var rätt lätt att redan då förstå att iPhone skulle sälja kan jag som lekman tycka, men chefsredaktörn för en tidning specialiserad på denna bransch kunde inte se det.

Ett annat exempel var hur de sammanfattade teknikutvecklingen inom mobiltelefoni under 2007 utan att ens nämna den telefon som fått mest uppmärksamhet av alla, någonsin, och som verkligen förändrat saker och ting.

Han skrev skvallerpressartiklar på MacNytt så varför skulle han vara bättre bara för att han fått ett rikigt jobb? Samma med de två grabbarna som numera skriver för MacWorld som kom från MacNytt. Fruktansvärt usel kvantitet-före-kvalitet-journalistik.

Står vem som helst av er fritt att försöka göra ett bättre jobb...

Nu säger jag inget om artikeln men din logik håller inte. Man måste kunna få kritisera något även om man inte kan göra det bättre själv.

Ni får gärna kritisera själva innehållet i artikeln, men det hela har ju spårat ut till en enda lång attack mot Carl-Johan som person.

Ovärdigt i mina ögon....

Klaga aldrig på Maten om du inte är beredd gå ut i restauranhköket.
KLaga aldrig på regeringen, du kan ju inte vara statsminister
Klaga aldrig på NÅT!

Lägg ner.

Min poäng är att det är lätt för folk här på forumet att dissa journalister på diverse tidningar och sajter utan att ha en aning om deras arbetsvillkor.

Att utelämna vissa fakta kallas för att "vinkla" och syftet är att få mer läsare. Det handlar inte om att man är dum i huvudet utan att man gör det chefredaktören bestämt.

Har man klagomål på innehållet i tidningsartiklar bör man alltså vända sig till chefredaktören och inte till den enskilde journalisten.

Jo, man bör ju inte dra till med att "om det inte passar så skriv bättre själv då"...

Det är min poäng