Nja, problem med midi får man redan vid två noter när man jobbar med rytmer. Det vet alla som försökt härma en 808 medelst sampler och midi.
Jag minns hur jag i urtiden tillbringade ändlösa timmar vid min S950 för att få alla 808-samplingarna exakt lika trimmade, men lik förbannat lät det konstigt när man körde t.ex. en BD och MT samtidigt. Jag trodde länge att det var jag som var dålig på att trimma samplingar.
Men det var ju Mr Midi ju!
Förvisso! Men hur vet du att det var midit som var problemet?
Det kan likväl vara din S950, faktum är att Keyboard Mag gjorde en tung och gedigen mätning
på just samplers vid ett par tillfällen där man kollade den interna processtiden, d.v.s från det
att Midi note on togs emot av Uart och CPU tills ljudet triggades och levererades ut.
Således har du, tangent tryck på remote+ midi baudrate latens+ Uart interuppt latens+ CPUprocess tid+ skriv till DAC buffer och settling time latens+ och eventuell S/H latens.
Testen byggde således på hela kedjan minus de två första, och resultatet var smått förvånade
det var allt ifrån burkar som varierade mellan triggning till triggning på samma not, S330 var
visst en sån burk , andra burkar hade stereo sample latens problem dvs på en triggad not
kom L kanal och R kanal ut vid olika tider och detta kunde variera vid repeterande triggning.
Latens tiderna som jag mins dem var i mS området så en del burkar var ganska ostiga.
Din S950 kan mycket väl vara en sådan burk med taskig intern process timing
Ett utmärkt exempel på när det är den interna processorn som har strul med timingen är
Kawai K/K4R, ta ett 4 nots ackord och du håller med mig, det låter arpeggio.(tydligen fixade
man det i en senare rev.) och det finns andra bra exempel tex de som har vart med tillräckligt
länge känner väl till timing strulet med ATARI burkarna och en viss expansions port men bara vissa av portarna som en viss stor och ledande sequencer tillverkare till och med varnade för
i sin manual. Amigan hade ochså en del roliga historier bakom sig. Atarin som sådan hade
bra timing, inge snack om det jämfört med allt Windows rassel till win 2000, minst.
DOS baserade sequencers hade väldigt bra timing och har fortfarande väldigt bra timing.
Oh, vad man minns Voyetra! Rullande not spår över hela skärmen i svart vitt! Å hej o hå!
Fasjitter. Tja, lär knappast märkas i midi alena eftersom midi är asyncront och ingen kristall
ligger i fas med de andra BAUD (bra ord) clockorna. Jag menar hur fanken ska du mäta det
med precision utifrån? Från en o samma burk kanske men du har fortfarande UART buffer
latens speciellt i de gamla burkarna som kör med 68B50 och i de mordernare Uartarna
måste du känna till den hårdvarubaserade samplings kopplingen. Näääe, deet är ingen ide.
Fasjitter mellan Midi och intern PC dator sample replay lär inte heller vara allt för enkelt att
mäta med accuratess,. Fasjitter skulle man kunna hävda är nått du bara kan märka internt i
en stereo sampler eller sample replay mjukvara av varierande typ som snurrar på en datur.
Men vart i process kedjan uppstår den? På grund av en interupt eller kanske en dassigt
timad mjukvaru lop? Who knows!
Fasjitter är igentligen en små underlig benämning när den används tillsammans med Midi
och man ska mäta två Note On till en timad tids sekvens. Jitter finns ju där på sändar BAUD
klockan helt klart och på motagra klockan fast fasjitter är mer sånt som man mäter på PLL'er.
Konstant fasförskjutning skulle kanske vara en normaliserad benämning måhända kanske.
Vad jag vill ha sagt att man ska se Midi för vad det är och när i tiden man tog fram det och för
vilka ändamål, det är väldigt lätt att i efterhand 26 år senare klaga på det för vad det inte är idag
i dagens gigabit Lan miljö. Ja det går sakta i vissa fall, ja man kunde ha fixat det till 4X och det
var synd man inte gjorde det. Idag har vi så mycket högre krav, det ska streama multikanals
audio och video faslåst i 24bits 400ksp och till det en massa kontroll data i hundratals kanaler.
Äsch! Jag vet ingenting, jag bara gissar för det mesta, är bara glad att inte behöva fundera på
timingen!:)
