Ljudkvalitet... Varför bryr sej ingen?!

Jag har själv provat mellan enkla och dubbla kablar och det lät helt annorlunda med dubbla kablar, mycket maffigare. Bas och diskantelement innebär skilda elektriska motstånd och påverkar därför förstärkarens kraft olika, impedans, ohm, strömkapacitet och hela baletten. Jag upplever även stor skillnad mellan olika högtalarkablar - exempelvis mellan en "solid core" ledare som Adioquest F14 och en "multistrand" Tara Labs Omni. Audioquest hade öppnare och mer detaljrikt diskant och mellanregister, medan Tara Labs hade ett varmare ljud med mer basbotten. Audioquest var torr och snabb i basen, men inte så djup.

Detta provat mellan Nad 306 förstärare och AudioPro högtalare.

Idag kör jag Supra Ply 2 och är väldigt nöjd.

Men högtalarterminalerna bakpå förstärkaren är ju kopplade till samma slutsteg! Lasten på förstärkaren påverkas inte.

Om du har separata slutsteg till elementen är det en annan historia, detta kallas dock Bi-Amping.

Kan dra en något ovidkommande historia om Dr Axel Munthe. Munthe var en svensk läkare som blev populär hos societetsdamer genom att uppfinna en sjukdom kallad kolitis. Damer kom till honom och klagade över allehanda krämpor trots att det inte var något fel på dem. Munthe diagnostiscerade dem med "kolitis" och skrev ut placebo. Damerna tillfrisknade och Munthe blev rik. Dvs, tror du på något så kan det fungera.

Har du delningsfilter i förstärkaren? Annars delas väl signalen först i högtalarens delningsfilter och du ledera alltså samma signal i två separata kabelpar från förstärkare till högtalare.

Ja du, i ett vanligt lågpassfilter så går den väl via kondensatorn och tillbaka till jord.

Byglar jag på mig innan högtalaren på ditt kabelpar som går till basen så får jag ju ut en full signal.

Du har ju fortfarande en full signal i båda kabelparen. Ett filter filtrerar ju EFTER filtret, dvs fram till filtret är signalen ofiltrerad... Alltså delar du inte signalen förrän strax innan elementen hur som helst.

Den enda teroetiska skillnad som finns är att det är olika på bas och diskantelement. Strömmen i ett kabelbar kopplat till enbart bas kommer att skilja sig något mot den till diskantparet.

Eftersom högtalarterminalerna är sammankopplade till samma slutsteg inuti förstärkaren så utgår även denna fördel om du inte har mycket långa eller väldigt högohmiga kablar.

Jag vill också tillägga att jag innehar både "den lille elektrikern" och en ingenjörsexamen

Självklart kan jag det

Strömmen är inte där iom att lasten bestående av ett baselement inte tar ut den. Däremot har du fortfarande hela signalen där.

Iom att kablarna ändå är hopkopplade före slutsteget så påverkas lasten på förstärkaren inte. Om du delar lasten på två kabelpar före eller efter högtalarna spelar ingen roll. Några meter hel och fin kopparkabel av rätt diameter är elektriskt försumbar.

Nu drar jag mig ur diskussionen med ett sista inlägg.

Enda skillnaden mellan bi-wiring och enkel kabel är om du väljer att dela lasten på två kabelpar före högtalaren eller inuti den.

Iom att en vanlig högtarakabel är några meter lång är den i princip försumbar. Det går inte att mäta upp några skillnader på bi-wirat/enkeltrådigt på samma vis som kabeln för 500:-/meter inte visar några mätbara skillnader mot vanlig kopparkabel modell lampsladd.

Det som stör mig är att hifi-butiker, tillverkare mm lurar på folk dessa svindyra kablar helt i onödan och dessutom dubbelt så mycket av eländet då det naturligtvis ska bi-wiras. Allt med motiveringen "har du köpt så fina grejer vil du väl ha fin kabel?". Det hade varit mkt bättre för ljudet att lägga tusenlapparna på bättre högtalare eller förstärkare, men det är inte i närheten av samma marginal på de prylarna. Kränga kopparkabel med lila hölje och guldsprejade kontakter för 1000:-tals kronor måste ju vara rena drömmen, farbror Joakim skulle bli avundsjuk...

Nåja, nu ger jag mig. Vill du och andra sedan lägga tusentals kronor på kabel så varsågod, det är ett fritt land som jänkarna säger

Precis sådär sa de: "har du köpt så fina grejer vil du väl ha fin kabel?"
Fan vad sur jag blir...
Funderar starkt på att lämna tillbaka kablarna och köpa något för en rimligare summa.

Kanske ska göra det där blindtestet först.
Har ju kvar de gamla kortare kablarna också...

Det vore väldigt intressant om du kunde utveckla ditt resonemang ang. "...separera de låga och höga frekvenserna så TIDIGT som möjligt så att de inte behöver dela samma kabel...".

Du antar saker om mig som inte stämmer. Jag undviker mp3 men är inte allergisk (så länge det är över 192kbps...). Jag har bra högtalare men funderar på att uppgradera. Jag skulle dock aldrig lägga mer är 200kr (totalt) på kabel utan skulle naturligtvis utan att tveka lägga dessa tusenlappar på bättre högtalare eller akustikbehandling som faktiskt gör skillnad.

Du tror på fullaste allvar att kablarna i dina högtalare är något annat än helt vanlig koppartråd med lagom diameter?

Trams! Jag hör skillnad mellan olika kablar i mitt system. Det handlar inte om någon "tro". Jag provade olika kablar och hörde skillnad och jag kan även definiera skillnaden. Det är ingen "tro". Jag hör det jag hör. F14 ger mer detaljer i toppen och en slankare bas än Omni-kabeln som är "mulligare" och varmare i ljudet. "Tro"? Hahaha. Löjligt påstående.

Nej, jag hade inte läst några tester av dessa kablar innan jag provade dem.
Så jag var helt opåverkad, jag var helt neutral. Så det är ingen "tro" som har påverkat hur de låter.

Bara för att du inte accepterar att det finns de som hör skillnader mellan kablar bara för att du inte hör skillnad, så innebär inte det att ingen hör skilnader och att skillnader inte kan höras. Tråkigt för dig att du inte hör skillnad, men jag hör skillnad i mitt system.
Människor är helt enkelt olika. So?

Du borde läsa länken jag postade tidigare. Det finns inga starka argument som talar för din sak. Lägg märket till att i exemplen så antas motståndet i kabeln vara 0.1 ohm vilket är ganska högt, skillnaden skulle m a o bli ännu mindre om normala värden användes.

Du vet med andra ord inte vad det är för kabel i dina högtalare men du är helt övertygad om att du måste ha väldigt dyra kablar fram till dessa? Vore det inte bättre att först ta reda på vilken kvalité (om vi ponerar att det spelar roll) kabeln i högtalaren håller och sedan antingen byta dessa också och eller köpa likvärdig kvalité på högtalarkabeln?

Återigen, tycker du inte att det är lite stolligt att blint köpa dyra kablar till högtalarna då man inte vet vad det är för kabel i högtalaren?

Du svarade förresten aldrig på min fråga om du skulle ställa upp på ett blindtest av högtalarkablar? Det vore ju kul om någon äntligen kunde höra någon skillnad så vi får ett slut på denna debatt.

Beror på vem som tillverkar. Förr i tiden bytade jag ofta ut dessa, men numera litar jag till mitt öra.

Antar att kabel som används i högtalare inte kostar mer än ca 50 kr/m hur dyra de än är, och du menar alltså att man måste byta även dessa då? Undrar hur många som gör det…

Jag är ultraskeptisk till detta och det skulle vara väldigt roligt om du kunde dirigera mig till en seriös oberoende undersökning som bevisar motsatsen. Det omvända har redan bevisats om och om igen.

Du kan hämta en miljon $ enkelt om du har rätt:

James Randi’s Swift - September 28, 2007

Har man läst fysik - det räcker med grunderna om elektromagnetism - så är kabelnonsens jämförbart med uppfattningen att jorden är platt.

Jag trodde vi talade ljud - högtalarkablar och kablar mellan enheter (med phono och xlr t.ex.).
För den mängd elektroniska variabler vi talar om i dessa sammanhang så duger en billig kabel med hyfsad skärm och tillräckligt med koppar - nästan allt på marknaden är finemang - allt du behöver finns på Clas Ohlsson. För högtalare går det alldeles utmärkt med nätkabel t.ex (där behövs ingen skärm). Allt annat är strunt.

När man snackar koaxial och t.ex. SDI HD så har kablar betydelse...men det är en annan sak.