iPred = diskussion, ej fakta

Det man blir så trött på är det vanliga tjatet om att det är artisterna man snor ifrån och så vidare. De människor som VERKLIGEN snor från artisterna är de stora skivbolagen. Jag hörde i en intervju att en artist får 10% per såld skiva. Och det är INTE 10% av 150-200 spänn. Utan först ska alla kostnader självklart dras av. Jag skulle tippa att en skiva på 150 pix ger någonstans runt 5-10spänn skivan, sen ska det ju dras inkomst-skatt på det också.

redglittercoffin, min syn på saken är att det borde vara en ickefråga. Nånting förändras och då förändras förutsättningarna. När vissa väljer att göra detta till en mycket större fråga än vad det egentligen är, då sparkar folk bakut. Vissa kanske överdrivet melodramatiskt, men det man aktiverar sig mot är att man blir fiende nummer ett för att man gör nåt som vare sig är rätt eller fel, det bara är. Som om man plötsligt skulle börja betrakta folk som väljer pepsi framför coca-cola som djävulens avföda och starta hetsjakter mot dessa och kalla de för idioter och tjuvar i tid och otid. Det är klart folk blir förbannade och det är klart att det är förvirrande att helt plötsligt bli betraktad som brottsling för nåt som intuitivt bara är nåt man gör. Då väljer man lag, fastän det inte borde finnas några lag.
Det är fullt förståeligt i en artificiell motsättning.

Jag tycker inte att det är någon övertygande liknelse.

Kunde inte sluta skratta efter jag läste det, otroligt komiskt svar.

Det handlar ju lite grand om att försöka se var i liknelsen ligger, men det kanske var för svårt…

no u!!

Det är typ samma sak i det att det är nåt jag gör hemma som inte rör nån annan än mig.

En intressant artikel om IPRED av språkrör för Grön Ungdom
ETC.se: Riksdagen backar in i framtiden

Det finns redan länder typ Storbrittanien som har infört lagen. Den proposition som är lagd i vårat land är dock betydligt "värre" ur integritets-synpunkt.
Det finns någon sort generell missuppfattning om att det här BARA gäller media. Det handlar om upphovsrätten. Så vad du än laddar hem, så kan du åka dit om inte upphovsrättsmannen/kvinnan givit sitt medtycke till spridningen. Att lagen sen GYNNAR de stora media-imperierna är en annan sak.

Lagen är svensk, och tillämpas i Sverige. Men alla "större" mediabolag har sina svenska motsvarigheter. Jag är inte HELT säker, men jag TROR inte att ett utländskt företag kan driva ett svenskt civilrättsmål mot dig.

Men är inte det som Sverige - helt enkelt.

Det jag ser som mest skrämmande är att det kommer skapas företag som enbart inriktar sig på att sätta dit de som tankar ned dessa alster och sedan går de till artisterna och frågar om de vill processa det hela.
Nästa steg är hur svårt det blir att förfalska bevisen för att få fram information man är intresserad av då det då inte kommer krävas myndighet för att få ut personinformationen.

Det "bästa" är ju att personer som lever med skyddad identitet kan fildela precis hur mycket de vill, deras information får ju inte lämnas ut.

LCR: Då kan man förkortat säga så här då, om du använder bittorrent så laddar du upp samtidigt som du laddar ned såvida du inte fipplat till dina inställningar så att du aldrig seedar.

Jag påstår inte att de kommer fabricera bevisning. De behöver bara inte ha speciellt mycket för att gå långt i civilrätt. Då är det upp till dig att komma med motbevisning. Har du ingen sån vinner den med bäst advokat. Och varför leta bevis när det är 97% chans att den man valt ut är skyldig (var du nu fått den siffran ifrån)?
Jag tror många som är emot olaglig fildelning ändå skulle ha ett jävla problem med att husrannsakan görs för ett så litet brott. Polisen får ju inte längre göra husrannsakan just för att det är ett för litet brott. Dessutom krävs det betydligt bättre bevis än ett IP-nummer kopplat till en olaglig handling för att få göra husrannsakan i knarkfall.
Det är en bedrift av dig att så totalt misslyckas med att se varenda problem som finns med det här lagförslaget. Att du tror att problemet med att främmande människor får kolla igenom ens dator är att det kan kännas pinsamt tar nästan priset.

Jag tror du missförstått situationen om du tror att jag ser dina gissningar som nån sorts expert-kunskap och att det är därför jag deltar i dessa diskussioner. Det är djupt komiskt att du ser att ringa upp en advokat som ett substitut för att prata med dig. Att du genast skriker "dravel" så fort du inte har nåt svar är också ganska roligt. Får man lära sig det på antipiratkursen?

Är du dryg eller naiv eller både och?

Troligtvis naiv som tror att vissa här skulle kolla upp hur civilrätt fungerar.

Slutar mata trollet nu.
Här kan man läsa om hur det troligen går till när antipirater slänger ut sina nät:

http://vfugruppen.wordpress.com/2008/12/18/hemlig-ipred-praxis-i-danmark/

Till saken hör att the Pirate Bay har ett system som slumpar fram fejkade IP-nummer som ser ut att vara med och seeda torrents, så där kan alltså vem som helst hamna om antipiraterna inte orkar kolla så noga… och varför skulle de kolla noga, när det enda de behöver är en lång lista på IP-nummer och ingen finns där för att protestera?

Beatrice Ask har ju varit så oändligt generös att hon gått ut och sagt att lagen inte ska gå att tillämpa på handlingar som begåtts innan lagen träder i kraft…

Mycket bra förslag.