Digitalfoto organisationsmjukvara - Byta senare?

Adobe Bridge ? Proffsigt så det avskräcker mig.

LightRoom 2.1 ; Gör allt, importerar, katalogiserar, organiserar, "framkallar", skriver ut, publicerar på nätet etc.

Det är väl bara ladda ner evalueringsversioner och börja med 100 bilder i urval och känn efter? Det är ju bara du själv som kan säga vad som är rätt/fel, vad som känns bra och inte.

Jag kör LR 2.1, mer än nöjd, använder säkert bara 20% av vad programmet klarar och är helnöjd.

Frågan handlade ju inte bara om vad som känns rätt, det var ju en rent teknisk fråga. Vem som helst (med rätt kunskap) kan svara på om det går bra att migrera bilder + metadata + filstruktur mellan Aperture och Lightroom.

“Lack of metadata interoperability has led to significant frustration for both consumer and pro photographers, and our companies have spent considerable resources trying to deal with the problem,”

Som det är nu så suger det verkligen då tillverkarna har sina egna namn och varianter på "tags", men det är ljusning i sikte. Följande förtag har gått ihop:

The Metadata Working Group is a coalition between Adobe, Apple, Canon, Microsoft, Nokia and Sony, which was formed to help standardize the various methods and formats metadata is created and used among consumer electronics manufacturers.

Skickar med några länkar med mer info.
http://www.photographybay.com/2008/09/25/metadata-working-group/
http://www.metadataworkinggroup.com/pdf/mwg_guidance.pdf

Jag tror inte det är lätt att svara på den här frågan, få kan nog svaret heller.

Det enda tips jag kan ge är att jag provat Aperture OCH LR. Aperture har jag försökt begripa mig på flera ggr utan större framgång. Så idag kör jag LR.
Väldigt subjektivt och en del andra kommer nu i tråden att dummeförklara mig totalt för att jag inte fattat Aperture och insett dess storhet.

Hur det skulle gå med all metadata om jag (gud förbjude) skulle få för mig byta har jag ingen aning om.

Den som vill göra sig det enorma jobbet att kontrollera hur det skulle kunna gå råder jag att börja då med kasnke 100 bilder och plita dit en massa metadata.

LR görs ju av Adobe, de har en hel hög med kompetenta bildprogram i sitt stall och jag tror och hoppas att de åtminstone inom företaget klarar läsa all metadata.

Jag var på vippen att beskriva hur du i Lightroom kan spara ner metadata till bildfilen. Metadata som sedan kan läsas av andra program. Men nu vet jag inte längre om det var det du ville veta.

När ni skriver tagga...; vad menar ni då? Lägga in ord i nyckelordsfältet? Lägga in ord i beskriviningsfältet? Skapa ett fil/mappsystem?

Jag har alla mina bilder (flera tusen) liggande i mappar om tusen i varje. Varje bild har ett unikt nummer i löpnummerordning (år + nr). Vill jag hitta en bild söker jag inne i Lightroom på den exif/metadata som finns i filen och i katalogen. Behöver inte sortera ner bilderna i ett mappsystem.

Är jag orolig för att Adobe inte kommer att följa en blivande standard? Nä, jag har ju kvar mitt fungerande Lightroom. All metadata ligger inbakad i bildfilerna så jag kan om jag vill importera dem till annat program. Skulle det bli så att den kommande standarden skiljer sig mycket från hur Adobe hanterar metadata idag så lär Adobe hitta ett sätt att migrera informationen från dagens till morgondagens system. Så många stora aktörer (tidningar, bildbyråer, fotografer, institutioner etc) förlitar sig idag på den metadata-lösning som finns. Tror mer på att en blivande standard kommer att bli väldigt lik den Adobe har nu.

Men jag har kanske missuppfattat frågan...

Jag har hållit på så länge och är så lastgammal att jag sett många mjukvaror komma och gå. Det är därför jag hela tiden - i ca. 15 år - behållit min egen struktur för bilder i ett mappsystem. Där ligger masterfilerna och dessa refereras in i Aperture (går också med LR). Jag låter alltså inte Aperture sluka masters och gömma dom i ett ogenomskådligt kluster - ty jag vet att jag snart kommer att tvingas gå till ny plattsform för bilddatabas - Aperture (och LR och alla) kan när som helst sluta att utvecklas och säljas. Då är det gött att kunna hitta en bild genom finder - tar lite tid, men det går alldeles utmärkt. Alla gamla proffs jag känner kör med refererat.

Nå - jag tror att Aperture (och LR) kan exportera ut bilder med en separat metafil som är någon slags standard. Detta kan vara gött vid emigrering.

Lightroom använder XMP - vilket är en öppen XML-baserad standard (dvs. text med märkordstaggar). Det gör att risken för att det inte ska kunna läsas är i det närmaste obefintligt. Jag har för övrigt själv byggt en XMP-parser i AppleScript - gjort på en halv dag

Hur Apperture hanterar metadata vet jag inte.

Min metadataparser letar bara reda på informationen och plockar ut den ur filen, så att den kan användas av andra program (t.ex.) I mitt fall gjorde jag det för att kunna lägga in informationen i en databas.

Anledningen till att jag nämde det är bara för att påvisa att man inte behöver vara så orolig att informationen man skriver in skulle bli otillgänglig.

Kan delge att jag gör som Zimmerman, litar inte på någon när det gäller system/ info om det nu så är Adobe, Apple eller gud. Har man bilderna i sina egna kataloger så har man någon form av koll själv för är det något man kan vara säker på så är det inte om utan när tillverkarna ändrar på saker och ting.
Använder Aperture där jag sorterar bilderna och sen exporterar jag dem till egna mappar.

Klipper och klistrar från tekniklistan SFF.

"Funkar SFF:s metadatamallar i CS4? Lägger man dit dem på samma sätt?"

"Jag har tittat på möjligheterna men tyvärr har adobe krånglat till det rejält iom att de gjort metadata tabbarna som flash nu."

Om jag lagt in nyckelord på foton i iPhoto tror jag att dessa kan exporteras med bilderna till Picasa. Korrekt?

Men från Picasa kan jag inte få med nyckelorden till iPhoto?

I ingendera fallen finns nyckelorden i exif-informationen, dvs. i bildfilen?