NAB: Adobe lanserar Acrobat 6 i maj

Hmm.. är det jag som missar någon annan tråd om detta... känns som det är lite väl tyst här...

Frågor.

I vilken del av acrobat dyker Distiller upp månne?

Är detta Carbon- eller Cocoa-program?

Distiller finns i såväl Elemens, Standard som Professional. Dock ger Elements-versionen färre konfigurationsmöjligheter. Mac-versionerna är Carbon (alla programvarutillverkare som skriver för både Mac och PC använder Carbon)

Finns det några fördelar att komplettera InDesign 2 med någon Acrobat 6 version?

Snålt med information om de nya funktionerna på adobe.com tycker jag. Vill gärna se mer av preflight- och printmöjligheterna. Flashtouren sade ju inte så jättemycket. har jag missat ngt?

Detta beror väl på dåliga kompileringverktyg släppta från apple, eller? Borde inte Apple lägga allt krut på att fixa detta problem. Det var ju på gång men valde att inte släppa dessa verktyg, om jag inte missuppfattat allt. Det skadar ju bara Apple (och oss). Kan någon ge en förklaring?

Hur klen blir Elements?

Själv tycker jag att PDF-skapandet i Indesign är så där. Jag föredrar fortfarande att köra genom Distillern. Ger färre fel och konstigheter.

Förstår inte vad du skriver, vad menar du?

Det spelar ingen roll hur bra Cocoa är om det inte är smidigt att programmera för windows och mac samtidigt. Vad rykten säger var att Cocoa var bra att skriva i även om programmet som skapades var tänkt även för windows.
Men som Richard Rönnbäck uttrycker verkar så inte vara fallet. Carbon verkar vara det självklara valet för programmerare som vill utnyttja så mycket av koden gemensam för vardera plattform. Vad det spelar för roll vet jag inte. Som jag förstått det fungerar inte vissa OS X specifika funktioner i Carbon. Apple har ju basunerat ut att de vill att programmerare helst ska använda Cocoa och då måste de ju underlätta för er programmerare att smidigast kunna fixa detta.

Tilläggas bör att jag har ingen erfarenhet inom ämnet och borde nog inte ens uttala min mening i denna fråga.

Först så är det väl bäst att säga att jag inte har 100% koll på detta men ...

I de första versionerna av OS X så skilde sig Cocoa och Carbon en hel del, där Cocoa hade tillgång till en del "häftiga prylar"(jag vet inte om Apple seriöst trodde att alla de stora firmorna skulle gå över till Objective-C/Java). Men i de senare versionerna har Cocoa och Carbon närmat sig en hel del, Carbon kan nu använda fler av de finesser som finns i Cocoa och Cocoa kan komma åt mer av det som finns i Carbon. Och enligt vad jag förstår är det numera Apples policy att Carbon och Cocoa ska ha samma status i framtiden.

Personligen så har jag svårt att se att någon firma med nåt större existerande program/system skulle byta bara för att Apple bytte "preferred" language ... speciellt inte de som används på flera platformar. Det skulle bli alldeles för dyrt.

Hoppas att E-book Reader kommer med. Saknar den till OS X. Jag läser gärna från skärmen, och det är skönt att slippa Classic.

Vänligen, Ylan

Fick en lång pressrelease från Callas igår.
I stället för att tjata om vad som står i den så Bulle-C, Bulle-V.

Kort sagt kan man säga att Callas har en väldigt kompetent preflight "motor" i sina produkter. Den bryter verkligen ner PDF filen i sina minsta beståndsdelar. Drar Adobe nytta av detta kan det enbart vara positivt.

/Mattias Jonsson
Framkom AB

Betaversioner av Acrobat 6 och Acrobat 6 Professionals finns nu tillgängligt för de av oss som inte anser det nödvändigt att betala för programvara.

/Viktor

Definiera "tillgängligt"

Jag tycker det är synd och skam att inte betala för programvara - speciellt sådan som används proffesionellt. (Nu vet jag inte om du använder dessa "proffesionellt" eller inte)

Jag kan förstå att man vill "se ny programvara fort" och att det kan vara "status" i vissa kretsar att ha en GM innan den kommer ut officiellt. Men - inte är det bra inte.

Om jag ska gradera mer och mindre okej så...

Jag kan i viss mån förstå att man laddar ner kommersiella programvaror och använder dessa. För privat bruk. Det är inte ok eller rätt, men jag kan förstå det.

Jag kan däremot inte förstå de som gör så och använder programvaran i sitt yrke - för att tjäna pengar med hjälp av den - utan att betala för licensen. Det är i mina ögon helt och hållet fel (för att inte tala om vad programtillverkaren tycker...).

Jag tycker att vi kan hålla oss över diskussioner om "olagliga" programvaror. Detta forumet är bra mycket bättre än så.

---
Har någon några generella funderingar om Acrobat 6 så försöker jag gärna svara - i den mån jag känner att jag kan det. Sitter och filar på en kortare rapport till en uppdragsgivare om Acrobat 6. Till min hjälp har jag en mycket imponerande Press-Beta.
Det som Acrobat 6 för med sig har branschen väntat på sen Acrobat 4. Det är riktigt bra det mesta, riktigt bra. För övrigt så har vi ju repressentanter för bl.a Adobe här på forumet som säkert svarar på frågor.
/Mattias
Framkom AB

Vill bara tillägga att jag gav Viktorg en syrlig kommentar. Jag var inte ute efter att ragga en beta av honom. Acrobat 6 köper vi in på jobbet så fort den kommit.

Jag kan definiera tillgängligt: Det finns att ladda ner illegalt via din underjordiska favoritkanal för piratkopierade programvaror.

Därmed inte sagt att jag gjort det, så bespara mig moralismerna.

Däremot så ser jag inget omoraliskt i att göra så, och håller inte alls med om att det här forumet är för fint för att diskutera piratkopiering ur ett politiskt perspektiv (möjligen är det för bajsnödigt liberalt för att kunna duskutera det).
Inte heller ser jag något fel i att använda illegalt tillförskanskade programvarorna i sitt yrke - och tjäna pengar genom användandet av programmet. Fundamentet för vår samhällsordning är att arbetarklassen är skild från produktionsmedlen, och därmed tvingad till exploatering i fabrikerna (eller på kontoren). Att stjäla tillbaka produktionsmedlen är ett motstånd mot denna uppenbart orätfärdiga samhällsordning. Att riva ner stängslen kring den intellektuella egendomsrätten är att köra in en käpp i det kapitalistiska hjulet, och att stjäla produktionsmedel från kapitalisterna är bara att ta tillbaka vad som redan stulits ifrån arbetarklassen.

Det enda jag inte accepterar i form av piratkopiering är individer som tar betalt för piratkopierade filer - som förvandlar dem till varor. Piratkopiering är en attack mot bytesvärdet, att ta betalt för stulna bruksvärden är att jämställa med kapitalistiskt handlande.

Sedan tycker jag förstås också att det är vidrigt när anställda stjäl programvara för att företaget de är anstälda av inte vill använda sina pengar på att köpa in ny mjukvara. Det är vidrigt eftersom de stjäl åt sin chef, och inte tjänar sina egna klassintressen (såvida de inte är ackordanställda och deras arbete underlättas väsentligt av den nya mjukvaran).

För att undvika skitstormen som antagligen kommer att uppstå av det här inlägget så kan jag slutligen påpeka att jag personligen äger licenser till alla program jag använder, inte alls har något orent mjöl i påsen, och att jag på inget sätt ämnar uppmuntra till lagbrott utan endast presenterar information. Så som sagt, bespara mig era moralismer.

Låt oss hoppas någon moderator är vaken denna tid på dygnet. Vore skönt om vi blev befriade även från bajsnödiga vänsterfjollor...

Jag hade väntat mig någon form av nyliberal argumentation, istället får jag smaka på gammal hederlig homofobi. Man upphör aldrig att förvånas.

Du har själv valt att flumma ut på det politiska spåret helt oprovocerat. Detta på ett forum som inte tillåter politiska diskussioner. Det finns inget sakligt att bemöta som jag ser det...

Homofobi? Om du kallar detta forum för "bajsnödigt liberalt" så vad tror du att du får tillbaka? Hur kan man förresten vara homofobisk om man inte ens vet det minsta lilla om din person? Du är ju totalt anonym.

Ja, jag undrar också hur man kan ta till homofobiska machouttryck som fjolla om en person som man inte känner. Men det var ju tyvärr just vad du gjorde.

Att du saknar sakliga argument ser jag som ett slut på den här diskussionen.

Hursomhelst: Jag vet att det inte är välkommet med politiska argument i det här forumet och i fortsättningen ska jag göra mitt bästa för att undvika dessa diskussioner.

Jag tycker dock att det är en naiv inställning - allt är politiskt, men det är bara det som inte tillhör normaliteten som definieras som politiskt. Uppfattningen att piratkopiering är fel är politisk, åsikter om Apples strategier är politiska - och som man brukar säga, det privata är politiskt. På samma sätt som du irriteras av mina argument så irriteras jag över de argument som du inte uppfattar som politiska.

Men visst, eftersom diskussioner av det här slaget inte ger mer än den barnsliga glädjen i att kasta skit så är det meningslöst att fortsätta.

/Viktor

Jaha, och här som jag hela tiden trott att det är mina kollegor som SJÄLVA utvecklat programmen - men tydligen är det alltså så att vi har stulit dem från en massa internetsurfare som "tar tillbaka" dem...

Och jag som bara är en enkelt arbetare på Adobe ska därför vara glad att någon "skipar rättvisa" så att min lön sänks pga av piratkopierande...

Och så undrar de varför såna politiska ideologier aldrig blir populära...

*LOL*

Richard "IT-proletären" Rönnbäck

Jag hör till den generationen där fjolla inte har någon sexistisk laddning. Vad ordet betyder kan du se nedan. Det är på senare år betydelsen svängt över åt ett annat håll och jag ber om ursäkt om det kunde misstolkas. Blir det bättre om jag säger "vänsterfjant"?

Ditt första uttalande i den här tråden är det mest idiotiskt flummiga jag sett på ett års forumbesökande på 99mac.

Ditt följdresonemang där du drag iväg i något slags politiskt flummeri blir ju bara farsartat. Jag försöker nog vara saklig i mina resonemang men detta går bara att skratta åt.