Oj oj.. jag sitter med en K3-m och en SQ-80.. ESQ-M har jag väl sett och testat men inte mer.
Hursomhelst:
K3-m vs ESQ-m i användarvänlighet så ligger K3-m ljusår före..
K3-m funkar på så sätt att man trycker på t.ex. WAVE 1.. och sedan +- för att byta vågform..
SQ-80 har ett brutalt lättare användargränssnitt men den var ju inte med i grundtanken av trådstartaren.
Hur låter de då?
Det jag upplever är att ESQ-m/ESQ-1/SQ-80 kan ge mjukare, skönare ljud snabbare.. medans K3-m/K3 kräver lite mer pyssel.. men det beror helt på användaren och hur mycket man lär sig av vad respektive synthesizer kan klara av. Jag brukar gilla att mecka ljud så jag uppskattar både Kawaien och Ensoniqen lika mycket på det planet. Båda låter som en skön blandning mellan digitalerans upptåg mixat med analoga filter.
Midi-biten verkar vara ungefär lika det också, båda snackar bra med datorn och alla konstiga midimanér man har för sig. (Inte som t.ex. äldre prylar om inte gillar mer än midikanal 1 och är långsamma på responsen)
Mitt val:
Om det skulle vara mellan modulerna, skulle jag nog ta K3-m.
Om det skulle vara mellan klaviaturvarienaterna, skulle jag ta SQ-80/ESQ-1.
