Hur värderar man ett namn?

Men bolagsverket prövar inte saken enligt namnlagen, utan enligt sitt interna regelverk, och jag kan vågar nästan sätta mitt huvud på att Ljunghäll AB kommer att tillåtas internationalisera sitt namn.

Den där sortens förhandsbesked är dessvärre inte värda fem öre.

Det regelverk som finns har kommit till för att olika intressen ska kunna balanseras mot varandra, inte för att privatpersoner ska kunna skydda sitt namn no matter what.

Jag kan bara råda dig att ta kontakt med en jurist med detta som specialitet.

I Barons fall är det mer komplicerat, eftersom det redan finns ett företag som, bortsett från prickarna, redan heter samma sak. Om namnet är taget efter att företaget startades (1917) så kan det också vara ett skäl till varför namnskyddet inte ska gälla.

Diskussionen ligger i huruvida det går att starta ett företag med namn som någons efternamn?

Men kan man då starta ett företag med sitt eget efternamn? Eller måste man först höra med alla som har samma efternamn?

Klart du kan men heter du McDonald så ska du nog inte sälja hamburgare....

Vill minnas att det faktiskt är okej. Varumärkeslagen 3 §. Sedan vad rekvisitet god affärssed innebär i varumärkesrätten får jag överlämna till en expert på området.

Kanske är det tid för någon elektronikintresserad Sonny Ericsson att starta mobiltelefontillverkning i källaren?

Det här mot att slåss mot större företag... Jag känner en familj som lyckades stoppa Coca-Cola Company från att lansera en av deras drycker i Sverige. Jag såg den (drycken) i Norge bland annat. Drycken hade samma namn som deras efternamn (nu skilde sig förvisso uttalet ganska rejält, men stavningen var densamma och ordet är inte helt ovanligt i det engelska språket). Så visst kan du ligga på dem, men som Richard Rönnbäck menar, så har ju Ljunghäll funnits sedan 1917 och vill internationalisera sig.

Miljardföretaget Starbucks stämmer göteborgaren Arman Najafpour. De vill inte att hans kafé ska få heta Starcups.

Starbucks stämmer Göteborgskafé - Ekonomi & Politik - Göteborgs-Posten

Tror StarBucks förlorade det här.

Vi minnesgoda norrlänningar minns å andra sidan när McDonalds stämde Max för att de kallade sina hamburgare för Big Max och trots att Max etablerade sig före McDonalds i Sverige så vann McD... i högsta domstolen 1991

1984: Max blir ett omstritt varumärke mellan Max och McDonald's. Max vinner fördel i Tingsrätten men McDonald's överklagar i Hovrätten och vinner fördel där. Slutligen avgörs tvisten i Högsta Domstolen 1991. Big Max är numera omdöpt till BIG!.

Fast nu börjar vi (jag) hamna lite utanför ursprungsämnet:)
Max Hamburgerrestauranger - Wikipedia

Ännu roligare när " ! " kallas för "Bang!" i tryckarkretsar

BIG BANG således, vem var först nu då?

Offtopic-varning utfärdas. Så ni får läsa själv: NJA 1991 s. 619

Det var ju rätt hårt av Max att föra talan mot McD om att häva varumärket "BIGMAC" som McD registrerade redan 1974.