Det kan jag hålla med om när det gäller prosa, men inte för översättning av facktermer.
Jag tror du missade min poäng. Jag menade att Apple skiljer på "typografiska citationtecken" och "smarta citationstecken" för det är två olika saker (som ger samma resultat). Så den svenska översättaren kan inte gå in och börja ändra på sådant, det vore rent av fel.
Typografisk citationstecken = de typografiskt korrekta tecknen istället för tum-tecknet.
Smarta citationstecken = typografiskt korrekt citationstecken som dessutom håller reda på föregående tecken (för t.ex. det engelska språket).
Säg t.ex. att Apple skapade en funktion där du kunde skriva två startparanteser (( och det automatiskt ändrades till start- och slutparantes (). (Jag säger inte att det är en bra funktion att ha, jag vill bara visa ett exempel.) Så Apple kallar denna funktion "smarta paranteser" för den innehåller en funktions som håller koll på tidigare parantes.
Visst förekommer både citattecken (198 000 träffar på google) och citationstecken (54 400 träffar) i svenskan.
Sen när är antalet träffar relevant för vad som är rätt? "schysst" får 335 000 träffar medan "schyst" från 58 500 träffar trots att bara det senare är korrekt (även sjyst går bra enligt SAOL). (Jag säger inte att citattecken är mindre rätt, bara att citationstecken inte är fel.)
Sen är de, som Richard R påpekar, inte speciellt smarta heller.
Jag tyckte jag förklarade i mitt förra inlägg rätt tydligt vari smartheten ligger. De vinner väl inga Nobelpris i smarthet, men en liten liten intelligens finns där för att hålla reda på föregående tecken, till skillnad från övriga tecken man skriver.
(Och för den som undrar om vi inte är OT nu så säger jag i egenskap av trådstartare att det är helt ok för min fråga var redan besvarad i andra inlägget.)
