Fint, fint!
Men menar du att det inte skulle spela någon roll för Adobe om man använder Flash eller Html5? Underförstått, bara man använder CS5?
Om de inte kampanjerar för pengarna, som jag tror att du säger, vad gör de det då för? Önskan att kontrollera nätets format?
Nu kanske jag river upp en sårskorpa, ursäkta.
Nu vet jag inte riktigt vad "kampanjerar" betyder, men jag kan svara på hur jag uppfattar Adobes position:
Och för kännedom: Jag har inget personligt intresse i Flash. Personligen skiter jag i vad tekniken heter –.så länge den funkar i praktiken, vilket idag betyder Flash, och kanske om ett par år HTML5.
Adobes intresse är, som alla publika aktiebolag, att tjäna pengar, och det de tjänar pengar på är att leverera verktyg som, i praktiken, fungerar för att skapa innehåll för olika medier, webb, tryck, och nu i ökande grad, andra enheter.
För bilder finns det en uppsjö av format (png, tiff, jpg, eps etc.) som möjliggör pålitlig leverans. För tryckta dokument finns postscript och PDF. För video och animation finns Flash.
Om man tittar historiskt på alla de tre innehållstyperna så har Adobe i allra högsta grad antingen själva skapat, eller intensivt bidragit till att utveckla leveransformaten.
Där det har behövts har de också utvecklat program och tekniker för att visa innehållet (Adobe Reader, SVG-plugins, Flash etc.)
Men, det är egentligen ett onödigt ont. Det Adobe tjänar pengar på är redskapen för att skapa innehåll, inte spelarna.
Däremot så är det naturligtvis så att då spelarna blir nära de facto-standard så gynnar det också den som tillverkar verktygen för innehållet, men i grunden har Adobe nått den positionen genom att vara bäst på att tillhandahålla verktygen.
Praktexemplet är naturligtvis Photoshop. Man brukar säga att 9 av 10 bilder som visas i media (tryckt eller webb) vid något tillfälle varit inne i Photoshop. Om siffran stämmer exakt vågar jag inte svära på, men det fångar i alla fall essensen.
Och, det har hänt helt och hållet utan behov av spelare, låsa marknaden osv, och i fri konkurrens med tjogtals uppstickare, som alla har fallerat, och det finns inga tecken på att situationen skulle förändras inom överskådlig tid – trots att alla förutsättningar finns för andra företag att konkurrera.
Jag tror att samma sak kommer att hända när det gäller animerat innehåll/vektorgrafik på nätet –.ingen aktör är ens i närheten av Adobes kompetens och verktyg på området –.även om spelaren blir en annan än Flash Player.
Seriöst, den dagen Adobe bestämmer att Flash Professional ska kunna exportera animationer som SVG/Canvas/CSS –.vilket realistiskt alternativ finns det? Inget vågar jag påstå.
Så, personligen menar jag att de som tror att Flash Player är en "vinna eller försvinna"-fråga för Adobe har verkligen inte förstått Adobes affärsmodell (och uppenbarligen heller aldrig läst en av deras årsredovisningar, för gör man det ser man att Flash står för en väldigt begränsad andel av intäkterna)
Kort och gott. I dagsläget gynnas Adobe av att prioritera Flash, dels för att de är i stort ensamma om det, men framförallt för att det är det enda alternativ som i praktiken fungerar, och därmed fungerar också Adobes verktyg.
Icke förty, så är jag säker på att vi om några år kommer att sitta med Adobes verktyg för att skapa HTML5-innehåll, precis som vi gör med deras andra verktyg idag.
Som konsument är jag rent principiellt väldigt tveksam till om det är bra att företag har en sån stark position, men jag är samtidigt väldigt glad att ha verktyg som funkar.
