Det här är iPhone 4

Jag är alltid vän. Jag ser bara arg ut i text.

Haha, underbart!
Det blir dagens uttryck och dagen har knappt börjat, är 04.57 nu

Bilderna är sanna; dom visar tydligt att om man använder kraftiga förstoringsglas som glasögon i vardagslivet så ser man pixlarna på gamlingen men inte på nya. Bilderna visar också att om man förstorar upp bilder tagna av skärmarna så ser man pixlarna på gamlingen men inte på nya. Vad detta betyder vet jag inte. Jag antar dock att om man sätter skärmarna under mikroskop så kommer man också att se skillnad - att gamlingens pixlar är större än nyas pixlar. Och att nya har många fler pixlar. Kanske kan man också se skillnad på pixlarnas form. En molekylär materialanalys är önskvärd innan jag kan dra några som helst slutsatser. Hur är det med kristallstrukturen i pxlarnas plast? Molekyltätheten?

Folk verkar vilja ha iPhone 4G, minst sagt. 10 times more Demand for iPhone 4 than for iPhone 3GS says Deutsche Telekom

600 000 förhandsbokade första dagen.. Helt otroligt!

//Stefan

Betyder antagligen att vi kan glömma release i Sverige i juli, tyvärr.

Jag räknar alltid med att det blir en månad senare än vad Apple säger på sina Keynotes.

Som teckenspråk användare så längtar jag efter iPhone 4 precis som alla andra. Självklart är jag besviken på att det bara fungerar över wifi och bara till en annan iPhone 4. vilket kommer att begränsa användandet av det fånga namnet FaceTime.

Men vill tro och hoppas att Apple låter skype och andra aktörer få ta del av frontkameran för att göra videosamtal och när det fungerar så tror jag att användandet blir större. Det finns idag inget sätt där man kan ringa från en dator till en mobil med video eller tvärtom. Och det är där jag tror Apple kan göra skillnad och vi med iphone 4 kan nå våra vänner som inte har en iphone och vissa världen.

Jag tycker det känns bra med öppen standard jag hoppas att fler tar till sig tekniken så vi kan prata med alla telefoner som får frontkamera med bättre kvalitet.

Den stora fördelen med FaceTime är ju man har en stor skärm och kan på så sätt se den andra tydligare. sen får vi se om FPS i FaceTime kommer att vara tillräckligt för teckenspråk.

Som halvutbildad TSP-Tolk måste jag få berömma herrns Svenska.
(Nordiska Folkhögskolan, Kungälv 1991-93)

Jag tror Apples FaceTime blir bättre, den kommer klara 3G senare - inte bara Wifi.
Dessutom är det stor skärm, bra kamera och 30 bilder i sekunden.

iPhone 4 har 512MB Ram dubbelt mot tidigare.
iPhone 4 Confirmed to Have 512MB of RAM (Twice the iPad and 3GS) - Mac Rumors

När det gäller videosamtal så är jag rätt så säker på att iPhonevarianten kommer att vara rätt mycket bättre än sina konkurrenter. Det är inte det som är poängen. Inte heller att det inte är en färdig lösning, det köper jag lätt också och i sinom tid går det säkert att videochatta med de flesta telefoner utan att behöva Wi-Fi. Jag tror också att det finns människor som kommer att använda det.

Men... att blåsa upp funktionen som de gjorde och till och med gjorde en "one more thing" av det var lite lätt fånigt. Det är föga förvånande att de också har häcklats rätt så friskt för det. Det är inte en funktion som någon majoritet bryr sig det minsta om, helt enkelt.

Men som sagt, det kommer säkert att fungera hr bra som helst, när det väl är färdigutvecklat.

Håller med Adrian i sitt talande och det är skönt att du trycker på (en gång för alla) att det faktiskt är ett bra bonustillägg till resternade funktioner och design i nya iPhone 4. Facetime är endast en liten del i hela paketet men det som har stört mig och bevisligen många andra här är att det initiellt byggdes upp som en stor sak som mer eller mindre skulle vara huvudorsaken till varför personer bör köpa just denna telefon.

Som Adrian säger; det är en bra bonussak och inget annat, passar det dig så använd det, gör det inte det så är det ingen som tvingar dig (ej citerat).

Men det är viktigt att trycka på att det är en finess i mängden. Det är ju klart Apple trycker på att det är en väldigt stor sak - de är företagare som alla andra. Sen är det bara upp till oss som konsumenter att avgöra om det verkligen är så stor grej för mig som individ eller ej.

En annan sak att ta i beaktande är att Apple sällan får till det till 100% med 1.0.

När de kommer med ngt, vad det se än är, så brukar det bli kanoners bra (bättre) när man gått till version 2 eller 3 ...

Så, facetime 2.0 blir förmodligen bra mycket bättre. 3.0 oustanding...

iMovie i luren komemr ju utvecklas, hela iWork kommer väl till iPhone (från iPad) osv...

Det är en process. Skapandet pågår ju hela tiden.

Gud vad jag skulle gilla kunna redigera mina filmsnuttar - bara lägga ihop ettan och tvåan, kapa bort de sista 10s från ettan. Bort med 10s dötid i mitten på tvåan. Lägga på trean och ducka ljudeet 50% (vindblåset). Sätta en titel och skicka upp till youtube....

Här får ni en oredigerad snutt på min badande hund

YouTube - Bosse badar igen

Nu verkar de första iPhone 4 levereras:

Here they come: first iPhone 4 deliveries reported

...och nu kommer recensionerna från "A-list"-recensenterna, som Engadget:

iPhone 4 review -- Engadget

Engadget om designen:

Om skärmen:

Om kameran:

Om ljudkvalitén vid tal:

Om FaceTime:

Batteritiden:

Och så till slutsatsen:

Det man tar med sig från Engadgets recension är att de som gäspat åt den nya skärmen och skrattat åt FaceTime kommer troligen att ångra sina uttalanden...

Jag tror inte riktigt det, en amerikansk person har provat att ringa ett videosamtal, det är lika nytt för dom som det var för oss ett antal år sen, även om kvalitén på samtalet är helt annorlunda.

Jag skrattar inte åt FaceTime, men jag tror inte att det är en dugg imponerande tjänst på minst 4 år framåt i tiden.

Vi snackar inte om vem som helst på gatan, vi snackar om Engadget, USA Today, Walt Mossberg, David Pogue. Du tror väl ändå inte på allvar att dessa personer inte är bekanta med videosamtal sedan innan? Har du ens läst vad de skriver?

Exempel, David Pogue från NY Times:

Jag har inte varit imponerad av vare sig videosamtal via dator eller mobiltelefon tidigare, och jag kan inte förstå hur jag ska få användning för detta bara för att det går att ringa med en iPhone 4 till en annan iPhone 4, huuuur bra kvalitén än må vara, varför är detta så otroligt upphetsande för folk?

Jag har fortfarande inte ändrat åsikt, hur många recensioner jag än läser. Detta kommer bli en funktion som folk kommer att använda då och då (sällan med andra ord). men om 4-5 år? Vem vet. Men jag tror aldrig att folk kommer att sitta på bussen eller tunnelbanan och glo på varandra i en telefon.

Däremot så tror jag mer på att man kan sätta upp en livesändning om man har en mac, som telefonerna kan ringa till och se strömmen.

Jag tror att det handlar om mer än bara kvalité, det handlar om enkelheten och kvalitén ihop. Och det behöver inte vara ett jättelyft jämfört med tidigare, utan det kanske bara är precis över gränsen för att det ska tippa över till användning. Ungefär som att iPod inte var en nyhet i sig, men det fanns en tilltalande enkelhet som saknades tidigare. Lägg därtill att det inte kostar något (utöver det initiala samtalet).

Jag säger inte att FaceTime är en gigantisk nyhet och kommer användas av alla, bara att det verkar vara något nytt jämfört med tidigare vilket vissa tvärsäkert hävdar inte är fallet. Det finns en viss skillnad mot tidigare videosamtal (förutom de kraftiga begränsningarna i dagsläget) som kan vara tillräckligt för att göra det populärt för vissa ändamål.

Jag vänder mig emot tanken på att videosamtal aldrig kommer att bli användbart bara för att det inte blivit det hittills.

Men då har vi ju egentligen samma åsikt. Jag tror inte heller folk kommer att glo varandra i näsborrarna dagarna i ända så fort de ska prata. Men jag tror funktionen att kunna direktsända video till någon annan kan vara till stor nytta ibland. Som mitt exempel förut i tråden då jag var på sjukhuset och ville prata med dottern. Men även när folk vill visa något under ett samtal ("Kolla in den är solnedgången" "Titta på den här utemöblen, ska jag köpa en sådan?" "Värsta festen här, se själv!" osv).

När jag hänvisar till recensionerna menar jag att de visar på att FaceTime faktiskt är något nytt och bättre än tidigare på vissa punkter. Och de som skriver detta vet hur videosamtal fungerat förut.

Videosamtal, USA, nytt och nytt....Dom flesta i vårt eget land har ingen susning om vad det är heller. För nästan ALLA på jorden är det sci-fi att snacka med varandra från nalle till nalle ute på stan.
Nytt och nytt...det är ju inte direkt nytt att man kan flyga ut i rymden - gjordes redan på 60-talet - men idag kan man köpa biljett om man vill och har råd. Att surfa med nalle var inte heller nytt när Iphone kom...ändå vet vi alla att det var då det egentligen började. LED-lampor har funnits i...tja, 50 år? - men nog är det nytt att vi kommer att byta ut nästan alla lampor som finns mot dessa. Espresso har man druckit nere vid medelhavet sedan, tja...50-tal? - men nog är det nytt alltid när Svensson köper hem espressobryggare. För många på världens universitet - och för amerikanska militären - så var inte ens Internet något nytt när det plötsligt blev en massrörelse på 90-talet. När Svensson skickade sitt första mail så hade professorer skickat mail i 10 år. :-D. Och ändå var Internet nytt så det stänkte om det på 90-talet. För många känndes det nytt inpå 2000-talet. Ja, i media verkar det som om det är nytt fortfarande. :-D.

Egentligen är nästan ingenting "nytt" och om något ät "nytt" eller inte är oväsentligt - det har inget egenvärde att något är "nytt".

Jag vet inte vart FaceTime tar vägen (det lossnar ju inte föränn det går över mobilnätet så klart) - det beror på hur många andra nalletillverkare som hakar på...om Android hakar på etc - och det beror på vad det kostar att snacka. I USA beror det på om deras operatörer fixar biffen över huvud taget. Det var det Jobs sa. Tekniken är klar - man kan köra över mobila nät redan idag rent tekniskt, det är jag 100% övertygad om. MEN...det handlar inte 0m 30 fps (vilket är ett sanslöst slöseri med bandbredd - det räcker med 18-20 fps). Troligtvis blir det snarare 15 fps eller t.o.m. mindre i realiteten - på dagtid t.ex.

Att det inte kan bli lika stort som talsamtal - även om prisskillnaden skulle försvinna i framtiden - beror på att man oftast inte VILL se varandra när man snackar i telefon. Men framtidens familjer och älskande kommer att använda detta...och ännu mera; man kommer att använda det i olika professioner där det gynnar processen att visa rörliga bilder i realtid. Bara fantasin sätter stopp där.

Jag tror också att iPhone 4 är verkligen ett nytt kapitel i smartphone världen. Nästan alla som har provat iPhone 4 har tyckt att den är den bästa telefonen i dagsläget. Apple har nästan förbättrat allt på iPhonen och även om Android har sina starka sidor så är iPhone 4 som helhet den bästa telefonen. Vi får se hur Google kommer att reagera men de har redan sagt att Android uppdateringar kommer att minska till en gång/år precis som iOS. Som det är nu med video samtal i Android är ett skämt. Frontal kameran kan endast användas när man har installerat extra och dåliga programm från Adndroid Market place. Det är såna detaljer som i mina ögon gör att Apples FaceTime får mycket större acceptans än alla andra tidigare försök på video telefoni. Hoppas bara att Facetime kommer att fungera snart över 3G och andra tillverka implementerar FaceTime i deras mobiler.

//Rob

White models of Apple’s new iPhone® 4 have proven more challenging to manufacture than expected, and as a result they will not be available until the second half of July. The availability of the more popular iPhone 4 black models is not affected.

Statement by Apple on White iPhone 4

Haha, heeeeelt whacko! Man funderar på hur färgen kan göra det svårare att tillverka den!

UPDATE: From a reader/Design Manager who knows a thing or two about mass manufacturing, white equipment may indeed be harder to produce than black:

"The process to make the back of the glass black is an electroplating process. This creates a very durable consistent and smooth black finish. To make white on the other hand you have to paint the back of the glass with white paint. It is difficult to create a smooth opaque look with the white. Also if the white paint goes on too thick it is difficult to glue the glass on because the glue will stick to the paint, but the paint will pull off of the glass. "

UPDATE 2: From another reader who cannot disclose their identity:

"Actually the white on the iPhone is not painted, it is screen printed. I cannot say who I am as Apple does have a non-disclosure in effect for this, but: The color specifications for the white on the new iPhones are just crazy. The tolerances they are trying to achieve with the white really is the cause of the delay. As screen printing goes, it is somewhat controllable, doesn't have the tolerance that Apple is wanting to hold the color specification of the white too. Talk about anal..."

Inte samma plast helt enkelt.
Det kan ju vara som så att plast av rätt kvalisort blir nästan svart och sedan i med pigment.
Det blir jobbigt göra den vit....

Jepp, det är väl därför det mest är vita som spricker också av 3G/3Gs.

Blixten på iPhone 4 är imponerande (för att vara på en mobil), kolla dessa tre bilder som jämförelse: Mac Forums - View Single Post - Post your Photos Taken with an iPhone 4

Jo, jag reagerar också på att den lilla led-blixten skulle lysa så långt. Om exponeringstiden är extrem - led-lampan lyser länge - och Iphonen är fastskruvad; då är det ju inte så unikt. Men det är ju inte så det går till.
Nå - jag hoppas bilderna är sanna - det är isåfall en sensation. Jag har aldrig tidigare sett att en liten led-blixt på en mobil skulle kunna lysa upp så långt och i sådana volymer. Kanske är det den nya backlight-chippen som är sensationen. Jo, där har videt nog; denna demo av den braiga blixten på Iphone4 är egentligen en demo på den braiga nya chippen.