Det var i princip det jag och Mattias som gjorde (även om det inte funkar precis så)
Det finns ingen chans att någon person kan kontrollera allt i programmet, via gränssnittet, det är bara en komplementär metod. Trots att jag förmodligen vet mer om InDesign än de allra flesta så har jag inte varit inne i varenda liten undermeny. (den som tror att h*n har det har helt enkelt fel)
Dessutom är det mer komplicerat ändå. Låt säga att viss översättning gått igenom i en tidigare version men visat sig vara mindre lyckad. Ska man då ändra den? Det kan få genomgripande följder och utlösa en hel kedja av saker, i programmet, i handböcker, hjälpfiler, marknadsföringsprogram, certifieringsprogram mellan utbildare, plus att olika översättare gör olika bedömningar av olika saker, vilket då kan leda till en "strid" mellan versionerna.
Principen är därför att i största möjliga mån göra rätt från början och därefter bara rätta det som är uppenbart fel.
Exemplet "Förenklingsförinställningar" är väldigt bra, dels därför att jag är ansvarig för just det, så jag kan ju berätta vilken apparat det är att ändra bara en sån liten sak.
Vid första versionen av programmet där det fanns med översattes det med "Genomskinlighetsförenklingsförinställningar". Helt korrekt svenska, men ledde till att folk bokstavligt talat gapskrattade och att den nya funktionen drunknade i rent språkliga funderingar.
Inför CS1 så påtog jag mig ansvaret för korrekturläsning av översättningen, och stred länge med översättaren för att få detta ändrat, vilket inte är så lätt, eftersom det som sagt bland annat kräver att all dokumentation skrivs om, dialogrutor anpassas i bredd osv. osv.
Inför den översättningen satt jag med åtta olika programvaror och jämförde terminologi (PS, Illustrator, Acrobat, InDesign 2.0, svenska och engelska) och gjorde i mitt tycke bästa möjliga.
Resultatet blev "Förenklingsförinställningar" som är sämre än "Genomskinlighetsförenklingsförinställningar" eftersom det strängt taget inte säger vilken typ av förenklingar det rör sig om. Det är också långt ifrån en rak översättning av engelskans "Transparency flattener preset", men det är kortare, och framför allt läsbart, och jag tänkte att kontexten får stå för tydligheten.
Också i InDesign CS2 infördes "Banhanteraren" som hetat "pathfinder" sedan urminnes tider i Illustrator. Pathfinder är dessvärre ett riktigt, riktigt dåligt ord för svenska tungor, för vi har inte ljudet "th" i svenskan, och oöversatt tappar det också kopplingen till vad det gör, nämligen att kombinera olika "banor" (den finner inte banor ens i engelska, det är bara en dålig ordlek). I danska program översattes det till "stigfinnaren", vilket är RIKTIGT uselt.
Det bästa jag och ett antal rådfrågade kollegor kunde komma upp med var "banhanteraren" som faktiskt säger vad verktyget handlar om och vad det arbetar med (strängt tager mer rättvisande än t.o.m. det engelska originalet). Ändå så leder det till problem, eftersom Illustrator hade haft "pathfinder" så länge och en förändring skulle ofelbart leda till kritik.
Om jag minns rätt så lyckades jag övertala den Illustrator-ansvarige för att göra samma förändring i Illustrator, eller så kom det senare, jag minns inte längre, men poängen är att en "bra" översättning inte är så lätt definierad.
Men som exempel på hur komplicerat det faktiskt är. En bra översättning kräver också att det finns översättare att tillgå som har både grafisk och språklig kompetens, vilket sannerligen inte är lätt att uppbringa.
Visst, somligt handlar om slarv och bristande prioritering, men det mesta handlar faktiskt inte om det, utan är bara en avspegling av hur svårt jobb det faktiskt är.
