Galet många släpp från Canon...

Då är det bara 1 DS Mark IV och en APS-C "kompaktkamera" med utbytbara gluggar kvar så blir jag glad.

Ja, nu blev många natur- och sportfotografer glada! Mycket bra uppdatering från Canon!

Själv är jag väldigt glad över att Nikon snart släpper en riktigt efterlängtad uppdatering av klassiska porträttgluggen 85mm f/1.4.

Vad använder man en Extender till? Det har jag undrat ett tag nu

Som att sätta ett förstoringsglas mellan huset och objektivet. En 2x extender gör att ett 150 mm objektiv blir 300 mm plus ljusförlust. Enkelt uttryckt.

Här kan du läsa:

Teleconverter - Wikipedia, the free encyclopedia

Aha! Tack för förklaringen och länken!

Icke att förglömma att man dämpar ljusstyrkan med ungefär lika många steg.
en 2x extender ger 2 bländarsteg ner igenom.

Inget är ju gratis

Exakt. Därför jag skrev "plus ljusförlust". Tänkte inte gå in på detaljer, därav länken.

Någon som har koll på vad som förbättrats med telekonverterarna? Är sugen på att skaffa, då jag känner att min 70-200/2.8L IS känns lite kort när jag fotar med fullformatssensor. Det vore ju najs om de blivit ljusstarkare.

Citerar nyhetsartikeln från Fotosidan.se om vad som förbättrats...

"Både 1,4x- och 2x-varianterna har uppgraderats, den optiska designen är ny, de är vädertätade och har fått fluorine-beläggning på de exponerade linsytorna. De innehåller egna processorer som skall förbättra kommunikationen mellan kamera och objektiv."

Tyvärr får man dras med ljusförlusten.

Mja. Canon är ju rätt välrepresenterade mellan 70-300, men inte på den här kvalitetsnivån.

BRÄNNVIDD
Jag tror objektivet kan vara intressant för de som ännu inte investerat i 70-200, eller de som gjort det, men som tycker att t ex 70-200 2.8 är för stor/tung och inte primärt fotograferar inomhus eller i dåligt ljus.

Som Canon själva säger så blir det ju ett 112-480mm på en 1.6x crop, t ex 7D. Och 480mm @5.6 med senaste IS-tekniken är faktiskt inte snutet ur näsan. Speciellt inte när man tänker på det (relativt) kompakta formatet.

Det skulle vara kul att se hur nya 70-200 2.8 IS II med en 2x extender presterar. Men det är ändå "bara" 140-400 @5.6 och betydligt större/tyngre.

PRIS
Jag tycker inte objektivet är dyrt. Det ligger "mitt i" bland Canons "riktiga" objektiv (alltså objektiv där de gör sitt bästa sett till brännvidden, och inte primärt siktar på en viss prisnivå). Visst är det mycket pengar för en amatör, men alltså inte dyrare än nåt annat objektiv på den nivån. Vissa @4 objektiv är billigare, men nya 70-200 2.8 IS II är ju mycket dyrare, t ex.

Jag hade dock personligen hellre sett @4 rakt igenom och 77mm filtergänga. Det hade jag tyckt var värt $1895.

Tack Thomas och Capeman. Det var väl det jag oroade mig för. Nåja. Det hade ju varit värre med en f/4-glugg. Känns ändå som det nästan lönar sig, än att kosta på en 300 eller 400 mm glugg, för det jag isåfall tänkte använda det till.

Vad det gäller nya 70-200/2,8 mk2 så är det ett fantastiskt objektiv, på 100mm var mitt exemplar bättre än vad mitt nya 100/2,8 macro is är.

Tillsammans med konverter 1,4 (gamla mk2) så var skilanden mellan mitt 300/2,8is och zoomen tillsammans med 1,4 = 280mm inte speciellt stor i mitten, ut mot kanter var skilnaden stor jämfört med 300/2,8is

70-200/2,8mk2 tillsammans med konverter 2,0 = 400mm var den kombinationen betydligt sämre än exv Canon zoomen 100-400/5,6 vad det gäller upplösning

Jag får utmärkta resultat med 1,4 konvertern tillsammans med både 70-200/2,8mk2 och 300/2,8 is
och betydligt sämre med 2,0 konvertern

Ja, de flesta säger ju att man inte ska satsa på 2x. Det var mer det jag var intresserad av, om det skulle bli bättre med mk III på 2x. Men jaja..... nån dag händer det, och jag vinner på lotto.

Vi får väl se hur mycket bättre den nya 2,0 konvertern är när den kommer.

Svarvade till en adapter till min gamla 500 mm spegeltele och kopplade det till min EOS-400.
Med bildförstoringen så hamnar jag på runt 750 mm, och därmed blir fanstyget fullständigt oanvändbart! Stativ och fjärrutlösare är ett måste. Inget för sport- eller naturfotografer som måste följa motivet under fotograferingen.
Vad jag vill ha sagt, är att lyckan inte nödvändigtvis blir dubbel, bara för att man skaffar en 2x-konverter för att få lång optik...

Jo, åtminstone -en- kul grej har jag lyckats fånga med 500:an. Jag fotade planetern Jupiter och fick med 3 av dess månar....