Dags för Apple att göra en ungdoms-phone?

Kommer inte hända. Det är ju enhetligheten som är iPhones fördel. Vill man ha mobiler i tusen skepnader och storlekar kan man stilla sitt begär med Android (med resultat som med X10 mini, att man inte kan köra många program som finns på Android Market, då de inte passar just x10 mini)

Jobs har kompromissat åt oss. Han har tänkt på sånt vi inte tänker, eller vill tänka på.

En eventuell iPhone nano har diskuterats länge http://www.99.se/notiser-ipod-iphone/248219-iphone-nano-kanske-pa-vaeg.html

Att Ericsson får ut den luren beror ju på att den förmodligen är billig då.

Den kör android, är synerligen plastig och den modell jag såg har ett slidetangentbord som kommer hälsa hem efter ett tapp i backen.
Inte spec imponerad.

Som ibish säger, iPhone är iPhone som är en iPhone... enkelt.

En av dessa anpassningslurar (16 färger, tre varianter, fyra olika tangentbord, med 200 abb-lösningar, tre skärmstorlekar etc) som är så anpassad att den inte passar ngn till mer än 60%

En iPhone passar inte alla heller men iom att du får anpassa dig lite så får du betydligt mer i "procent" ur en sån lur - kanske till 85%.

det är iPhones styrka - alla är lika.

Apple kastar inte tärning. Apple har exakt de segment de vill ha, dvs alla lönsamma. Fråga vilken ungdom som helst, alla föredrar en iPhone 4 än x10 mini. För kidsen finns iPod Nano, för ungdomarna iPod Touch/iPhone och för resten iPhone.

Vet att jag framstår som okritisk fanboi, men det finns inga tvivel om att Apple gör allt väldigt medvetet. När x10 mini släpps är det inte för att det är en lucka som Apple missat, utan för att det är enda sättet för någon att sälja någon telefon(i en marknad där iPhone dikterat villkoren): att dumpa priset, kvaliteten, och ta smällen och saknaden av marginaler. För Sony Ericssons del är det ingen strategi som breddar portföljen, utan ett långsamt självmord.

Apple konkurrerar aldrig med pris. Om du kollar på Nokia och Sony Ericssons vinstmarginaler senaste åren, så förstår du varför. Att Android tar marknadsandelar, betyder inte ett skit. Klart som fan att de tar marknadsandelar, det är ju oändligt antal tillverkare mot en (som dessutom tävlar mot varandra). Ingen räknar med att Apple som ensam tillverkare hux flux ska tillverka alla världens mobiltelefoner. Däremot att Apple tjänar mer pengar på mobiltelefoner med nästan inga marknadsandelar än Nokia som säljer 40% av alla mobiltelefonerna i världen talar sitt tydliga språk. Den luckan som du försöker belysa finns inte i praktiken. Jag vidhåller att det inte är en möjlighet för SE, det är graven som de gräver åt sig själva.

Detta är väl samma diskussion som en 7" iPad? "varför gör inte Apple som alla andra? Det vore väl smart?"

X10 mini är en trevlig telefon men det finns trevliga netbooks också men apple gör inga sådana heller...

Hur skulle en iPhone nano se ut egentligen? Vilka features skulle man tulla på?

Skärmen blir svår att göra mindre med nuvarande mjukvara, iom tangentbordets utformning. Det är i så fall om dom anammar T9, men det känns inte så troligt. Dom vill inte göra en manick som är "sämre" än dom som finns. Dessutom så skulle det bli en hel del extrajobb för tredjepartsutvecklarna, som Apple har mycket att tacka för. Att förutom flera olika DPI'er även hålla koll på flera upplösningar känns inte så party.

iPod Mini hade en plats iom att iPoden gick att göra enklare. (mindre storlek, mindre utrymme) Hur gör man en iPhone enklare? Att göra skärmen mindre blir som sagt lite dumt, och utrymme är en ickefråga. Det kostar "ingenting" i tillverkningen, och dom vill inte sälja dåliga telefoner. Kamera och annat faller under samma kategori.

Det enda jag kan komma på är att ta bort App store, men som sagt, dom har mycket att tacka tredjepartsutvecklarna för.

Så sett så har dom redan en ungdomstelefon. Föräldrarnas gamla 3Gs.

När Apple kränger MacBooks Lite för 5000 kr som konkurerar med alla dessa PC-laptops för 4995 kr - då kommer dom också att kränga iPhone Lite/Junior.
Alltså; aldrig. Händer inte. Lika lite som att BMW börjar kränka billiga småbilar för att konkurera med Skoda. Etc.
Fel/Rätt - Bra/Dåligt? Svaret finns på börsen och Apples kassaflöde, vinster och varumärkesstatus. Det är dom enda parametrarna som gäller. Allt annat är flum.

Apple ska förstås inte göra en billig iphone. Den är ju en livsstilsaccessoar som appellerar till samma segment som dyra och flådiga märkeskläder eller kromlackade SUV:ar (och för all del till dem som gärna vill synas vara en del av det segmentet men inte har råd med de riktigt dyra statusprylarna - en telefon är ju ändå snorbillig jämfört med ett vrålåk eller en designkostym). Har man positionerat sig så man kan ta ett redigt premium på att tillfredsställa statusängslan ska man naturligtvis inte underminera det genom att släppa prylarna lika billigt som konkurrenterna.

Lite som Volvo Lastvagnar;

- Varför tar Volvo mer betalt för sina bilar än andra?
- För att de kan.

Nåja, det känns mer som att en iPhone är ungefär lika mycket statuspryl som rena underkläder. Inte särskilt mycket alltså. Kolla på byn, inte bara i storstäderna, utan även i Halmstad och Härnösand. Apples telefoner finns överallt.

Nej. Apple vänder sig till personer som inte bryr sig om pris. Det har funkat bra alla år och de kommer inte ändra sig. Jag är jävligt glad för det. Den dag Apple börjar sälja skit för småpengar blir jag riktigt ledsen.

(Alla som gnäller över att Apples produkter är för dyra, inse faktum, ni är inte intressanta för företaget.)

Dagens sanning. +1

Apple vill aldrig göra en pryl som säljer för att de är billigast. De vill sälja för att produkten är bäst.

Däremot tror jag nog att det kan komma en billigare iPhone. Jämför med iPod. När den första kom var den dyr och det fanns mängder av konkurrenter som var billigare. Men iPod sålde för att den hade en del överlägsna egenskaper. Efter ett tag diversifierades produkten och det kom billigare modeller. Notera att de billigare modellerna fortfarande inte hör till de billigaste på marknaden, men de är prisvärda.

Så jag skulle inte bli förvånad om det kom en iPhone nano för t.ex. 2000:- om några år. Detta skulle verkligen sätta press på konkurrenter.

Hur skulle då en iPhone nano se ut? Kanske som nya iPod nano, utan app store? Eller som en touch med enklare kamera? Mindre minne? Problemet är att Apple måste skapa två BRA produkter som inte trampar på varandras territorium, men där man kan motivera varför en av dem kostar dubbelt så mycket. Jag tror det kommer.

Jag tror inte att vi någonsin kommer att få se en iPhone Nano. Dessutom tror jag inte på idén att man skulle skapa en telefon som inte får tillgång till App Store. Hela idén med tillgång till App Store och iTunes Store är ju två stabila grunder för Apples vinstmaskin. Deras telefoner borde bli mindre lönsamma utan dessa två platser. Dessutom tror jag inte att användarna skulle uppskatta en sådan telefon - även om den är billigare än en riktig iPhone.

Nej, Apple lär inte skapa en sådan telefon. Det kommer att förbli spekulationer.

Med resultatet att det förmodligen blir sämre upplösning på skärmen, mindre plats för tangentbordet (som i så fall lär behöva bli T9) och även andra förändringar. För utvecklare skulle detta vara väldigt jobbigt när man måste utveckla saker parallellt, och för konsumenter vore det dåligt när man inte kan köra det stora flertalet applikationer. Nu påpekades visserligen att man kan ta bort möjligheten till apps, men då tar man också bort stora delar av styrkan med iPhone.

Nej, jag tror inte på idén. iPod Touch i relation till iPod Nano är en helt annan sak. Apple tittar inte på lågprissegmentet och kommer nog aldrig att göra. Vill du spara pengar på din telefon så är inte iPhone eller Apples produkter något för dig.

För den som vill ha lite billigare iPhone, finns ju faktiskt förra generationen kvar: 3GS (som fortfarande är väldigt bra jämfört med konkurrenterna).

Om man prioriterar pris över kvalitet, är Apple inte rätt väg att gå, då är man välkommen att välja någon konkurrent. Samma sak gäller Apples datorer.

Som du säger så får man inte glömma bort att vid de senaste två släppen av iPhone, så har man låtit föregående modell, med begränsat lagringsutrymme, finnas kvar till en billigare peng. Har många vänner(utan maxad inkomst) som köpte 3Gn när 3GS släpptes, och 3GSn när 4:an släpptes. Tror att det är så nära en ungdomstelefon Apple någonsin kommer komma, dvs förra årets modell till ett snällare pris.

Jag tror de flesta förstår att Apple skulle kunna sälja telefoner billigare. De skulle kunna sälja sitt befintliga sortiment till halva priset och fortfarande göra vinst på det, i alla fall om vi antar att de har samma kostnadsstruktur som sina konkurrenter.

Men varför i jösse namn skulle Apple göra det? Så länge företaget kan avyttra hela sin produktion till nuvarande priser och folk är villiga att köa i veckor för att komma över en 4:a till de priserna finns det ju ingen anledning i världen att medvetet gå in för att tjäna mindre pengar.

Och någon sorts Iphone Mini för halva priset som hade någon godtycklig begränsning inbyggd för att differentiera den från Iphonen skulle effektivt eliminera en stor del av den kategori som villigt betalar ett överpris för att köpa sig status. Saken med statusprylar är att de bara funkar om alla är medvetna om att de minsann är dyra.

Det känns som det var längesen det var status att köpa en lite dyrare mobiltelefon eller dator, hoppas innerligt att folk inte köper en iPhone för att det skulle vara status... var och varannan 14åring har ju en nu.

Men en billigare iPhone?

Vad ska man slänga bort för att göra den billigare?
Kameran? Skärmen?

Telefon med knappsats och ett billigare pris (jämfört med iPhone 4) tack!

På knappsatsfronten finns det ingen ordentlig telefon ännu.

Du kommer aldrig få en Apple-telefon med knappsats.

Vill du ha knappsats kan du åka tillbaka till 90-talet.

Du tog orden ur mun på mig.

Knappsats från Apple?! Det kommer aldrig att hända, någonsin, hoppas och tror jag.

Nej jag behöver inte resa tillbaka till 90-talet. Jag kan få en telefon med knappsats nu också. Problemet är att ingen knappsatsmobil är väldesignad varken externt eller internt.